impugnação a Execução.05

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO-SP. 
 
 
Distribuição por dependência ao processo Nº... 
 
 
 
 
 
 
 ZÍLIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da 
identidade n°..., inscrito no CPF n °..., domiciliado ..., residente (endereço 
completo),São Paulo -SP , vem por seu advogado, com endereço profissional na..., 
bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins do artigo 106, inciso I do CPC, com 
fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor: 
 
 IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO 
 
pelo rito especial, em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos autos, pelos fatos e 
fundamentos a seguir: 
 
 I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA 
ABSOLUTA DE JUÍZO 
 Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC, a Justiça 
Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em sentença 
estrangeira homologada pelo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente para 
julgar a Ação de Execução baseada e título judicial de sentença estrangeira, devendo ser 
remetido os autos ao juízo correto, determinado pelo art.109, X, CRFB/88. 
 
 DOS FATOS 
 
 O Impugnante possui relação jurídica de credor/devedor 
com o Impugnado, o que foi determinado por sentença estrangeira, devidamente 
homologada perante o Superior Tribunal de Justiça. Onde o Impugnante é condenado a 
pagar valor em dinheiro determinado na sentença, porém houve a impossibilidade, 
devido a circunstâncias de escassez financeira, de quitar seus débitos perante o 
Impugnado. 
 O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de 
Execução na Justiça Estadual, além de penhorar bem de terceiro, tendo em vista que o 
automóvel objeto da penhora é de propriedade da empresa em que o Impugnante 
trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação 
anexa aos autos. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em 
desconformidade com o disposto na sentença. 
 
 
 
 
 
 
 DOS FUNDAMENTOS 
 
 DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso presente, tendo em vista o Art. 475, L, III do CPC, de forma equivocada, sem 
os devidos cuidados próprios das medidas judiciais, a penhora foi realizada sobre bem 
de pessoa diversa da relação jurídica presente, o bem de terceiro, estava em posse do 
Impugnante, devido a uma relação de emprego entre o Impugnante e o terceiro 
prejudicado. Fato ocorrido pela ingerência do Impugnado em verificar, pelos registros 
competentes, a propriedade do bem indicado à penhora. 
 
 
 
 
 DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
 
 O valor indicado a planilha de cálculos apresentada na 
Ação de Execução, diverge para maior, o valor constante na sentença estrangeira 
homologada. Desta forma, de acordo com o art.475, L, V do CPC a penhora encontra-se 
indevida de acordo com valor. A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o 
Impugnante foi condenado está anexada aos autos. 
 
 DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
 
 Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de 
Execução conforme o Art.475,M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da 
execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento da Execução poderá causar 
ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave dano de difícil ou incerta 
reparação, visto que o bem objeto da Execução, se trata de automóvel para fins da 
atividade profissional do Impugnante e o seu meio de aferir renda. 
 
 DA GARANTIA DO JUÍZO 
 Sendo a garantia do juízo um dos requisitos para a admissibilidade da presente 
Impugnação, embora a penhora seja incorreta, está de acordo o requisito da garantia do 
juízo, conforme o art. 475, J,§1º do CPC. 
 
 
 IV- DOS PEDIDOS 
 Diante do exposto, o Impugnante requer: 
 Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo. 
 A intimação do Impugnado. 
 O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, 
remetendo-se os autos à Justiça Federal. 
 No mérito, o reconhecimento da penhora incorreta e do 
excesso de execução, com a conseqüente desconstituição da penhora e modificação do 
valor da causa. 
 A condenação do Impugnado ao ônus da sucumbência. 
 
 
 
 
 V- DAS PROVAS 
 O Impugnante demonstra os fatos alegados através de 
prova documental anexa. 
 
 
 
 
 Nestes Termos, 
 Pede deferimento. 
 São Paulo, data.