Reconvenção Viação Meteoro LTDA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA CÍVEL - COMARCA DE BAURU/SP
Processo nº xxx
Viação Meteoro LTDA. Já qualificada nos autos, vem respeitosamente, à presença de V. Exa., por seu advogado, tempestivamente apresentar sua 
 RECONVENÇÃO
Aos termos da Reclamação Cível que por este d. Juizo lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS ME, o que faz consoante os argumentos de fato e de direito adiante aduzidos.
Preliminarmente
Da incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização:
Venho informar a este juízo que não foi juntada a procuração e os atos constitutivos da empresa autora, logo desrespeitando o estabelecido no artigo 75, inciso VIII da lei 13.105/2015.
Artigo 337, inciso IX da lei 13.105/2015, cabe ao Réu alegar: “Incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização”;
Do erro no valor da causa:
Tomando como base o artigo 293 do CPC de 2015 vem a Ré impugnar o valor da causa.
Foi atribuída pela autora o valor de R$ 1.000,00, porém o valor correspondente ao pleito da inicial seria R$ 75.000,00, conforme artigo 292, inciso VI do CPC vigente:
“Na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles.”
Deve também o autor complementar as custas processuais, nos termos do artigo 292, Parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, com base no valor da causa, sob pena de indeferimento da inicial, conforme artigo 321, parágrafo único do CPC vigente.
Da realidade dos fatos
Contrapondo-se ao relatado pelo preposto da autora, o motorista da empresa Viação Meteoro Ltda. conduzia o veículo em conformidade com as regras do código de trânsito brasileiro, quando de repente se deparou com o veículo Pick Up Ford Ranger. O referido veículo vinha em sua direção, totalmente fora de controle, após derrapagem em uma curva. Mediante tal circunstância, o motorista do ônibus se viu obrigado a executar uma manobra brusca afim de evitar uma colisão direta. Na manobra para se desvencilhar da colisão, virou o ônibus para esquerda, porém não teve tempo hábil, sendo assim, acabou ainda colidindo com o veículo que foi arremessado para o canteiro central da pista. O motorista cita ainda que dois passageiros que vinham nos primeiros bancos puderam visualizar o ocorrido, inclusive relatando o mesmo.
Da perícia
A respeito do relatório da perícia, este se demonstra inconcluso, uma vez que não foi possível colher as marcas das frenagens dos veículos. No entanto, de forma contraria ao relatado no pleito inicial da autora, que sequer foi capaz de ser provado, o relatório através da posição dos veículos e os relatos de testemunhas que presenciarão o fato, indica uma outra versão para o acidente.
Dos Danos
Com o acidente, a parte dianteira do ônibus sofreu avarias, e os faróis e as setas do lado esquerdo ficaram quebrados. Foi ainda apurado, através da análise do tacógrafo do veículo, que este trafegava em velocidade compatível com a via de trânsito. Portanto, com base nessa conclusão, este entendeu pela não realização de qualquer acordo. Cabe salientar que a seguradora da transportadora alega cobrir, somente, danos contra terceiros, pelo que a sua apólice não cobria os danos da contratante, conforme fotocopias da apólice de seguro que seguem em anexo, uma vez que a seguradora Trafegar S/A se recusou a apresentar a apólice original, conforme requerido pelo coordenador da empresa de Ré.
Cabe salientar ainda que foram realizados três orçamentos para recuperação do ônibus, O primeiro orçamento elaborado constatou que o conserto ficaria em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais); o segundo, relatou as avarias e concluiu que os reparos ficariam em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). O terceiro, da Oficina Rodocar Ltda., entendeu que o orçamento ficaria em R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais).
Da Reconvenção
	
Mediante a realidade dos fatos trazidos a este juízo vem a presença de Vossa Excelência prover a Reconvenção a parte ante Autora de forma que venha a reparar os danos sofridos pelo veículo ônibus da empresa Viação Meteoro Ltda. decorrente de uma colisão provoca por quem pleiteia a inicial.
Artigo 389 lei 13.105/2015: ”Há confissão, judicial ou extrajudicial, quando a parte admite a verdade de fato contrário ao seu interesse e favorável ao do adversário. ”
Mediante a Art. 343. “Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.”
Visando a melhor elucidação do real ocorrido, seguem em anexo como meios de provas o boletim de ocorrência, o relatório da Seguradora Trafegar, relato do motorista, laudo pericial realizado pelos peritos da polícia rodoviária federal e endereços e dados pessoais dos passageiros, Senhor Lauro Carlos Santos e Maria Moreira, a Apólice de Seguro da Seguradora Trafegar S/A e os três orçamentos do seu veículo.
Da Denunciação da Lide
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes: 
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.
Em conformidade com o já apresentado, vem requerer, preliminarmente, que seja chamada a integrar a lide, sendo denunciada a Seguradora Trafegar S/A. Pessoa jurídica inscrita sob o CNPJ: xxx , sediada na rua xxx, nº xxx, bairro xxx, Cidade – Estado, sendo designada nova data para realização da audiência, visando o prosseguimento do processo. 
Dos Pedidos
Ante o exposto requer a Vossa Excelência:
Reconhecer das preliminares trazidas a este juízo, intimando a autora a fim de que possa tentar sanar os vícios apresentados.
Requer também a oitivas das testemunhas citadas nos fatos, cujo os dados senguem em anexo, tendo em vista melhor elucidação do ocorrido.
Julgar improcedente o pleito inicial da empresa Caipira Hortaliças LTDA.
Condenar a Autora as custas judiciais mais os honorários de sucumbência em 20%.
Denunciação á lide da seguradora
Prover a Reconvenção em R$ 22.000,00, levando em consideração os fatos narrados e atestados já aduzidos a presente demanda, a fim de alcançar a indenização pelos danos materiais sofridos.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.
Dá-se a causa o valor de R$ 22.00,00.
Seguem em anexo:
Boletim de ocorrência;
Relatório do motorista da empresa Ré;
Laudo pericial da policia rodoviária federal;
Relatório da Seguradora Trafegar S/A;
Os três orçamentos referentes ao reparo do ônibus;
Endereço completo das testemunhas.
Pede deferimento.
 
___________________________, _____, de __________________, de 20___
Local e data
[Assinatura do Advogado] [OAB...]