Caso Concreto III

Prévia do material em texto

Caso Concreto 
A reclamada contratou o reclamante para exercer a função de marceneiro no setor de 
produção de cozinhas moduladas. O reclamante, ao desempenhar sua atividade profissional, 
foi pregar um gabinete duplo, um dos componentes da cozinha modulada, quando o prego se 
soltou da madeira ao sofrer a batida do martelo. O prego atingiu em cheio o olho direito do 
trabalhador reclamante, perfurando-o. Esse infortúnio ocorreu por culpa exclusiva da 
reclamada, porque esta não ofereceu óculos de proteção ao obreiro. Trata-se de um trágico e 
irremediável acidente de trabalho que pôs fim não somente a qualquer perspectiva de 
ascensão profissional do reclamante, mas também o deixou deficiente visual para o resto de 
sua vida. 
Questão 1 
A linguagem forense utilizada pelo advogado na exposição dos fatos no caso em questão teve 
como objetivo produzir uma certa reação emocional no receptor (juiz) por meio e uma 
engenhosa seleção vocabular. Comente, em até 10 linhas, a escolha lexical intencional do 
advogado, considerando os valores semânticos de algumas palavras utilizadas na construção 
desse parágrafo. 
RESPOSTA: 
Foram utilizadas palavras como: ‘’ reclamada’’, ‘’ reclamante’’, ‘’ em cheio’’, ‘’ infortúnio’’, ‘’ 
trágico’’, ‘’ irremediável’’ A escolha vocabular é um recurso retórico muito importante, e o 
advogado se utilizou da semântica para emocionar o juiz, ou para persuadi-lo com o uso de 
substantivos, adjetivos. 
Questão 2 
Identifique, no parágrafo acima, pelo menos duas informações ou versões que a parte 
contrária não teria narrado. Justifique a sua resposta. 
RESPOSTA: ‘’ Esse infortúnio ocorreu por culpa exclusiva da reclamada, porque estanão 
ofereceu óculos de proteção ao obreiro’’. A parte contraria não iria dar provas que a 
acusassem contra ela mesma. 
Questão 3 Transcreva fragmento de um voto em que a narração esteja a serviço da 
argumentação. 
RESPOSTA: ‘’ o prego atingiu em cheio o olho direito do trabalhador reclamante, perfurando-
o.