BDQ Avaliando Aprendizado Direito Civil II semana 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201703215560) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2009 ¿ FCC - MPE-CE) Nas obrigações de não fazer 
 
 
 
o devedor ficará isento de qualquer conseqüência de ordem pecuniária, se o credor não 
provar o prejuízo. 
 
não poderá o credor exigir que o devedor desfaça o ato, ainda que isto seja 
materialmente possível. 
 
a mora ocorrerá pelo simples descumprimento da obrigação, ainda que não haja fato ou 
omissão imputável ao devedor. 
 se descumprida, em caso de urgência poderá o credor desfazer ou mandar desfazer, 
independentemente de autorização judicial, sem prejuízo do ressarcimento devido. 
 
se descumprida, somente é possível a condenação do réu a abster-se do ato, sob pena 
de multa diária. 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201702791054) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FUMARC 2010 CEMIG) Assinale a alternativa INCORRETA, no que concerne às obrigações 
divisíveis e indivisíveis: 
 
 
 
Havendo mais de um devedor ou mais de um credor em obrigação divisível, esta 
presume--se dividida em tantas obrigações, iguais e distintas, quantos os credores ou 
devedores. 
 A obrigação somente é indivisível quando a prestação tem por objeto uma coisa ou um 
fato não suscetíveis de divisão, por sua natureza ou por motivo de ordem econômica. 
 
O devedor, que paga a dívida, sub-roga-se no direito do credor em relação aos outros 
coobrigados. 
 
Se, havendo dois ou mais devedores, a prestação não for divisível, cada um será 
obrigado pela dívida toda. 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201703266732) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em 01/12/2016, o casal de namorados Alex e Amanda (compradores) celebraram contrato de 
compra e venda com Vladimir (vendedor) cujo objeto era um carro no valor de R$ 30.000,00, a 
ser pago em 10 parcelas de R$ 3.000,00, vencendo a primeira parcela em 01.03.2017. Nas 
vésperas do carnaval de 2017, Alex terminou o namoro com Amanda e nem Alex nem Amanda 
realizaram o pagamento das parcelas combinadas com Vladimir. Alex achava que a 
responsabilidade era de Amanda, pois o carro tinha sido presente pelo seu aniversário. Amanda 
achava que a responsabilidade era de Alex, pois ele ficou com o carro. Com bases nessas 
informações, Vladimir pode cobrar: 
 
 
 
a totalidade da dívida tanto de Alex como de Amanda, pois há solidariedade passiva; 
 
de nenhum dos compradores, somente requerer a devolução do carro, pois o 
relacionamento foi encerrado antes do vencimento; 
 
a totalidade da dívida de Alex; 
 
a totalidade da dívida de Amanda; 
 metade da dívida de cada comprador, Alex e Amanda; 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201702985865) Pontos: 0,1 / 0,1 
Alice e Taisa devem a Marisa uma máquina de lavar e secar roupas marca LG, de acabamento 
em aço escovado, número de série XG3HO17. Ocorre que, ao levar a referida máquina para ser 
entregue, Alice não a amarrou na carroceria da camionete e numa curva a mesma caiu e se 
despedaçou completamente. Nesse caso é correto afirmar que: 
 
 
 Marisa poderá exigir a totalidade do equivalente em dinheiro, referente ao objeto que 
se perdeu, de qualquer uma das codevedoras, mas as perdas e danos somente de Alice, 
que foi a culpada pela perda do objeto 
 
Marisa terá que exigir de cada uma das devedoras sua quota parte no equivalente ao 
valor do objeto que se perdeu, mas as perdas e danos só poderá exigir de Alice, tendo 
em vista sua culpa na perda do objeto 
 
Marisa nada poderá exigir, resolvendo-se a obrigação e devolvendo as partes ao status 
quo ante 
 
Alice e Taisa respondem conjuntamente pela perda do objeto, já que no caso de 
destruição do objeto da prestação, com resolução em perdas e danos, presume-se a 
solidariedade entre elas 
 
Marisa exigirá o equivalente mais as perdas e danos de qualquer das duas, tendo em 
vista a indivisibilidade do objeto da prestação 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201703100383) Pontos: 0,1 / 0,1 
João é o proprietário de uma concessionária de carros importados. Em seu pátio existem 20 
carros de diferentes marcas. Paulo comprou de João um carro importado (pagou R$ 
200.000,00, já entregues a João). Paulo ainda não sabe quais são os carros existentes no pátio 
da loja de João e não houve escolha de qual veículo deverá ser entregue a Paulo. Analisando a 
presente obrigação, pode-se afirmar que: 
 
 
 
Trata-se de obrigação de dar coisa certa, caso ocorra perda das prestações, mantém-
se a obrigação. 
 
Trata-se de obrigação de dar coisa certa, vez que se sabe que são carros importados. 
 Trata-se de obrigação de dar coisa incerta, devendo a escolha ser realizada por João. 
 
Trata-se de obrigação de dar coisa incerta, que já se converteu em dar coisa certa. 
 
Trata-se de obrigação de dar coisa incerta, devendo a escolha ser realizada por Paulo.