semana 9.docx

Prévia do material em texto

EDUARDO D M MIRANDA 201202158498 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 Título SEMANA 9 
 Aristodemo, juiz de direito, em comunhão de desígnios com seu secretário, no dia 20/05/2008, 
no município de Campinas/SP, pratica o delito descrito no art. 312 do CP, tendo restado 
consumado o delito. Diante do caso concreto, indaga-se: 
 a) Qual o Juízo com competência para julgar o fato? Trata-se de uma hipótese de continência, 
duas ou mais pessoas praticando a mesma infração, se uma delas possui foro com prerrogativa 
de função que é o juiz, todos os outros corréus irão ser processados e julgados perante o 
Tribunal de Justiça. Artigo 77, l e 78 CR/88, existe também súmula nesse sentido, 704, STF 
b) Caso fosse crime doloso contra a vida, como ficaria a competência para o julgamento? R. O 
juiz vai continuar respondendo perante o Tribunal de justiça e o secretário perante o Tribunal 
do Júri de Campinas 
2- Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta. 
 a) Caio, vereador de um determinado município, pratica um crime comum previsto na parte 
especial do Código Penal. Será, pois, julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas 
funções, uma vez que goza do foro por prerrogativa de função. 
 b) Tício, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será 
julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades. 
 c) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de 
competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior 
Tribunal de Justiça. 
 d) Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justiça 
do respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime 
praticado por Terêncio fosse um crime eleitoral. 
 
 3- Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta. 
 a) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo 
processo e julgamento seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça 
comum estadual, haverá cisão processual. 
 b) Os desembargadores dos tribunais de justiça dos estados e dos tribunais regionais federais 
possuem prerrogativa de foro especial, devendo ser processados e julgados criminalmente no 
STF. 
c) A competência para processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-
se pela prevenção do juízo federal do local por onde as mercadorias sejam indevidamente 
introduzidas no Brasil. 
d) Caso um indivíduo tenha cometido, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo 
processo e julgamento seja da competência da justiça federal e o outro, da justiça comum 
estadual, a competência para o julgamento unificado dos dois crimes será determinada pelo 
delito considerado mais grave.