Agravo de Instrumento - Viação Meteoro

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
LIVRE DISTRIBUIÇÃO
AGRAVANTE: VIAÇÃO METEORO LTDA.
AGRAVADO: CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA. ME
PROCESSO DE ORIGEM Nº 002002-8 – XX VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ/SP
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS
VIAÇÃO METEORO LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ XXXXXXXXX, com sede em São Paulo/SP, na Rua XXXXX, nº XXXXX, Bairro XXXXX, com endereço eletrônico XXXXXXXX, não conformada com a Decisão proferida de fls. XX, pelo MM. Juízo da XX Vara Cível da Comarca de Baurú/SP, que, nos autos da Contestação com pedido de Reconvenção nº 002002-8, em face da CAIPIRA HORTALIÇAS Ltda., microempresa inscrita no CNPJ XXXXXXXX, sediada e estabelecida na Rua XXXX, nº XXX, Bairro XXXXX, em Bauru/SP, com endereço eletrônico XXXXXXXX, vem perante Vsa. Excelência na forma do artigo 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), interpor o presente recurso de 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
Pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir,
DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
Consoante se verifica nos autos, a Decisão de fls. XX, foi publicado no dia 02 de Abril de 2018, sendo que o Agravante foi intimado da decisão no dia XX, conforme se verifica no teor da Certidão de fls. XX, o qual de imediato interpôs os Embargos de Declaração, cujo recurso foi rejeitado.
Em seguida, protocolizou o presente recurso dentro do prazo legal, qual seja de 15 dias, segundo elucida o artigo 1.003, § 5º do Código de Processo Civil (2015), verificando, portanto, que o prazo processual foi devidamente obedecido, sendo que o último dia do prazo termina em 23 de abril de 2018.
DOS FATOS 
Nota-se Ilustríssimo Senhor Desembargador, que foram juntados no curso do processo, fotocopias das Apólices de Seguros da Agravante, visto que, a Seguradora Trafegar, se recusou a fornecer as fotocopias originais.
Diante dessa situação, depois de realizada a audiência de conciliação no dia 15 de Fevereiro de 2018, que não obteve êxito, foi aberto prazo para Contestação, em que, foi pedido na mesma, a intervenção de terceiros em relação a Seguradora da empresa Viação Meteoro, bem como, o pedido para o fornecimento das fotocopias do seguro originais.
Sendo assim, foi prolatado um Despacho de fls. XX, que exigiu da Agravante, a juntada dessas fotocopias originais. Com isso, diante da impossibilidade de obtenção desses documentos dentro do prazo legal, o MM. Juízo indeferiu a denunciação da lide pelo não cumprimento do Despacho.
DO DIREITO
Com efeito, diante da recusa dos Embargos de Declaração e do indeferimento da denunciação da lide, em relação a juntada das fotocopias das apólices dos seguros, elucida o art. 424 do CPC (2015), que “a cópia de documento particular tem o mesmo valor probante que o original, cabendo ao escrivão, intimadas as partes, proceder à conferência e certificar a conformidade entre a cópia e o original. ”
Percebe-se, que o Juízo de primeira instância não providenciou a verificar a autenticidade da fotocopias das apólices, como também não intimou a Seguradora Trafegar para se pronunciar perante o juízo o motivo de sua recusa.
Assim, somente cessa a fé de documento particular, conforme o artigo 428, inciso I do CPC (2015), quando não for impugnada sua autenticidade e nem comprovar sua veracidade.
Por outro lado, consoante o artigo 758 do Código Civil, “o contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio. “ 
Portanto, o Despacho indeferimento da denunciação se torna equívoco, ao afirmar que o contrato de segurado e a apólice são documentos essenciais, visto que, pode-se ser substituído por outros documentos comprobatórios do seguro.
Ressalta-se ainda, em relação ao direito de regresso em favor da Agravante, que ficou claramente prejudicada perante ao Juízo, pela falta de sensibilidade e de responsabilidade diante de terceiros.
DAS RAZÕES PARA O PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
O presente agravo de instrumento, tem por finalidade que o Ilustríssimo Senhor reforme a Decisão anteriormente proferida, a fim de que se permita que a Agravante não se prejudique exclusivamente pelos prejuízos causados.
Dessa forma, prova-se a recusa das fotocopias das apólices de seguros originais, e com a Decisão proferida pelo Juízo de primeira instância, que a Agravante fica sem ter os seus direitos devidamente reconhecidos.
DO EFEITO SUSPENSIVO
Torna-se imprescindível que os efeitos da Decisão anterior sejam suspensos, a fim de que a Agravante não se torne prejudicada com efeitos imediatos.
DO NOME E ENDREÇO DOS ADVOGADOS
Advogado do Agravante: Dr. XXXXXX, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de São Paulo, sob o nº XXXXXX, com escritório profissional na Rua XXXX, nº XXXXX, Cidade (SP);
Advogado do Agravado: Dr. XXXXXX, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de São Paulo, sob o nº XXXXXX, com escritório profissional na Rua XXXX, nº XXXXX, Cidade (SP);
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
A) que seja recebido o presente recurso de Agravo de Instrumento no seu regular efeito suspensivo; 
C) que ao final seja dado provimento para o fim de que o direito seja exercido de maneiro eficaz e justa diante da Agravante;
D) a intimação do agravado para, em querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias;
F) a juntada das peças que instruem o agravo conforme o artigo 525 do CPC de 2015. Informa que as peças são declaradas autênticas pelo advogado sob sua responsabilidade pessoal
Decisão agravada;
Certidão de intimação;
Petição inicial;
Contestação;
Embargos de Declaração;
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento.
Bauru, XX de XXXX de XXXX.
Advogado
OAB XXXXXX