TESE JURIDICA TRIBUTÁRIA

Prévia do material em texto

PROBLEMA
Em agosto de 2015, por meio do Decreto 12.345 o Governo majorou alíquota de IOF para 6,38 a ser cobrado sobre operações financeiras realizadas exclusivamente por montadoras de veículos com domicilio no Estado de São Paulo. O tributo entrará em vigor de forma imediata, a partir da data da publicação do Decreto no Diário Oficial, sendo o vencimento no último dia útil de cada ano, via lançamento do contribuinte a ser homologado pelo fisco.
Inconformado com a exação, a montadora de veículos TABAJARA solicita que elabore medida judicial adequada, considerando não necessitar de outras provas, sem o risco de suportar os custos de honorários advocatícios na eventualidade de insucesso na demanda, tendo em vista que pretende participar de processo licitatório em data próxima, para o qual é indispensável a apresentação de certidão de regularidade fiscal, a qual será obstada caso a pessoa jurídica deixe de pagar o tributo sem o amparo de uma medida judicial
PEÇA JURÍDICA TRIBUTÁRIA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ..... VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS FEDERAIS DA SUBSEÇÃO DE ........( TRIBUTOS FEDERAIS OU ENTE FEDERAL)
( pular 10 linhas )
A empresa Montadora de veículos Tabajara, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica sob Nº 00.000.000/0000-00, com sede na rua: ............. bairro: ............., cidade: .............., estado:..........., representada neste ato por seus sócios, por meio de seu advogado que esta subscrito, com endereço na rua xxxxxxxxx, Bairro yyyyyyyyy, Cidade ............., estado ,,,,,,,,,,,,,,,,, onde recebera as devidas intimações, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, com Fulcro no art. 5º, LXIX, e Lei nº12.016/2009, vêm Impetrar a Vossa Excelência ajuizar.
MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO
Com pedido de Liminar, com a concessão da certidão negativa para efeito da licitação e evitar o lançamento, ou seja, não permita ele lançar.
Contra ato abusivo e ilegal do ILUSTRÍSSIMO SENHOR Diretor Geral da Recita Federal, pelos fatos e motivos a serem apresentados.
Em face da Secretaria da Receita Federal....., pessoa jurídica de direito Público, com sede na rua........., bairro, cidade, estado, pelos motivo de fato e de direito a seguir aduzidos 
DOS FATOS
Resumo da história
Impetrante (quem solicita) contra impetrado (a quem se solicita)
A impetrante é a empresa comercial do setor automobilístico sediada, como exposto acima, no Estado de São Paulo, questiona a legalidade do Decreto 12.345 que altera e aumenta o valor da alíquota do IOF, apenas para montadora sediada nesse estado.
Se tratando de matéria constitucional onde o Princípio da Isonomia , como consta no art. 150, caput e inciso II da CF, garante que todos são iguais perante a Lei, contudo a União fere tal princípio quando aumenta e altera apenas para um seguimento do mercado e ainda para um estado da Federação. Assim sendo, não restou outra alternativa ao impetrante, se não busca tutela Jurisdicional. 
DO DIREITO
Se tratando de violação a um dos princípios constitucional, a Isonomia, onde todos devem ser tratados iguais na sua tributação, sendo assim a receita federal não pode tratar de forma diferenciada um contribuinte do outro.
Periculun in mora (significa Perigo da demora. É o risco de decisão tardia, perigo em razão da demora. Expressa que o pedido deve ser julgado procedente com urgência ou imediatamente suspenso o efeito de determinado ato ou decisão, para evitar danos grave e de difícil reparação).
Se eu não tenho a certidão negativa eu perco a licitação, se ele lança, vai protestar e sujar minha imagem e mandar para o CADIN e outros.
Contudo, preciso que o Senhor Excelentíssimo me conceda essa Liminar.
Portanto, assegura a constituição Federal no seu art. 150. “Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios”:
(...)
II –“ instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos”
DO PEDIDO (ler a lei 12.016/09, §7º ss)
Diante de todo o exposto requer-se a Vossa Excelência:
Que jugue procedente
Citação do ente da Secretaria da Receita Federal
Condenação em custas processuais (não entra honorários de sucumbência por se tratar de MS)
Notificação da autoridade coatora a prestar esclarecimento no prazo legal (10 dias)
Oitiva do Ministério Público para as manifestação de praxe
MS não tem dos itens da prova 
Dá-se a causa o valor de R$........(valor por extenso) 
Nesses termos, pede o deferimento.
 [Local], [dia] de [mês] de [ano]. 
 
[Assinatura do Advogado] 
[Número de Inscrição na OAB]