Processo Civil

Prévia do material em texto

Desemp.: 0,3 de 0,5
	16/04/2018 12:15:39 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201308805884)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	01. O prazo para resposta do réu inicia-se (termo inicial), segundo o NCPC: 
		
	
	da data da publicação do edital, quando o réu for incerto.
	
	da data do despacho que designa a audiência de conciliação ou mediação.
	
	da data da audiência de conciliação ou mediação, quando autor e réu manifestam desinteresse pela autocomposição.
	
	se não for designada audiência de conciliação/mediação porque inviável a autocomposição de direitos indisponíveis, e a citação ocorrer por oficial de justiça, inicia-se a partir da juntada do mandado cumprido aos autos do processo.
	
	se não for designada audiência de conciliação/mediação porque inviável a autocomposição de direitos indisponíveis, e a citação ocorrer pelos correios (com AR) para mais de um réu (litisconsortes), o prazo inicia-se separadamente para cada um, com a juntada de cada AR.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201308829003)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	São requisitos da petição inicial:
		
	
	o juízo ou tribunal a qual é dirigida e número do CPF ou CNPJ das partes.
	
	o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, não havendo possibilidade de emenda ou aditamento.
	
	o pedido com suas especificações e valor da causa, sob pena de indeferimento liminar.
	
	a indicação das provas e requerimento de audiência de mediação e conciliação, sob pena de indeferimento liminar.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201308806835)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra : 
		
	
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações. 
	
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação. 
	
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno. 
	
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático. 
	
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição. 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201308806549)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Acerca das respostas em processo civil, marque a alternativa correta:
		
	
	Todas as opções são verdadeiras.
	
	A desistência da ação principal também gera a desistência da reconvenção dada a relação de dependência entre os institutos.
	
	O reconvindo pode ser o autor ou terceiro da relação jurídica processual.
	
	Pedido contraposto e reconvenção são sinônimos.
	
	O autor da reconvenção é nomeado reconvindo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201308813713)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido 
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão