mandado de segurança com pedido liminar

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO____.
	MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil (existência de união estável), professora, portadora da carteira de identidade nº, inscrita no CPF/MF sob o nº, residente e domiciliada na Rua, nº, bairro, cidade, Estado, CEP, endereço eletrônico, por seu advogado legalmente constituído que para fins do art 106, I do CPC indica o endereço profissional na Rua, nº, bairro, cidade, Estado, CEP, endereço eletrônico, com fulcro no art 5º LXIX da CF/88 e na Lei 12.016/16 vem perante Vossa Excelência propor:
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR
	Pelo rito especial, em face da UNIVERSIDADE FEDERAL, situada na Rua, nº, bairro, cidade, Estado, CEP, endereço eletrônico, pelos fatos e fundamentos que a seguir expõe:
DOS FATOS:
	A autora informa que foi abordada por Marcos Silva, portando um canivete e na ocasião por não se encontrar satisfeito com a nota que lhe fora dada pela autora, se sentiu prejudicado e fez ameaças a autora, fato ocorrido dentro da Universidade que se encontra no polo passivo da presente Ação.
	Após a exigência do aluno em relação a mudança de sua nota, a autora com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que na queda, quebrou o braço.
	Diante do ocorrido, foi instaurado inquérito administrativo Disciplinar (PAD) para apurar eventual responsabilidade da autora. Ao mesmo tempo, a autora foi denunciada pelo crime de lesão corporal. Na esfera criminal, a autora foi absolvida, vez que deixou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado.
	O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da autora, pois a comissão nomeada entendeu que a autora já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores, ao final, a comissão apresentou relatório pugnado pela condenação da autora á pena de demissão.
	O PAD foi encaminhado á autoridade competente para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela comissão, aplicou a pena de demissão á autora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação á criminal.
	Em 10 de abril de 2015, a autora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação no Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções.
DOS FUNDAMENTOS:
DA CONCESÃO DA MEDIDA LIMINAR:
	Conforme o art 5º LXIX da CF/88, o mandado de segurança será concedido para proteger direito líquido e certo, sempre que haja ilegalidade ou abuso de poder por parte de autoridade competente, fatos que podemos confirmar com a leitura da narrativa da autora.
	Diante da incontestável necessidade de notificação da autora para defesa em processo administrativo judicial, podemos verificar o “fumus boni iuris” que é o receio que a demora da decisão judicial cause dano grave ou de difícil reparação ao bem tutelado, podemos verificar esse fenômeno em virtude do cumprimento do preceito constitucional contido no art 5º LV e art 22 da Lei 8.112/90. Corroborada com o fato da autora já ter sido absolvida em esfera criminal, em virtude da excludente de ilicitude em razão de legítima defesa, o que também afasta a demissão em PAD, como podemos ver analisando o art 132, VII da Lei 8.112/90.
	No caso em tela, podemos verificar também o fenômeno do “periculum in mora”, que se verifica em razão da séria dificuldade financeira passada pela autora, que perdeu sua fonte de renda devido a sua demissão.
	Portanto, em razão dos vícios do PAD, que fora apresentado nessa presente Ação e do prejuízo sofrido pela autora em decorrência de sua demissão, imediata é a concessão da presente tutela, com a determinação da reintegração da autora ao cargo que já exercia, sem prejuízos do direito ao pagamento dos salários atrasados e de todas as vantagens que o cargo lhe proporcionava.
	No fato apresentado pela autora, foi narrado que a mesma só foi notificada por meio de publicação em Diário Oficial, após sua demissão, o que viola os princípios do contraditório e ampla defesa. De acordo com os arts 125 e 126 da Lei 8.112/90, a decisão proferida na esfera penal necessariamente vinculará o conteúdo da decisão administrativa.
DOS PEDIDOS:
	Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:
1- A concessão da presente liminar para garantir a reintegração da autora aos quadros funcionais da Autarquia Federal, de acordo com no art 9º c/c 701 do CPC;
2- Que seja notificado a autoridade coatora para prestar informações e que se dê ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de Direito Público á que se vincula;
3- Que seja intimado o ilustre representante do Ministério Público;
4- Que seja considerado procedente o pedido concedendo a segurança, ao final, para determinar a anulação do ato demissional e a reintegração da autora, ora impetrante os quadros funcionais da Autarquia Federal;
5- Que seja condenado as custas judiciais o impetrado citado nesta presente Ação, com fulcro na súmula 512 e 105 do STJ.
DO VALOR DA CAUSA:
	Dá- se a causa o valor de R$ 1.000,00 (Hum mil reais).
Nestes Termos,
 Pede Deferimento.
Local e Data.
ADVOGADO
 OAB/UF.