CASO 6

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso Ordinário Constitucional. 
Descrição 
Questão discursiva: 
1) Márcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da 
Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da 
audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido 
da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material 
e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no 
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
Resposta: Não, mesmo no JEC os Embargos de Declaração interrompem o prazo de 
interposição de recursos. 
Art. 1.065. O art. 50 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, passa a vigorar com a 
seguinte redação: 
“Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de 
recurso.” 
Questões objetivas: 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário 
do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) Resposta C) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer 
das partes; 
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem 
o prazo para a interposição de recurso. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
 3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) Resposta e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da 
decisão. 
Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário: 
II - pelo Superior Tribunal de Justiça: 
a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais 
federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, 
quando denegatória a decisão; 
. 
 
Desenvolvimento