REVISÃO AV2 AVD - TEORIA DA DECISÃO E RECURSOS - 1001 - ESTUDAR POR FAVOR

Prévia do material em texto

TEORIA DA DECISÃO JURISDICIONAL E RECURSOS NO PROCESSO CIVIL 
ARA1224 - 1001 - SEXTAS-FEIRAS - PROF. ARTUR 
IMPORTANTE: A AV2+AVD OCORRERÁ NO DIA 11/11/2022 (SEXTA)!!!!!!!! NÃO FALTE!!!!!!!!! 
REVISÃO: 10 DICAS DE ESTUDOS PARA A AV2 
DICA 1: 
DÊ UMA REVISADA SOBRE AS ESPÉCIES DE RECURSOS PREVISTAS NO CPC!!!!
O Art. 994 do CPC traz o rol de recursos previstos no CPC:
Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:
I - apelação;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declaração;
V - recurso ordinário;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinário;
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinário;
IX - embargos de divergência.
AÇÃO RESCISÓRIA, POR EXEMPLO, NÃO É RECURSO!!!! A Ação Rescisória, prevista no artigo 966 do 
CPC, é uma ação autônoma de impugnação de decisão judicial transitada em julgado!!! Recurso é interposto 
antes do trânsito em julgado, a Ação Rescisória (QUE NÃO É RECURSO) é um instrumento utilizado após o 
trânsito em julgado.
DICA 2: 
DÊ UMA REVISADA SOBRE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DOS RECURSOS PREVISTOS NO CPC!!!!
CPC: Art. 1.003, § 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para 
responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
O PRAZO PARA INTERPOR RECURSOS É 15 DIAS!!!!! Exceto os embargos de declaração que devem ser 
opostos no prazo de 5 dias.
APELAÇÃO, AGRAVO DE INSTRUMENTO, AGRAVO INTERNO, ETC: 15 (QUINZE) DIAS!!!!!!!!!!
DICA 3: 
DÊ UMA REVISADA SOBRE O CABIMENTO DA SENTENÇA!!!!!!
CPC: Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
Art. 1.013, § 5º O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é 
impugnável na apelação.
A REGRA GERAL É QUE DA SENTENÇA CABE APELAÇÃO!!!! MESMO QUE A SENTENÇA TRATE SOBRE 
TUTELA PROVISÓRIA, É SENTENÇA, ENTÃO CABE APELAÇÃO!!!!!!!
DICA 4: 
DÊ UMA REVISADA NO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO!!!!
CPC: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
ATENÇÃO: SE VOCÊ TEM UMA SENTENÇA QUE APRESENTA UMA OMISSÃO, QUAL O RECURSO PARA 
SUPRIR TAL OMISSÃO? Você pode até pensar que por ser uma sentença, o recurso cabível é a apelação 
(regra geral), mas em caso de OMISSÃO (a sentença deixou de mencionar algo importante) existe um 
recurso mais específico para suprir omissão, são os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO!!!!!!!
DICA 5: 
DÊ UMA REVISADA NO CABIMENTO DO AGRAVO INTERNO!!!!!!
CPC: Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão 
colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.
CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR CABE AGRAVO INTERNO!!!!!
DICA 6: 
DÊ UMA REVISADA SOBRE O PAPEL DO RELATOR!!!! DESTAQUE PARA O ARTIGO 932 DO CPC!!!!
IMPORTANTE: CPC: Art. 932. Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator 
concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a 
documentação exigível.
ANTES DE CONSIDERAR INADMISSÍVEL O RECURSO, O RELATOR CONCEDERÁ O PRAZO DE 5 (CINCO) 
DIAS AO RECORRENTE PARA SANAR O VÍCIO OU COMPLEMENTAR A DOCUMENTAÇÃO!!!!
DICA 7: 
DÊ UMA REVISADA NO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA!!!!
CPC: Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa 
necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande 
repercussão social, sem repetição em múltiplos processos.
OBSERVE QUE, PARA A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA, NÃO É 
NECESSÁRIO REPETIÇÃO, O ARTIGO 947 DIZ “SEM REPETIÇÃO EM MÚLTIPLOS PROCESSOS”.
DICA 8: 
DÊ UMA REVISADA SOBRE RECLAMAÇÃO!!!! NO CPC, A RECLAMAÇÃO ESTÁ PREVISTA NOS ARTIGOS 
988 AO 993.
CPC:
Art. 988. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para:
I - preservar a competência do tribunal;
II - garantir a autoridade das decisões do tribunal;
III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal em 
controle concentrado de constitucionalidade;
IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de incidente de assunção de competência;
§ 1º A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão 
jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.
§ 2º A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal.
§ 3º Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre 
que possível.
§ 4º As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não aplicação 
aos casos que a ela correspondam.
§ 5º É inadmissível a reclamação:
I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada;
II – proposta para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral 
reconhecida ou de acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos, 
quando não esgotadas as instâncias ordinárias.
§ 6º A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão proferida pelo órgão 
reclamado não prejudica a reclamação.
Art. 989. Ao despachar a reclamação, o relator:
I - requisitará informações da autoridade a quem for imputada a prática do ato impugnado, que as prestará 
no prazo de 10 (dez) dias;
II - se necessário, ordenará a suspensão do processo ou do ato impugnado para evitar dano irreparável;
III - determinará a citação do beneficiário da decisão impugnada, que terá prazo de 15 (quinze) dias para 
apresentar a sua contestação.
Art. 990. Qualquer interessado poderá impugnar o pedido do reclamante.
Art. 991. Na reclamação que não houver formulado, o Ministério Público terá vista do processo por 5 (cinco) 
dias, após o decurso do prazo para informações e para o oferecimento da contestação pelo beneficiário do 
ato impugnado.
Art. 992. Julgando procedente a reclamação, o tribunal cassará a decisão exorbitante de seu julgado ou 
determinará medida adequada à solução da controvérsia.
Art. 993. O presidente do tribunal determinará o imediato cumprimento da decisão, lavrando-se o acórdão 
posteriormente.
DICA 9: 
DÊ UMA REVISADA NO INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE NA CLÁUSULA 
DE RESERVA DE PLENÁRIO!!!!!!
CF/88: Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do 
respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo do Poder Público. 
CPC: Art. 949. Parágrafo único. Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao 
órgão especial a arguição de inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento destes ou do 
plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a questão. (TRATA-SE DE EXCEÇÃO À NECESSIDADE DE 
SUBMISSÃO DA ARGUIÇÃO).
CPC: Art. 950. § 1º As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado 
poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, observados os prazos 
e as condições previstos no regimento interno do tribunal.
SÚMULA VINCULANTE 10 DO STF: Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de 
órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.
DICA 10: 
LEMBRE A DIFERENÇA ENTRE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO DO RECURSO!!!
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE: Análise da presença dos pressupostos recursais.
JUÍZO DE MÉRITO: Análise da questão principal do recurso, ou seja, do pedido recursal. Exemplo: analisar, 
conceder ou negar o pedido recursal.
REVISÃO: LISTA DE 10 QUESTÕES PARA TREINARPARA A AVD: 
1. Sobre os Embargos de Divergência, leia as assertivas abaixo:
I - Os Embargos de Divergência possuem efeito suspensivo automático;
II - O procedimento dos Embargos de Divergência obedecerá ao regimento interno do respectivo tribunal 
superior;
III - Não há necessidade de ratificação do Recurso Extraordinário em caso de desprovimento dos Embargos 
de Divergência;
IV - A divergência que permite a interposição dos Embargos de Divergência pode ser de cunho material ou 
processual.
Estão corretas as afirmativas:
A) I, III e IV.
B) III e IV.
C) II e IV.
D) II e III.
E) II, III e IV.
GAB: E. Art. 1.043 e 1.044, CPC. 
2. Sobre os Embargos de Divergência, é correto afirmar que:
A) A divergência que autoriza a sua interposição é, apenas, aquela que diz respeito à aplicação do direito 
material.
B) A interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça interrompe o prazo para 
interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes.
C) O seu procedimento observará o quanto estabelecido no regimento interno do respectivo tribunal 
superior.
D) Não poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de 
competência originária.
E) São cabíveis quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde 
que sua composição tenha sofrido alteração em, no mínimo, um terço de seus membros.
GAB: B. Art. 1.043 e 1.044, CPC. 
3. No processamento de Recurso Extraordinário e de recurso especial, findo o prazo para apresentação de 
contrarrazões, os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido que:
A) Negará seguimento ao Recurso Extraordinário ou ao Recurso Especial interposto contra acórdão que 
esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça, 
respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos e, dessa decisão caberá agravo 
interno.
B) Remeterá o processo ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, onde será realizado 
o juízo de admissibilidade.
C) Negará seguimento a Recurso Extraordinário ou a Recurso Especial interposto contra acórdão que esteja 
em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça, 
respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos e dessa decisão caberá agravo 
ao tribunal superior.
D) Realizará o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeterá o processo ao Supremo Tribunal Federal ou 
ao Superior Tribunal de Justiça, ainda que a matéria tenha sido submetida ao regime de Repercussão Geral 
ou de julgamento de recursos repetitivos.
E) Negará seguimento a Recurso Extraordinário ou a Recurso Especial interposto contra acórdão que esteja 
em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça, 
respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos repetitivos e essa decisão é irrecorrível.
GAB: A. Art. 1.030, I, b + 1.030, § 2º, CPC. (Ler todo o artigo 1.030). (Lembre-se que no RESP e no REXT o 
juízo de admissibilidade é duplo, é feito pelo juízo a quo e também pelo juízo ad quem). 
4. Dentre as competências originárias do Supremo Tribunal Federal previstas na Constituição, consta o(a):
A) Habeas Corpus, quando o coator for o Comandante da Marinha.
B) Autorização das cartas rogatórias.
C) Homologação de sentença estrangeira.
D) Litígio entre Estado estrangeiro e o Distrito Federal.
E) Mandado de segurança contra ato de Ministro de Estado.
GAB: D. Art. 102, I, e, CF/88. As competências do STF estão no artigo 102 da CF/88.
5. Em regra, o prazo para interpor e responder o recurso ordinário, de acordo com o CPC é de:
A) Dez dias.
B) Trinta dias.
C) Vinte dias.
D) Cinco dias.
E) Quinze dias.
GAB: E. Art. 1.003, § 5º, CPC. Regra geral: 15 dias. 
6. Sobre o regime de repercussão geral, é correto afirmar:
A) Pode ser negada pelo Tribunal a quo.
B) É uma exigência de todos os recursos.
C) Não existem hipóteses de presunção legal de repercussão geral.
D) Foi acrescentada como requisito de admissibilidade pela Emenda Constitucional 45/2004.
E) A repercussão geral deve atender ao interesse subjetivo do processo. 
GAB: D. Art. 102, § 3º, CF/88 (incluído pela E.C. 45/2004). Art. 1.035, CPC. 
7. O TRF da 4ª Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência 
originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
A) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
B) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
C) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
D) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
E) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
GAB: B. Art. 1.027, II, a, CPC. Art. 105, II, b, CF/88. 
8. Os Mandados de Segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos 
Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória serão passíveis de:
A) Embargos Infringentes.
B) Embargos de Divergência.
C) Recurso Especial.
D) Recurso de Apelação.
E) Recurso Ordinário. 
GAB: E. Art. 1.027, II, a, CPC. Art. 105, II, b, CF/88.
9. Segundo a CF/88, no recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das 
questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão 
do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de:
A) um terço de seus membros.
B) maioria simples de seus membros.
C) maioria absoluta de seus membros.
D) três quintos de seus membros.
E) dois terços de seus membros. 
GAB: E. Art. 102, § 3º, CF/88. 
10. Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em 
única ou última instância, quando a decisão recorrida:
A) contrariar dispositivo da Constituição.
B) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência.
C) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal.
D) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
E) contrariar lei federal ou tratado, ou negar-lhes vigência.
GAB: A. Art. 102, III, a, CF/88. Todas as demais alternativas são hipóteses de cabimento do recurso especial 
que estão dispostas no artigo 105, III, da CF/88.