Simulado processo civil III 1

Prévia do material em texto

25/04/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
1a Questão (Ref.:201503136128) Pontos: 0,1 / 0,1 
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível
estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da
parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não
observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o
mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros
recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo para
interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos em seu
efeito devolutivo diferido.
 O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e
interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente as
regras do CPC/2015.
 
2a Questão (Ref.:201503136328) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a
indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
embargos de declaração
 recurso adesivo.
agravo interno.
apelação.
 
3a Questão (Ref.:201503136150) Pontos: 0,1 / 0,1 
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso extraordinário visando
reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal e a Constituição Federal de
1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao considerar que a violação
ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. Considerando as normas processuais sobre
o tema é correto afirmar:
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas e indiretas
ao texto constitucional.
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas hipóteses em que
a violação ao texto constitucional seja direta.
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o Superior
Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial.
Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser julgado
improvido pelo colegiado devido à fundamentação inadequada.
 
4a Questão (Ref.:201503153223) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não
tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo
de justiça.
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como
fiscal da ordem jurídica.
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
 
5a Questão (Ref.:201503153251) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
25/04/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente
interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das
partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;
IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de
terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5
(cinco) dias.