Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Cássio, assíduo cliente do Supermercado “Prime”, quando se encontrava promovendo suas Cássio, assíduo cliente do Supermercado “Prime”, quando se encontrava promovendo suas DIREITO PENAL 3 SEMANA 7 CASO CONCRETO RODINEI, sócio majoritário de uma transportadora que presta serviços para Souza Cruz, na ausência de três motoristas, seus funcionários, que estão em auxílio doença, e por necessidade, está fazendo a distribuição diária de cigarros junto aos fornecedores, dirigindo veículo funcional pertencente a própria frota da transportadora. Na segunda entrega do dia, RODINEI foi surpreendido por TALLES, 17 anos e DANILO, 28 anos e ex-funcionário da transportadora que, por intermédio de grave ameaça exercida por arma de fogo, subtraíram-lhe o veículo com as mercadorias e restringindo sua liberdade, vindo a liberá-lo em local ermo, após 10 horas da referida atividade criminosa. Identifique, fundamentadamente, a adequação típica a ser imputada ao caso aventado. RESPOSTA: Art 157, caput e § 2, I, II e V. Roubo, Majorante; violência e grave ameaça, ( emprego de arma) concurso de pessoas, restrição da liberdade da vitima. QUESTÕES OBJETIVAS 1) Com relação à consumação do crime de roubo, há entendimento sumular do STJ adotando a corrente doutrinária da: a) Contrectatio b) Amotio c) Ablatio d) Ilatio. 2) Quanto ao crime de extorsão, é correto afirmar que (CP, art. 158) a) o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, inclusive o funcionário público no exercício de suas funções. b) a vítima precisa ser aquela quem tenha sofrido a subtração do patrimônio, como quem foi alvo de violência ou grave ameaça. c) a colaboração da vítima é dispensável. d) também há a figura do seqüestro relâmpago.
Compartilhar