EXERCICIO DIREITO PROCESSUAL CVIL III

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201503073740) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da 
ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não 
ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu 
advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria 
até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do 
recurso seria_____. 
 
 
 
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo 
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo. 
 
nda 
 
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento 
 
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201503110862) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, 
onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de 
conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a 
autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação 
civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio 
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam 
subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, 
as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma 
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos 
julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução 
de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são 
apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada 
caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em 
consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente 
de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser 
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a 
sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a 
existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do 
procedente. São eles: 
 
 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 
Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 
Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201503103870) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na teoria dos recursos: 
 
 
 
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente 
determinados e regidos pelo Código de Processo Civil; 
 
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
 
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um 
dos advogados constituídos pela parte perdedora. 
 
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso 
adequado. 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201503078683) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto à classificação dos recursos, é incorreto afirmar: 
 
 
 B)o recurso adesivo caracteriza-se por sua independência porém como se trata de 
recurso adesivo, uma vez tendo a parte desistido do recurso principal o adesivo também 
será extinto. 
 
D) o recurso é eclético quando tem como objeto discussão não apenas da matéria como 
relativas a própria formação do processo. 
 
C)o recurso é considerado parcial quando o grau de inconformismo do recorrente é 
parcial; 
 
A) os recursos que tem fundamentação vinculada impõem que o recorrente demonstre, 
além do interesse recursal, um prejuízo específico previamente previsto na lei, a 
exemplo dos embargos de declaração e de infringência; 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201503103857) Pontos: 0,1 / 0,1 
Da decisão que recebe apelação: 
 
 
 não cabe recurso. 
 
cabe agravo retido. 
 
cabe agravo de instrumento. 
 
cabe apelação. 
 
cabe agravo regimental.