DIREITO PENAL II - CASO CONCRETO SEMANA 5

Prévia do material em texto

SEMANA 5 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se 
tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos 
ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), 
desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do 
Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma 
objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência 
majoritária. 
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que a pena não pode ser reduzida aquém do mínimo 
legal na aplicação das circunstâncias atenuantes genéricas (artigo 65 do Código Penal), tais como, ter o 
condenado entre 18 e 21 anos de idade na época do crime. As atenuantes genéricas são aplicadas no segundo 
estágio do cálculo da pena (artigo 68 do Código Penal). 
Entretanto, a pena pode sofrer tal redução, abaixo do mínimo, na análise da terceira fase do cálculo da pena, 
ou seja, quando se aplicam as causas de diminuição. 
O magistrado agiu corretamente conforme a súmula 231 do STJ, vez que a segunda fase ele não pode ficar 
abaixo do mínimo. 
Questão objetiva. 
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO afirmar 
que: 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova 
contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de 
direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do 
Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou 
regime mais favorável de execução. 
Resposta: Letra B