MANDADO DE SEGURANÇA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DA SEÇÃO 
JUDICIÁRIA DO ESTADO (...) 
 
 
MARIA SOUZA, nacionalidade, est ado civil, professora, portador da carteira de 
identidade nº (número), inscrito no C PF sob o nº (número), residente e domiciliado na Rua 
(nome da rua), (número), (bairro), (cidade), (UF), (CEP), (endereço eletrônico), vem por 
meio de seu advogado com endereço profissional (endereço completo), (endereço 
eletrônico), od e recebe notificações, conforme Artigo 106, I, do Código de Processo Civil, 
com base no artigo 5º , LXIX, da Constituição Federal, na lei 12.016/09 vem 
respeitosamente a presença de Vossa Excelência impetrar: 
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
Pelo rito especial, contra ato do Relator da Universidade Federal de ( estado), com endereço 
na Rua (nome da rua), (número), (bairro), (cidade), (UF), (CEP), (endereço eletrônico), 
pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos: 
 
I - JUSTIÇA GRATUIT A 
Com fundamento constitucional no art. 5º, LXXIV, da CRFB/88, e 
infraconstitucional na Lei nº 1.060/1950, a autora requer a V. Exª a concessão do benefício 
da gratuidade de justiça, tendo em vista que, em razão das dificuldades financeiras 
enfrentadas pela autora desde sua demissão, está desempregada e sem condições de arcar 
com as custas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. 
II - DOS FATOSA Autora, Maria Souza, foi atacada em sala de aula por um dos seus al unos, 
Marcos Silva, que, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela 
modificasse sua nota que lhe foi atribuída em uma disciplina do curso de graduação. Nesse 
instante, com o propósito de repelir a iminente agressão, a professora conseguiu desarmar e 
derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço. 
 Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), 
para apurar eventual responsabilidade da p rofessora. Ao mesmo tempo, ela foi denunciada 
pelo crime de lesão corporal. 
 Na esfera criminal, ela foi absolvida, vez que restou provado t er agido em 
legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, 
prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que ela já 
tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. 
Ao final, a Comi ssão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena d e 
demissão. 
 O P AD foi encaminhado à autoridade competente para a decisão fin al, que,sob o
fato de que a sentença penal absolutória transitada em julgado necessariamente vinculará o 
conteúdo da decisão ad ministrativa, nos termos do Art. 125 e 126 da Lei nº 8.112/90 c/c o 
Art. 65 do CPP. 
 Logo, em razão dos vícios do PAD, ora apresentados, e do prejuízo/lesão sofrido 
pela Autora em decorrência de sua demissão, imperiosa é a concessão da presente tutela de 
urgência, com a determinação da reintegração da Autora ao cargo público, sem prejuízo do 
direito ao pagamento dos salários atrasados e de todas as vantagens do cargo. 
 
VI - DO MÉRITO 
 Primeiramente, o Art. 5º, inciso LIV e LV da CRFB/88 garante o dir it o ao 
devido processo legal, ao contraditório e a ampla defesa. Vejamos: 
 
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de 
seus bens sem o devido processo legal; 
LV - aos litigantes, em processo judicial ou 
administrativo, e aos acusados em geral sã o 
assegurados o contraditório e ampla defesa, com 
os meios e recursos a ela inerentes; 
No mesmo sentido, o Art. 143 c/c 161, §1º da Lei 8.112/90 estabelece que 
qualquer procedimento a dministrativo destinado à apuração de eventual at o ilícito cometido 
pelo servidor público, se ja sindicância ou PAD, deve assegurar ao acusado a ampla defesa. 
Vejamos: 
 Art. 143. A autoridade que tiver ciên cia de 
irregularidade no se rviço público é obrigada a 
promover a sua apur ação im ediata, mediante 
sindicância ou processo administrativo disciplinar, 
assegurada ao acusado ampla defesa. 
Art. 161. Tipificada a infração disciplinar, será 
formulada a indiciação do servidor, com a 
especificação dos fatos a ele imputados e das 
respectivas provas. 
§ 1 O indiciado será citado por mandado expedido pelo presidente da comissão para apresentar defesa escrita, no praz o de 10 (dez) 
dias, asse gurando-se-lhe vista do processo na 
repartição. Na situação apresentada, a Autora só foi cientificada, po r meio d e publicação 
em Diário Oficial, após a sua demissão. Tal ato do oder Público viola os princípios do 
devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. 
 Outrossim, na hipótese de absolvição pena l com fundamento em exclude nte de 
ilicitude, como a legítima defesa, não há espaço para aplicação do resíduo administrativo 
(falta residual), vez que constitui uma das hipót eses de mi tigação ao princípio da 
independência entre as instâncias, capitulado no Art. 2º da CF/88. 
 Ademais, a decisão proferida na esfera penal necessariamente vinculará o 
conteúdo da decisão ad ministrativa, nos termos do Art. 125 e 126 da Lei nº 8.112/90 c/c o 
Art. 65 do CPP. 
 Assim, ante aos vícios do PAD, ora apresentados, imperioso é a anulação do ato 
demissional, bem como a determinação da reintegração da servidora ao cargo públi co, sem 
prejuízo do direito ao p agamento retroativo de to das as verbas e v antagens do cargo desd e a 
suspensão da sua remun eração, em razão da lesão patrimonial sofrida pelo não recebimento 
dos vencimentos, na forma do Art. 28 da Lei nº 8.112/1990. 
 
VII - DOS PEDIDOS 
 
EX POSITIS, é a presente para requerer que Vossa Excelência digne-se de: 
 
a) a concessão da justiça gratuita em razão das dificuldades financeira enfrentadas pela parte 
Autora, na forma da Lei nº 1.050/1960; 
b) a concessão d a tutela de urgência par a garantir a reintegração d a servidora aos quadros 
funcionais da autarquia federal, até a decisão final, com fulcro no Art. 9º c/c Art. 701 do 
NCPC; 
c) a citação do Réu para que, querendo, contestar o feito no prazo de lei; 
d) a confirmação da tutela de urgência com a anulação do ato que resultou na demissão da 
servidora e a condenação do Réu à reintegração da servidora aos quadros funcionais da 
autarquia federal, bem como ao pagamento retroativo de todas as verbas e vantagens do 
cargo a que a Autora faria jus se em exercício estivesse. 
e) a produção de provas por todos os meios admitidos em dir eito e necessários a solução 
da controvérsia, inclusive a juntada dos documentos anexos; 
f) a condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e aos honorários advocatícios. 
 
VIII - DO VALOR DA CAUSA 
 Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00
 Data.............
Advogado...............
Aluna Quésia Marmo
Matrícula 2012.02423752