CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO – SEMANA 6 
Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado respectivo em 
função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão ao qual 
pertencia à servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a competência 
tributária para legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se procede a alegação 
do Estado. 
 
R: A competência tributária no imposto de renda é de fato da união, entretanto o Estado é 
parte legítima para figurar no pólo passivo da ação de repetição de indébito promovida por 
seus servidores em relação ao imposto retido na fonte pagadora, esse é o posicionamento 
do STJ veiculado na súmula 447. Isso porque, o ART 157, I, da CF, dispõe que pertence ao 
Estado 100% do produto da arrecadação do IR incidente na fonte sobre os rendimentos 
pagos por eles aos seus servidores. 
 
Objetiva 
Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias, MARQUE as 
da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as dos Estados/DF para 
os Municípios (3): 
 
( 3 ) 50% do IPVA; 
( 2 ) 20% dos impostos de competência residual; 
( 1 ) 50% do ITR; 
( 2 ) 21,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 3 ) 25% do ICMS; 
( 1 ) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 1 ) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial.