Buscar

Procedimento Investigatório e Inquérito Policial

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
SEMANA 4 
 
Descrição 
CASO 1 
 
Em um determinado procedimento investigatório, cujo investigado estava solto, a 
autoridade policial entendeu com base nos indícios apontados em encerrar a investigação 
apresentando como termo final, o relatório conclusivo do feito com indiciamento do 
sujeito, bem como encaminhou as respectivas peças a autoridade judiciária, na forma do 
artigo 10, parágrafo primeiro do CPP. Tendo como parâmetro o nosso sistema processual 
penal, analise a questão à luz da adequada hermenêutica constitucional. 
 
À luz dos princípios do contraditório e a ampla defesa dispostos expressamente na 
nossa carta maior, no dizer do artigo 5º, inciso LV, nos incute entendimento que são 
preceitos que devem ser respeitados em todo o ordenamento jurídico pátrio, quando 
se há qualquer feito de cunho acusatório contra quem quer que seja. 
 
Não custa lembrar a supremacia da nossa constituição sobre as outras normas, 
podendo-se dizer em um corolário da verticalização kelsiana das leis. Daí então se 
pode extrair um surgimento de uma garantia penal, seria, pois, este o garantismo que 
acusado dispõe em todo percurso do processo. 
 
O ato do caso em tela ainda não concedeu uma oportunidade para o investigado 
tomar ciência do que é acusado e tanto menos ocorrera o seu interrogatório perante a 
autoridade policial, concedendo assim a ampla defesa e contraditório, embora tal ato 
não eive de nulidade o procedimento, que poderá seguir normalmente até a 
conclusão do inquérito com o indiciamento do investigado, pois aqui todo o rito rege-
se pelo sistema inquisitivo, não há partes ainda, tampouco estabelecido um processo, 
há a figura do “sujeito investigado”, como afirma a doutrina. A autoridade policial 
pode conduzir o feito como bem lhe aprouver. Entretanto, uma vez a esta concluindo 
seu relatório com o indiciamento, segue-se para a análise do magistrado, e este 
deverá conceder vistas ao ministério público, que decidirá se oferece denúncia (se a 
ação for ação pública) ou requer o arquivamento do inquérito. Caso o juiz acolha a 
primeira pretensão do parquet, inicia-se, agora como requisito fundamental, todo o 
espaço de ampla defesa e contraditório ao indiciado, que passa a ser réu e poderá 
requerer todas as disposições dilatórias para comprovação de sua defesa que o código 
de processo penal permita 
 
 
2- Com relação ao inquérito policial, assinale a opção correta. 
 
A- É indispensável a assistência de advogado ao indiciado, devendo ser observadas 
as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. 
 
B- A instauração de inquérito policial é dispensável caso a acusação possua 
elementos suficientes para a propositura da ação penal. 
 
C- Trata-se de procedimento escrito, inquisitivo, sigiloso, informativo e disponível. 
 
D- A interceptação telefônica poderá ser determinada pela autoridade policial, no 
curso da investigação, de forma motivada e observados os requisitos legais. 
 
 
3-Leia o registro que se segue. 
 
Mévio, motorista de táxi, dirigia seu auto por via estreita, que impedia ultrapassagem de 
autos. Túlio, septuagenário, seguia com seu veículo à frente do de Mévio, em baixíssima 
velocidade, causando enorme congestionamento na via. Quando Túlio parou em 
semáforo, Mévio desceu de seu táxi e passou a desferir chutes e socos contra a lataria do 
auto de Túlio, danificando-a. Policiais se acercaram do local e detiveram Mévio, que foi 
conduzido à Delegacia de Polícia. Lá, o Delegado entendeu que o crime era de dano, com 
pena de detenção de 01 a 06 meses ou multa. Iniciou a lavratura do Termo 
Circunstanciado, previsto na Lei n.º 9.099/95. Ao finalizá-lo, entregou a Mévio para que 
assinasse o Termo de Comparecimento ao Juizado Especial Criminal, o que foi por ele 
recusado. Indique o procedimento a ser adotado. 
 
a- Registro apenas em Boletim de Ocorrência para futuras providências. 
 
b- Considerando que ocorrera prisão em flagrante, ante a não assinatura do 
Termo de Comparecimento ao JECRIM, deve o Delegado de Polícia lavrar 
auto de prisão em flagrante, fixando fiança. 
 
b- Deve o Delegado lavrar o auto de prisão em flagrante e permitir que Mévio se 
livre solto. 
 
 d- O Termo Circunstanciado deve ser remetido ao Juízo, mesmo que Mévio não 
tenha assinado o Termo de Comparecimento, para que o Magistrado, ouvido o 
Ministério Público, tome as providências que julgar cabíveis, podendo até decretar 
eventual prisão temporária. 
 
 
 
 
 
Desenvolvimento

Outros materiais