Documento 76 (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CIVIL DA COMARCA DE BAURU/SP
PROCESSO Nº XXXXXXXXXXXXXXXXXX
VIAÇÃO METEORO LTDA, já devidamente qualificada nos autos da AÇÃO POR DANOS MATERIAIS cc PERDAS E DANOS, movida por CAIPIRAS HORTALIÇAS LTDA ME, também devidamente qualificada, por seu procurado a baixo assinado, vem mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência, com base no artigo 1022, inciso II e seguintes do Código de Processo Civil, opor;
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Para suprir a omissão de pontos sobre o qual deveria se pronunciar na r. sentença proferida na presente ação, tudo consonante as linhas abaixo pelas razoes de fato a seguir expostas;
DA TEMPESTIVIDADE
A decisão ora embargada foi publicada em 5/11/2018, findando o prazo de 05 (cinco) dias previsto em lei, na data de 11/11/2018. Sendo assim, os presentes embargos encontram-se tempestivos, uma vez que foi protocolado antes desta data.
DOS FATOS
Em Direito, para se alcançar o fim a que se destina, é sempre necessário que a tutela jurisdicional seja sempre prestada de forma clara e completa, sem obscuridade, omissão tão pouco contradição.
No caso em apreço, Embargado ajuizou ação de reparação de danos materiais cc perdas e danos, devido aos fatos narrados na inicial, com tudo, apesar de Vossa Excelência, ter considerado parcialmente os pedidos, e condenado o Embargante ao pagamento da quantia de R$ 39.000,00 ( trinta e nove mil), corrigido, da data do ocorrido, juntamente com honorários advocatícios, Vossa Excelência, não analisou a questão da denunciação a lide, ao qual teve seu pedido inicial indeferido, vindo juntamente coma reforma do acordam que de pronto indeferiu o pedido e reformou a r. sentença;
“EMENTA: DENUNCIAÇÃO DA LIDE FUNDADA EM CONTRATO DE SEGURO – EXIGÊNCIA DE JUNTADA DA APÓLICE ORIGINAL E DO CONTRATO DE SEGURO – DESNECESSIDADE – JUNTADA DA FOTOCÓPIA DA APÓLICE SUFICIENTE PARA COMPROVAÇÃO DO DIREITO DE REGRESSO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE DEFERIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1- Consoante o disposto no art. 758, do Código Civil, o Contrato de Seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete de seguro, sendo dispensável a juntada do instrumento contratual. 2- Considerando o disposto no art. 422, do Código de Processo Civil Brasileiro, as cópias reprográficas podem fazer provas de fatos ou coisas representadas, se houve conformidade com o documento original e se não houver impugnação da parte contrária. 3- A natureza de documento particular, somada à ausência de impugnação ou de elementos para questionar a fotocópia, tornam possível a exibição da apólice de seguro em cópia. – Excesso de formalidade – Agravo de Instrumento provido.”
Conforme narra a inicial e o acordam proferido a cima, Vossa Excelência, não poderia ter deixado de apreciar tal mérito, tendo em vista que a mesma passou a constituir a lide.
Assim sendo, entende o embargante, com a data vênia, que deixou a decisão preferida de se manifestar-se, expressamente, sobre tal fato. Dessa forma, requer o recebimento dos presentes embargos de declaração, a fim de que seja sanada a presente omissão.
DAS RAZÕES RECURSAIS
De acordo com artigo 1.022, II, primeiro, do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração contra decisão judicial para o fim de suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
Compete ao órgão julgador o pronunciamento sobre questões de fato e de direito que sejam relevantes para o julgamento, não sendo permitido discriminar e não julgar algumas delas, apesar de não ter o julgador o dever de expressar convicção sobre todos os argumentos utilizados pelas partes, tendo em vista que a falha deve ser aferida em função do pedido, e não das razões invocadas pelo litigantes.
A decisão será, então, omissa quando alguma proposição faltante tiver nela inserida, e portanto, tiver que ser reaberto o julgamento, a fim que seja preenchida a lacuna nela existente. 
Em que pese o brilhante conhecimento de Vossa Excelência, ao prolatar a r. decisão embargada, sobre a complexa questão sob apreço, o embargante pede a vênia para que seja sanada a omissão quanto ao vicio apontado.
Assim sendo, requer seja sanado a omissão da respeitável sentença.
DOS PEDIDOS
Admitido e processado os presentes embargos, requer-se, com fulcro no artigo 1023, parágrafo único do Código de Processo Civil, a intimação da parte recorrida para que, caso queira, manifeste-se no prazo de 5 (cinco) dias;
Requer-se ainda por fim, que Vossa Excelência o PROVIMENTO ao pedido pleiteado na exordial de condenação da Seguradora denunciada a lide, por ser medida de JUSTIÇA!
Nos termos em que
Pede e espera Deferimento.
São Paulo, 07 de novembro de 2018
Advogado
OAB xxxxxxx/SP