Trabalho Contestacao

Prévia do material em texto

1-1 
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA LTDA. 
Faculdades Unificadas Doctum de Guarapari 
Curso: DIREITO 
Curso reconhecido pela Portaria N. 752 de 08.06.2009 
Publicado no Diário Oficial da União em 10.06.2009 
Av. Jones dos Santos Neves, 3535 – Muquiçaba- Guarapari - ES 
 
Curso: Direito Período: 7° Período Turno: Noturno 
Disciplina: Prática Jurídica Simulada Cível I 
Docente: Prof. Esp. Rubens dos Santos Filho 
 
 
 
RESPOSTAS DO RÉU 
 
 
SITUAÇÃO PROBLEMA 
 
 
Lajotex Constutora Ltda. celebrou Contrato de Compra e Venda com Evair Paulino 
Cimento S.A., mediante o qual, dentre tantas coisas, estabeleceu que a Evair Paulino 
Cimento S.A. forneceria à Lajotex Constutora Ltda., mensalmente, pelo prazo de 2 (dois) 
anos, 1.000 toneladas de cimento, mediante o pagamento de R$ 200,00 (duzentos reais) 
por quilo de cimento. 
 
As partes, neste mesmo instrumento contratual, inseriram cláusula compromissória e 
elegeram a Câmara Arbitral DOCTUM para dirimir possíveis e eventuais conflitos 
decorrentes do contrato que viessem a ocorrer entre as partes. 
 
Ocorre que, no 11º (décimo primeiro mês) do contrato, a principal pedreira da Evair 
Paulino Cimento S.A. foi soterrada completamente em virtude de uma chuva torrencial no 
mês de março. Por conta disso, a empresa Lajotex Constutora Ltda. não conseguiu 
concluir tempestivamente a duplicação da Rodovia Joey Ramone, tendo a Administração 
Pública do Estado de São Paulo lhe (i) aplicado multas e penas pecuniárias e lhe (ii) 
suspendido de participar de processos de concorrência pública pelo prazo de 5 anos. 
 
Por ocasião do soterramento de sua pedreira, a qual correspondia por 98% de sua 
produção, a Evair Paulino Cimento S.A. não conseguiu honrar com o contrato. 
 
Diante desta situação, a Lajotex Constutora Ltda. ajuizou ação indenizatória, requerendo, 
(i) que a Evair Paulino Cimento S.A. lhe reembolse os valores pagos a título das multas e 
penas pecuniárias aplicadas pela Administração Pública do Estado de São Paulo; (ii) a 
condenação da Evair Paulino Cimento S.A. ao pagamento dos lucros cessantes em 
virtude a punição imposta pela Administração Pública; (iii) indenização pelos danos 
morais suportados; e (iv) a aplicação de todas as penalidades que decorreriam da mora 
de Evair Paulino Cimento S.A. 
 
QUESTÃO: considerando que a ação foi distribuída perante a 1ª Vara Cível da Comarca 
de Sorocaba/SP, apresente a medida processual cabível para defesa dos interesses da 
empresa Evair Paulino Cimento S.A. Ao final da peça insira como local a cidade de 
Sorocaba/SP.