Caso 8 Aula 11 CONTESTAÇÃO em ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ – CABO FRIO – 2017.1 
CURSO DE DIREITO – PRÁTICA SIMULADA I – MESTRE VANESSA CARVALHO
CASO 8 - AULA 11
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ANÁPOLIS/GO
PROCESSO Nº ...
JOÃO PINHO, espanhol, viúvo, contador, portador da carteira de identidade nº..., expedida pelo..., inscrito no CPF/MF sob o nº..., residente à Rua Uruguai, nº 180, bairro, na cidade de Goiânia/GO, CEP, endereço eletrônico, por seu advogado OAB/UF, endereço profissional completo, para fins do artigo 77, V, do CPC, nos autos da AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO, pelo rito comum, movida por EMPRESA XYZ, já qualificada, vem perante Vossa Excelência, apresentar:
CONTESTAÇÃO
pelos fatos e fundamentos que seguem:
I – DAS PRELIMINARES
Da Incompetência Relativa:
Conforme ditâmes do Artigo 46 do CPC, a competência jurisdicional para o presente pleito é a do fôro do domicílio do Réu, vez que a pretensão se dá com base em direito pessoal, qual seja, a anulação do negócio de doação entre ascendente e descendentes. Diante deste fato é que se argui pela preliminar prevista no Artigo 337, II do aludido diploma;
Do Defeito de Representação:
Para fins do Artigo 337, IX do CPC, aponta-se o vício de representação da Autora, consubstanciado na ausência de procuração para o patrocínio da causa pelo advogado apresentado.
c) Da Ausência de Legitimidade Passiva:
Por se tratar de uma Ação de Anulação de Negócio Jurídico, imprescindível é que todos as partes da avença venham a compor o pólo passivo do processo, em litisconsórcio necessário, conforme determina-se no Artigo 114 do CPC.
Isto dito, justificada está a arguição da preliminar prevista no inciso XI do Artigo 337 do novel codex processualista.
II – DA DECADÊNCIA:
O direito da Autora de discutir a validade e eficácia do negócio jurídico de doação, ao qual se refere na inicial, já decaiu pelo decurso do prazo de 04 (quatro) anos, a contar do aperfeiçoamento do contrato donativo, em consonância com o Artigo 178, II do CCB. Portanto, fundamentada está a arguição da presente prejudicial de mérito, o que é imprescindível para o seu acolhimento.
III – DO MÉRITO
O Réu de fato fora fiador da Locação entre a Autora e o Sr. Mario Vargas, cujo prazo determinado se iniciou a 05 de março de 2008 e se estendeu a 05 de setembro de 2010, data na qual passou a vigorar como contrato indeterminado, conforme declara a Autora. 
No entanto, o Réu notificou devidamente a ambos, 120 (cento e vinte) dias antes do término da vigência natural do contrato, que não permaneceria como fiador da locação caso esta viesse a se prorrogar por prazo indeterminado, permanecendo, assim, responsável pelo adimplemento da avença pelo prazo correspondente ao previsto no Artigo 40, X da Lei 8.245/91. Note-se que a notificação não fora impugnada por nenhum dos contratantes em momento oportuno.
Ademais, ressalte-se que a doação à qual a Autora de opõe é válida de pleno direito, uma vez que consubstancia em antecipação da legítima, fato admitido em nosso ordenamento no Artigo 544 do Código Civil. Vale frisar que a antecipação se operou em observância à última vontade da falecida esposa e mãe dos envolvidos, que assim o desejou visando evitar desavenças futuras entre os irmãos. 
IV – DO PEDIDO
Diante do exposto, o réu requer a este juízo:
O acolhimento da preliminar de incompetência relativa, com a consequente remessa dos autos ao juízo competente;
O acolhimento da preliminar de defeito da representação, com extinção do processo sem resolução do mérito;
O acolhimento da preliminar de ilegitimade passiva, com extinção do processo sem resolução do mérito;
O reconhecimento da decadência, com extinção do processo com julgamento do mérito;
No mérito, a improcedência do pedido autoral;
A condenação do autor aos ônus da sucumbência.
VI - DAS PROVAS
Protesta pela produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos Artigos 369 e seguintes do CPC, em especial a prova documental, a prova pericial, a testemunhal e o depoimento pessoal do Réu.
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data.
Advogado, OAB/UF
ALUNA: Kenia Serena Ungaretti dos Santos MATRÍCULA: 2014.02.19710-1