Lista 4 DP II

Prévia do material em texto

1 
 
Curso: Bacharel em Direito 
DIREITO PENAL II – Prof. Rudgen Rodrigues Caldas 
LISTA DE EXERCÍCIOS N°04 
 
01.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MT / 2010) A depender 
das circunstâncias pessoais do autor do crime, o 
desconhecimento da lei pode ser escusado. 
 
02.(CESPE / Analista Judiciário - TJ-ES / 2011) Considere 
que, no âmbito penal, um agente, julgando ter obtido o 
resultado intentado, pratique uma segunda ação, com diverso 
propósito, e, só a partir desta ação, produza-se, 
efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situação, 
configura-se o dolo geral, também denominado aberratio 
causae. 
 
03.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MT / 2010) O erro 
sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o 
dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder 
civilmente pelos danos eventualmente ocasionados. 
 
04.(CESPE / Administração – PM-DF / 2010) O erro de 
proibição é aquele que recai sobre a ilicitude do fato, 
excluindo a culpabilidade do agente, porque esse supõe que 
inexiste regra proibitiva da prática da conduta. O erro de 
proibição não exclui o dolo, mas afasta, por completo, a 
culpabilidade do agente quando escusável e reduz a pena de 
um sexto a um terço quando inescusável, atenuando a 
culpabilidade. 
 
05.(CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa própria 
quando o agente, por erro de tipo inescusável, supõe estar 
diante de uma causa de justificação que lhe permite 
praticar, licitamente, o fato típico. 
 
06.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MT / 2010) O erro 
quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não 
isenta de pena e, nesse caso, não se consideram, para fins 
de aplicação da pena e definição do tipo, as condições ou 
qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o 
crime, mas sim as da vítima real. 
 
07.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MA / 2009) Ocorrendo 
erro de tipo essencial escusável que recaia sobre elementar 
do crime, exclui-se o dolo do agente, que responde, no 
entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em 
lei. 
 
08.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MT / 2010) Com 
relação à disciplina das descriminantes putativas, é isento 
de pena quem, por erro plenamente justificado pelas 
2 
 
circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, 
tornaria a ação legítima, mas essa isenção de pena não 
ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punível como 
crime culposo. 
 
09.(CESPE / Analista Judiciário – TRE-MT / 2010) O erro 
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, exclui o dolo; se 
evitável, constitui causa de isenção da pena. 
 
10.(CESPE / OAB / 2009) Considere que determinado agente, 
com intenção homicida, dispare tiros de pistola contra um 
desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o 
suposto cadáver em um lago. Nessa situação hipotética, caso 
se constate posteriormente que a vítima estava viva ao ser 
atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, 
fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este 
responder por homicídio consumado. 
 
11.(CESPE / Procurador-BACEN / 2009) O desconhecimento da 
lei é inescusável. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do 
fato, evitável ou inevitável, não elidirá a pena, podendo 
apenas atenuá-la. 
 
12.(CESPE / TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial 
escusável que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o 
dolo do agente, que responde, no entanto, pelo delito na 
modalidade culposa, se previsto em lei. 
 
13.(CESPE / Analista Judiciário - TRE-ES / 2011) Erro de 
pessoa é o mesmo que erro na execução ou aberratio ictus. 
 
14.(CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a 
ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; e, se 
evitável, poderá diminuí-la, de um sexto a um terço. Tal 
modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira, 
pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e 
pode, em circunstâncias excepcionais, excluir a 
culpabilidade pela prática da conduta. 
 
15.(Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O erro sobre elemento 
constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas não 
permite a punição por crime culposo, ainda que previsto em 
lei. 
 
16.(Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Responde pelo crime o 
terceiro que determina o erro. 
 
17.(Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) O desconhecimento da 
lei é inescusável, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se 
inevitável, poderá diminuir a pena de um sexto a um terço. 
 
3 
 
18.(CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposição 
legal, não há crime quando o agente pratica o fato no 
exercício regular de direito ou em estrito cumprimento de 
dever legal. 
 
19.(CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, é 
correto afirmar que os ofendículos excluem: 
a) o nexo causal; 
b) a culpabilidade; 
c) a imputabilidade; 
d) a ilicitude; 
e) a culpa.