BDQ SAVA.pdf 3

Prévia do material em texto

20/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
cleyton lustosa lima
201607311781       TERESINA
 
 DIREITO PENAL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0110_SM_201607311781 V.1 
Aluno(a): CLEYTON LUSTOSA LIMA Matrícula: 201607311781
Desemp.: 0,4 de 0,5 13/05/2018 22:48:44 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201608111716) Pontos: 0,1  / 0,1  
(FUNDAÇÃO UNIVERSA, DELEGADO­DF, 2009) Acerca dos crimes contra a dignidade sexual, com a nova redação
dada pela Lei nº 12.015, de 7 de agosto de 2009, assinale a alternativa incorreta.
  e) Se alguém der sonífero à vítima para, aproveitando­se do seu sono, manter com ela relação sexual,
ele pratica o crime de estupro com violência presumida.
a) Nos crimes contra a dignidade sexual, não mais haverá ação penal privada.
d) O crime de assédio sexual caracteriza­se quando o agente, prevalecendo­se de sua condição de
superior hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou função, constrange
alguém com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual.
b) A ação será pública incondicionada se a vítima for menor de dezoito anos de idade, se estiver em
situação de vulnerabilidade ou se ocorrer o resultado morte ou lesão corporal grave ou gravíssima.
c) Configura crime de estupro constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção
carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso.
 
2a Questão (Ref.:201607931831) Pontos: 0,0  / 0,1  
Com relação aos delitos de dano e receptação, assinale a opção correta.
  A introdução de animais em propriedade alheia, sem o consentimento de quem de direito, caracteriza o
delito de dano, caso o fato resulte em prejuízo.
  Folhas de cheque em branco e cartões bancários não podem ser objetos materiais do crime de
receptação, raciocínio que não se aplica ao crime de furto.
A receptação é punível, ainda que desconhecido o autor do crime de que proveio a coisa; no entanto, se
esse autor for isento de pena, não se pune a prática da receptação.
Na hipótese de o crime de receptação ser cometido no exercício de atividade comercial, aumenta­se a
pena de um sexto até a metade.
Na hipótese de o crime de dano ser cometido com violência ou grave ameaça à pessoa, aumenta­se a
pena de um sexto até a metade.
 
3a Questão (Ref.:201607492253) Pontos: 0,1  / 0,1  
Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro
está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante
sequestro, previsto no art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela
polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do
sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO)
a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.
a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.
a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos
permanentes.
  a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js
20/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201607931840) Pontos: 0,1  / 0,1  
Assinale a opção correta acerca dos delitos de estelionato e receptação.
O delito de estelionato previdenciário, segundo a pacífica jurisprudência do STJ, tem natureza de crime
permanente, cujos efeitos se prolongam.
Para o reconhecimento do estelionato privilegiado, considera­se apenas o pequeno valor da coisa, e não o
prejuízo sofrido pela vítima.
Aplica­se o princípio da insignificância ao crime de estelionato, ainda que cometido em detrimento de
entidade de direito público.
  Folhas de cheque e cartões bancários não podem ser objeto material do crime de receptação, uma vez
que são desprovidos de valor econômico.
O preceito secundário do delito de receptação qualificada foi declarado inconstitucional pelo STF, por
violação aos princípios constitucionais da proporcionalidade e da individualização da pena.
 
5a Questão (Ref.:201608118114) Pontos: 0,1  / 0,1  
(PC­AP, FGV­ Delegado ­ 2010) João e Marcos decidem furtar uma residência. Vigiam o local até que os
proprietários deixem a casa. Tentam forçar as janelas e verificam que todas estão bem fechadas, com exceção
de uma janela no terceiro andar da casa. Usando sua habilidade, João escala a parede e entra na casa, pedindo a
Marcos que fique vigiando e avise se alguém aparecer. Enquanto está pegando os objetos de valor, João escuta
um barulho e percebe que a empregada tinha ficado na casa e estava na cozinha bebendo água. João vai até a
empregada (uma moça de 35 anos) e decide constrangê­la, mediante grave ameaça, a ter conjunção carnal com
ele. Logo após consumar a conjunção carnal, com a empregada e deixá­la amarrada e amordaçada (mas sem
sofrer qualquer outro tipo de lesão corporal), João termina de pegar os objetos de valor e vai ao encontro de
Marcos. Ao contar o que fez a Marcos, este o chama de tarado e diz que nunca teria concordado com o que João
fizera, mas que agora uma outra realidade se impunha e era preciso silenciar a testemunha. Marcos retorna à
casa e mesmo diante dos apelos de João que tenta segurá­lo, utiliza uma pedra de mármore para quebrar o
crânio da empregada. Ambos decidem ali mesmo repartir os bens que pegaram na casa e seguir em direções
opostas. Horas depois, ambos são presos com os objetos. Assinale a alternativa que identifica os crimes que cada
um deles praticou.
João: furto simples, estupro e homicídio qualificado. Marcos: furto qualificado, estupro e homicídio simples.
João: furto qualificado e estupro. Marcos: furto simples e homicídio qualificado.
João: furto simples e estupro. Marcos: furto simples e homicídio qualificado.
João: furto qualificado, estupro e homicídio simples. Marcos: furto qualificado, estupro e homicídio
qualificado.
  João: furto qualificado e estupro. Marcos: furto qualificado e homicídio qualificado.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility­menu.js