Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Juliana Dias Penna da Silva Direito Penal III Caso Concreto 10 Questão 1: R. O caso em questão apresenta-se de forma controvertida. São dois os posicionamentos: 1ª TEORIA: O art. 250, §1º, I (art. 250: “Incêndio- causar incêndio, expondo a perigo a vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem. §1º, I- se o crime é cometido com o intuito de obter vantagem pecuniária em proveito próprio ou alheio”) irá absorver o art. 171, §2º, V (art.171: “Estelionato- obter para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício árdil, ou qualquer outro meio fraudulento. §2º, V – Fraude para recebimento de indenização ou valor de seguro) (princípio da consunção). 2ª TEORIA: Não haverá absorção, devendo o réu responder pelos dois crimes: INCÊNDIO E ESTELIONATO (concurso de crimes material). Questão 2: B Questão 3: B
Compartilhar