EXECUCAO EXERCICIOS correcao (2)

Prévia do material em texto

EXERCÍCIOS
EXECUÇÃO CIVIL
2º BIMESTRE:
Obrigação de pagar quantia certa:
Cumprimento da sentença:
Provisório: arts. 520 a 522
Definitivo: arts. 523 a 527
Meio de defesa – impugnação: art. 525.
Processo de execução: art. 824 a 830.
Meio de defesa – embargos do devedor: arts. 912 a 920.
Penhora: arts. 831 a 836, 847 e 848, 851, 852, 854.
Avaliação: arts. 870 a 875.
Expropriação: 876 a 878, 879 a 882, 885 a 887, 890 a 891.
Satisfação do crédito: 904 a 909.
Obrigação de pagar contra a Fazenda Pública:
Cumprimento da sentença: art. 534 e 535.
Processo de execução: art. 910.
Obrigação de prestar alimentos:
Cumprimento da sentença: 528 a 533.
Processo de execução: art.911 a 913.
XIII - OBRIGAÇÃO DE PAGAR – CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
O cumprimento da sentença de obrigação de pagar quantia certa tem início com a intimação do devedor para satisfazer a obrigação em 15 dias, sob pena de multa de 10%. F – TEM INICIO COM A PETIÇÃO DO CREDOR INFORMANDO O VALOR DEVIDO, APRESENTANDO O DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS E REALIZANDO A INDICAÇÃO DOS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, QUANDO POSSÍVEL (ARTS. 523 E 524 DO NCPC).
A petição do exequente, que dá início a execução de quantia certa por título judicial, deve conter o requerimento de intimação do devedor para pagar em 15 dias sob pena de imposição de multa de 10%. V
A petição do exequente, que dá início a execução de quantia certa por título judicial, deve conter o demonstrativo de cálculos do valor devido. V
Não havendo o requerimento de execução da sentença condenatória que determina o pagamento de quantia certa no prazo de seis meses, o direito do credor estará prescrito, não podendo este requerer o desarquivamento do feito para prosseguir na execução. F – O CREDOR PODERÁ A QUALQUER TEMPO PETICIONAR I NSTAURANDO O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, DESDE QUE, EVIDENTEMENTE A ORBIGAÇÃO NÃO ESTEJA PRESCRITA.
O prazo para a impugnação da execução de quantia certa por título judicial é contado a partir da intimação que ordena o devedor a pagar a quantia sob pena de multa de 10% de acordo com o NCPC. F – O TERMO INICIAL DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO SE DARÁ AO FINAL DO PRAZO PARA PAGAMENTO (ART. 525).
A impugnação depende da realização da penhora ou que o devedor preste caução. F – INDEPENDE DE GARANTIA DO JUÍZO, DEVENDO SER APRESENTAÇÃO EM ATÉ 15 DIAS CONTADOS DO FIM DO PRAZO DE 15 DIAS PARA PAGAMENTO (ART.525)
O efeito suspensivo do recurso impede que se realize o cumprimento provisório da decisão. V – O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO SE DARÁ ANTES DO TRÂNSITO RM JULGADO DA DECISÃO CONDENATÓRIA, DESDE QUE O RECURSO INTERPOSTO NÃO APRESENTE EFEITO SUSPENSIVO (ART. 520).
A execução de quantia certa por título judicial se desenvolve em processo autônomo, porém não há a necessidade de citação do executado. F – SE DÁ POR MEIO DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA REALIZADO NO MESMO PROCESSO.
A execução de quantia certa imposta por título judicial, diferentemente das obrigações de fazer e entregar coisa exige a apresentação de petição inicial, bem como a citação do executado. F – APESAR DE NÃO SE DAR DE OFÍCIO COMO NAS OBRIGAÇÕES DE FAZER, NÃO FAZER OU ENTREGAR; O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA DAS ORBIGAÇÕES DE PAGAR QUANTIA CERTA TEM INICIO COM A PROVOCAÇÃO DO CREDOR POR MEIO DE SIMPLES PETIÇÃO, NAÕ ESTA NÃO É UMA INICIAL.
O protesto do título executivo judicial que condena a pagar quantia certa depende de autorização judicial. F – PODE SER FEITO AO FINAL DO PRAZO DE 15 DIAS PARA PAGAMENTO INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL (ART. 517).
O cumprimento provisório poderá ser realizado antes do trânsito em julgado, caso o recurso não apresente efeito suspensivo. V
No cumprimento provisório não há a incidência de multa pelo não pagamento. F – VIDE ARTIGO 520 PARÁGRAFO 2º.
 (OAB) Caso, em decisão com trânsito em julgado, o réu tenha sido condenado ao pagamento de determinado valor ao autor, a sentença poderá ser objeto de protesto, se, no prazo legal, o réu não realizar o pagamento. V
(OAB) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, antes mesmo de transcorrido o prazo para pagamento voluntário. F – AO FINAL DO PRAZO PARA PAGAMENTO (ART. 517).
(OAB) No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 10 (dez) dias, acrescido de custas, se houver. F – O PRAZO É DE 15 DIAS, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% E HOPNORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (ART. 523 PARÁGRAFO 1º).
QUESTÕES DA OAB/ENAD/CONCURSOS:
Com relação ao cumprimento de sentença, considerando o disposto no Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta.
a) O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, será feito a requerimento do exequente.
b) Por ocasião da sentença que reconheceu o dever de pagar quantia certa, bem como do respectivo requerimento do exequente, o devedor será intimado para pagar o débito em 15 dias, sob pena de multa e novos honorários advocatícios.
c) Nos casos de sentença penal condenatória, o cumprimento será realizado perante o juízo cível competente.
d) Durante o cumprimento de sentença, reconhecendo o crédito do exequente e comprovado o depósito de trinta por cento do valor em execução, o devedor poderá requerer o parcelamento da dívida. F – ESTA REGRA ESTÁ PREVISTA PARA O PROCESSO DE EXECUÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA POR TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, ONDE O EXECUTADO, NO PRAZO PARA OS EMBARGOS (15 DIAS CONTADOS DA CITAÇÃO), NÃO OPÕE OS EMBARGOS, RECONHECE A DÍVIDA, DEPOSITA AO MENOS 30% DA DÍVIDA, PODENDO REQUERER O PARCELAMENTO EM ATÉ 6 VEZES. TODAVIA, HÁ PREVISÃO EXPRESSA DE QUE TAL REGRAMENTO NÃO PODE SER APLIADO NO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. (ART. 917, PARÁGRAFO 7º)
e) A apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, observados os trâmites previstos no Código de Processo Civil.
XIV - OBRIGAÇÃO DE PAGAR – CUMPRIMENTO DA SENTENÇA – MEIO DE DEFESA (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
A procedência da impugnação fundada em excesso de execução é recorrível por meio de apelação, uma vez que tal decisão apresenta natureza jurídica de sentença. F – A IMPUGNAÇÃO PREVISTA NO PARÁGRAFO 1º DO ART. 525 TEM NATUREZA JURÍDICA DE INCIDENTE PROCESSUAL. POR ISSO A DECISÃO QUE A JULGA TEM NATUREZA DE DECISÃO OINTERLOCUTÓRIA. SALVO SE A PROCEDÊNCIA DA IMPUGNAÇÃO IMPORTAR NA EXTINÇÃO DO PROCESSO, ENTÃO A DECISÃO TERÁ NATUREZA DE SENTENÇA. COMO A PROCEDÊNCIA DA IMPUGNAÇÃO POR EXCESSO DE EXECUÇÃO (ALEGAÇÃO DE QUE O VALOR INDICADO É, NA REALIDADE MAIOR DO QUE O VALOR REALMENTE DEVIDO), NÃO IRÁ EXTINGUIR O PROCESSO E, POR ISSO, SE DARÁ POR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.
 A procedência da impugnação fundada em fato extintivo da obrigação é recorrível por meio de apelação, uma vez que tal decisão apresenta natureza jurídica de sentença. V
O termo inicial para o oferecimento da impugnação se dá ao final do prazo de quinze dias para pagamento. V
A discussão acerca da validade da penhora e da avaliação não pode ser realizada em sede de impugnação. F – ESTÁ ELENCADA NO INCISO IV PARÁGRAFO 1º DO ART. 525.
A decisão que resolve a impugnação julgando-a improcedente é recorrível por meio de apelação. F – COMO É UMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, ENTÃO O RECURSO CABÍVEL É O AGRAVO DE INSTRUMENTO.
O meio de defesa adequado para o executado na execução de título judicial para pagamento de quantia certa se dá por meio de embargos do devedor. F – SE DARÁ POR MEIO DE IMPUGNAÇÃO.
Uma das matérias que podem ser arguidas em impugnação é a ocorrência da prescrição, desde que esta tenha se operado após a sentença. V
A prescrição da obrigação contida no título executivo judicial que determina o pagamento de quantia certa dá ensejo a procedência da impugnaçãoapresentada, desde que esta seja superveniente à sentença. V
Em regra, a impugnação apresentada na execução de quantia certa apresenta efeito suspensivo. F – VIA DE REGRA A APRESENTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO NÃO SUSPENDE O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.
Para a procedência da impugnação fundada em excesso de execução, o executado deve depositar de imediato o valor que entende devido. F – O DEVEDOR DEVE INDICAR E COMPROVAR O VALOR REALMENTE DEVIDO, SOB PENA DE REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO DE PLANO (PARÁGRAFO 4º ART. 525).
QUESTÕES DA OAB/ENAD/CONCURSOS
Por meio de impugnação ao cumprimento definitivo da sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa,
a) deve ser apresentada no prazo de 10 dias, em autos apartados.
b) deve ser precedida de garantia do juízo, sob pena de rejeição liminar.
c) o executado poderá alegar excesso de execução, caso em que deverá declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação, se este for seu único fundamento, ou de não conhecimento do argumento, caso outro também tenha sido alegado.
d) pode versar sobre a incompetência absoluta do juízo da execução, porém não da relativa.
e) impede, em regra, a prática de atos executivos.
Jair promove ação em face de Carlos para cobrar uma dívida proveniente de contrato (não escrito) de prestação de serviços celebrado pelas partes. Com o trânsito em julgado da sentença que condenou Carlos a pagar o valor devido, Jair requer o cumprimento de sentença. O executado foi intimado regularmente na pessoa do seu advogado. No prazo da impugnação, deposita o correspondente a 30% do valor devido e requer o parcelamento do remanescente em até 6 (seis) prestações. O juiz defere o pedido do executado, fundamentando sua decisão no princípio da menor onerosidade, mas o exequente se insurge por intermédio de agravo de instrumento, alegando que o parcelamento legal não se aplica ao cumprimento de sentença. Diante da situação hipotética, a decisão do juiz está 
A) correta, pois o parcelamento legal pode ser aplicado no caso de cumprimento de sentença. 
B) equivocada, tendo em vista que só poderia deferir se fosse feito depósito de 50%. 
C) equivocada, pois há vedação expressa para a concessão do parcelamento legal no caso de cumprimento de sentença. 
D) correta, pois sempre se deve encontrar a forma mais efetiva para a execução.
Pedro promove ação de cobrança em face de José, pelo descumprimento de contrato de prestação de serviços celebrado entre as partes. O processo instaurado teve seu curso normal, e o pedido foi julgado procedente, com a condenação do réu a pagar o valor pleiteado. Não houve recurso e, na fase de cumprimento de sentença, o executado é intimado a efetuar o pagamento e pretende ofertar resistência. Sobre a postura adequada para o executado tutelar seus interesses, assinale a afirmativa correta. 
A) Deve oferecer embargos à execução e, para tanto, deverá garantir o juízo com penhora, depósito ou caução. 
B) Deve oferecer impugnação à execução, devendo garantir o juízo com penhora, depósito ou caução. 
C) Deve oferecer embargos à execução, sem a necessidade de prévia garantia do juízo para ser admitido. 
D) Deve oferecer impugnação à execução, sem a necessidade de prévia garantia do juízo com penhora.
XV - OBRIGAÇÃO DE PAGAR – PROCESSO DE EXECUÇÃO (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
Os embargos do devedor se processam da mesma forma que a impugnação. F ´ENQUANTO QUE A IMPUGNAÇÃO É UM I NCIDENTE PROCESSUAL NO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, OS EMBARGOS TEM NATUREZA JURÍDICA DE AÇÃO AUTÔNOMA.
Para a procedência dos embargos do devedor sob a alegação de excesso de execução, o embargante deve indicar o valor que ele entende realmente devido. V
A citação do executado no processo para pagamento de quantia certa consignada em título extrajudicial pode ser feita por edital. V
A juntada aos autos do comprovante da citação do executado enseja o inicio do prazo para o oferecimento dos embargos do devedor. V
O prazo para oposição dos embargos é contado a partir da juntada, aos autos da execução, da última certidão comprobatória da citação, no caso de execução por título extrajudicial com vários executados. F – O PRAZO PARA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS TEM INICIO COM A JUNTADA DA CERTIDÃO QUE COMPROVA A CITAÇÃO. POR ISSO, O PRAZO PARA OS EMBARGOS COMEÇAM A CORRER DE FORMA INDEPENDENTE PARA CADA EXECUTADO.
Não é cabível o requerimento de parcelamento da dívida se, no prazo para os embargos, o devedor não depositar pelo menos 30% do valor da execução. V
A petição inicial do processo de execução por quantia certa contra devedor solvente deve conter o demonstrativo de cálculos indicando a quantia devida. V
Não são cabíveis honorários advocatícios em sede de execução por título extrajudicial de quantia certa contra devedor solvente. F – ELES SÃO FIXADOS QUANDO O JUIZ RECEBE A PETIÇÃO INCIAL E DETERMINA A CITAÇÃO DO EXCUTADO PARA PAGAMENTO DO VALOR DEVIDO ACRESICIDOS DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 3 DIAS (ART. 827).
O pagamento integral da dívida no prazo de três dias contados a partir da citação implica na desconsideração dos honorários advocatícios impostos. F – IMPLICA NA NECESSIDADE DE PAGAMENTO SOMENTE DE METADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS.
O arresto preliminar dos bens do devedor pode ocorrer após a citação do executado. F – ARRESTO PRELIMINAR DE BENS OCORRE SEMPORE ANTES DA CITAÇÃO. (ART. 830)
Os embargos a execução apresentam natureza jurídica de ação autônoma. V
QUESTÕES OAB/ENAD/CONCURSOS:
 
Miguel e Joana, irmãos, figuram respectivamente como locatário e fiadora em contrato de locação residencial celebrado com Antônio, no qual consta cláusula em que Joana renuncia ao benefício de ordem. Diante da ausência de pagamento dos valores acordados, Antônio promoveu ação de execução por título extrajudicial em face de ambos os devedores. Miguel foi citado cinco dias úteis antes de Joana, sendo que o comprovante de citação de Joana foi juntado aos autos vinte dias úteis após o de Miguel
. Diante do exposto, responda aos itens a seguir. 
A) Opostos embargos à execução por Joana, esta pleiteia que primeiro sejam penhorados os bens de Miguel. Deve ser acolhida essa alegação? NÃO. HOUVE A RENUNCIA DO BENFÍCIO DE ORDEM PELA FIADORA.
B) O prazo para Miguel apresentar embargos à execução findou antes ou depois de iniciar o prazo para Joana embargar a execução? O PRAZO FINDOU ANTES, UMA VEZ QUE OS 15 DIAS SÃO CONTADOS DA JUNTADA AOS AUTOS DA COMPROVAÇÃO DA CITAÇÃO. POR ISSO, O PRAZO PARA OS EMBARGOS DE JOANA SOMENTE COMEÇÕU A CORRER 5 DIAS APÓS O FIM DO PRAZO PARA OS EMABRGOS DE JOÃO.
C) O prazo para oposição de embargos seria de 15 (quinze) dias, contados em dobro, se Miguel e Joana possuíssem advogados distintos? NÃO (ART. 915 PARÁGRAFO 3º)
Na execução de título extrajudicial, de acordo com o Código de Processo Civil, o executado poderá opor-se à execução por meio de embargos, 
a)desde que garantida por depósito. 
b)desde que garantida por penhora. 
c)independentemente da garantia do juízo. 
d)desde que garantida por caução. 
e)desde que garantida por fiança.
Miguel é devedor de um cheque no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), cujo credor é Natanael. Ao depositar a cártula, o credor se depara com a inadimplência de Miguel. Mesmo após tratativas extrajudiciais na tentativa de receber os valores descritos, o credor continuou sem receber os valores devidos. Diante da situação hipotética, é correto afirmar que o credor deverá propor
a)cumprimento de sentença, sendo que ao ser intimado o devedor poderá apresentar embargos à execução, no prazo de quinze dias, independentemente de garantia do juízo.
b)ação de execução, sendo que ao ser citado o devedor poderá apresentar embargos à execução, no prazo de quinze dias, independentemente de garantia do juízo.
c)ação de execução, sendo que ao ser citado o devedor poderá apresentar embargos à execução, no prazo de quinzedias, após a garantia do juízo.
d)cumprimento de sentença, sendo que ao ser intimado o devedor poderá apresentar impugnação, no prazo de quinze dias, com a garantia do juízo.
e)ação de execução, sendo que ao ser citado o devedor poderá apresentar impugnação no prazo de quinze dias, após a garantia do juízo.
XVI - PENHORA, AVALIAÇÃO, EXPROPRIAÇÃO E PAGAMENTO (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
O único imóvel utilizado para residência da família não pode ser objeto de penhora, mesmo que o proprietário venha a ser fiador num contrato de locação. F – O BEM DE FAMÍLIA DO FIADOR EM CONTRATO DE LOCAÇÃO ESTÁ SUJEITO À PENHORA.
A penhora do bem impede que o devedor ou algum interessado realize a remição da dívida. F – A REMIÇÃO DA DÍVIDA (PAGMENTO) ETINGUE A OBRIGAÇÃO DE PAGAR E, POR ISSO, A CONSTRIÇÃO SOBRE O BEM DEVE LEVANTADA E O BEM RESTITUÍDO AO SEU PROPRIETÁRIO.
O arresto preliminar se dá antes da citação do executado no processo para pagamento de quantia certa contra devedor solvente. V – ART. 830
A alienação antecipada do bem penhorado poderá ser deferida pelo juiz em caso de iminência de deterioração do bem. V – ART. 852
Pode ser deferida a substituição da penhora nos casos em que tal medida se mostrar menos onerosa ao executado sem causar prejuízos ao exeqüente. V – ART. 847
Se o devedor citado não efetuar o pagamento no prazo fixado, o aresto preliminar se transformará em penhora. V – ART. 830
A desobediência da ordem preferencial de penhora dá ensejo ao pedido de substituição da constrição. V – ART. 848 INCISO I
A baixa liquidez do bem penhorado não é causa para a substituição da penhora. F – ART. 848 INCISO V
É possível a penhora recair sobre um bem já penhorado em execução diversa, fazendo nascer uma ordem preferencial de pagamento de acordo com o momento da penhora. V
Numa execução de uma obrigação garantida por um bem, a penhora deve ser realizada obedecendo a ordem preferencial indicada pela lei. F – O BEM EM GARAMNTIA DEVE SER PENHORADO. A PENHORA DE OUTROS BENS SOMENTE SERÁ REALIZADA SE A GARANTIA SE MOSTRAR INSUFICIENTE PARA GARANTIR A EXECUÇÃO.
É defeso ao juiz, após a avaliação, ordenar uma segunda penhora para adequar os valores dos bens penhorados ao valor da execução. F – A ADEQUAÇÃO DA PENHORA ESTÁ PREVISTA NO ARTIGO 874. 
Um imóvel objeto de uma hipoteca não pode ser penhorado por outra dívida senão aquela objeto do gravame. F – DESDE HAJA VALOR ECONÔMICO ÚTIL PARA GARANTIR O PAGAMENTO DA DÍVIDA HIPOTECÁRIA, O SALDO REMANESCENTE PODERÁ SER PENHORADO.
O pedido de substituição do bem penhorado não pode ensejar a desobediência a ordem preferencial legal. F – VÁRIOS CASOS DE SUBSTITUIÇÃO DO ARTIGO 848 ENSEJAM A DESOBEDIÊNCIA A ORDEM PREFERENCIAL DO ARTIGO 835.
A denominada penhora on line, por medida excepcional, não pode ser deferida no início da execução, mas tão somente quando não há outros bens passíveis de penhora. F – O DINHEIRO É O PRIMEIRO BEM NA ORDEM PREFERENCIAL DO ARTIGO 835.
O ônus de provar que os valores depositados em conta corrente são provenientes do salário é do executado. F – O ÔNUS É DO EXECUTADO.(ART. 854 PARÁGRAFO 3º INCISO I).
Somente no caso de bens sujeitos a deterioração é que se pode permitir a alienação antecipada. F – QUANDO A ALIENAÇÃO SE MOSTRAR MUITO VANTAJOSA TAMBÉM há A POSSIBILIDADE DE ALIENAÇÃO ANTECIPADA.
O Judiciário deverá efetivar a avaliação do bem penhorado, mesmo que as partes no processo de execução concordem com o valor apresentado. F – ESTE É UM DOS CASOS EM QUE O OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO IRÁ REALIZAR A AVALIAÇÃO (ART. 871, I).
Mesmo que o valor do bem não seja suficiente para cobrir as custas da execução, este poderá ser penhorado. F – NESSE CASO NÃO SE PROCEDERÁ A PENHORA (ART. 836). 
Os valores depositados em caderneta de poupança podem ser objeto de penhora, salvo o montante de até quarenta salários mínimos. V
A adjudicação se mostra como um dos meios de expropriação dos bens do devedor no processo de execução, podendo ser realizada pelo exequente, dentre outros. V
Para a realização da adjudicação no processo de execução, deve haver a anuência do executado para tal medida. F – A ADJUDICAÇÃO E UMA FORMA DE EXPRORIAÇÃO DO BEM PENHORADO.
O ônus de provar que quantias depositadas em conta bancária não são provenientes do salário é do exequente. F – O XECUTADO QUE TEM O ÔNUS DE PROVAR QUE OS VALORES BLOQUEADOS SÃO IMPENHORÁVEIS.
Não há possibilidade do juiz, ao invés de ordenar a alienação do bem penhorado, deferir ao exequente o usufruto do bem por um determinado período para satisfação da obrigação. F – CONSISTE NA PENHORA DE FRUTOS OU RENDIMENTOS DO DEVEDOR PELA (ARTS. 867 A 869).
O arremate do bem em hasta pública pode ser realizada por valor abaixo da avaliação desde que não seja considerado um preço vil. V
Para um descendente adjudicar o bem penhorado, basta depositar o valor devido na execução. F – BASTAR DEPOSITAR O VALOR DO BEM, DESDE QUE NÃO HAJA OUTRO INTERESSADO NA ADJUDICAÇÃO.
O credor com garantia real não apresenta legitimidade para requerer a adjudicação do bem penhorado. F – ART. 876, PARÁGRAFO 5º)
Bens sujeitos a cotação no mercado não estão sujeitos à penhora. F – NÃO NECESSITAM DE UMA AVALIAÇÃO FORMAL NO PROCESSO (ART. 871)
QUESTÕES DA OAB/ENAD/CONCURSOS:
Em execução por título extrajudicial, movida pela distribuidora de bebidas Geladão em face do Supermercado Preço Certo, o executado, citado, não realizou o pagamento da dívida. O exequente requereu, então, a indisponibilidade da quantia em dinheiro existente em aplicação financeira titularizada pelo executado, o que foi deferido pelo juízo sem a oitiva do réu. Bloqueado valor superior à dívida, o juiz deu vista do processo ao exequente, que requereu a conversão da indisponibilidade em penhora. Sobre o procedimento adotado, assinale a afirmativa correta. 
A)	A conversão da indisponibilidade em penhora deve ser deferida independentemente de ciência prévia do ato executado, visto que não houve o pagamento espontâneo da dívida. 
B)	 A indisponibilidade é nula, pois promovida sem a prévia oitiva do réu, o que viola o contraditório e a ampla defesa. 
C)	 O juiz, considerando o excesso do bloqueio, não deveria ter dado vista do processo ao exequente, mas promovido o cancelamento da indisponibilidade excessiva no prazo máximo de vinte e quatro horas. 
D)	 O juiz, independentemente do excesso da indisponibilidade, deveria ter dado vista do processo ao executado, a fim de que este comprovasse a impenhorabilidade da quantia bloqueada.
XVII - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS E CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (Julgue os itens a seguir justificando os falsos)
Um título executivo extrajudicial não pode estabelecer a obrigatoriedade de pagamento de alimentos. F – A ORBIAGAÇÃO DE PAGAR ALIMENTOS PODE ESTAR CONTIDA EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL (DECISÃO) OU EXTRAJUDICIAL. POR ISSO QUE HÁ PREVISÃO DE UM PROCESSO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (TÍTULO EXTRAJUDICIAL) PREVISTO NOS ARTIGOS 911 A 913 DO NCPC, ALÉM DO PROCEDIMENTO DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (TÍTULO JUDICIAL) PREVISTO NOS ARTIGOS 528 A 533.
As execuções contra a Fazenda Pública são exclusivas para títulos executivos judiciais, uma vez que contra o Estado não há títulos executivos extrajudiciais. F – HÁ TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA QUE SÃO OBJETO DE PROCESSO DE EXECUÇÃO PELO RITO DO ARTIGO 910 DO NCPC.
No cumprimento da sentença condenatória contra a Fazenda Pública, esta é intimada a pagar em 15 dias, sob pena de imposição de multa de 10%. F – ELA SERÁ INTIMADA PARA, QUERENDO, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO EM 30 DIAS (ART. 535).
 As decisões que condenam a Fazenda Pública ao pagamento de quantia certa não estão sujeitas ao cumprimento da sentença. F – VIDE ART. 534.
O cumprimento da sentença que condena a prestar alimentos está restrito ao pedido de prisão do devedor inadimplente. F – PODE HAVER O RITO DA PRISÃO CIVIL (LIMITADA ÀS 3 ÚLTIMAS PRESTAÇÕES VENCIDAS E AS QUE VIEREM A VENCER AO LONGO DO PROCESSO), MAS TAMBÉM SE PODERÁ REALIAR O RITO DE UMA EXECUÇÃO COMUM.Na execução de alimentos com pedido de prisão civil do executado, não há a possibilidade de se exigir as prestações que vierem a vencer ao longo do processo. F
O justo motivo pelo inadimplemento da prestação alimentícia exonera o executado de seu adimplemento. F – IMPEDE A IMPOSIÇÃO DE PRISÃO CIVIL AO EXECUTADO.
Somente as três últimas prestações vencidas e as que vierem a vencer ao longo do processo estão sujeitas a uma execução de alimentos pelo rito da prisão civil, não afastando a possibilidade de se propor uma execução de alimentos pelo rito comum da penhora de bens para a totalidade da dívida ou para as prestações mais antigas. V
A sistemática de expedição de precatório para pagamento das dívidas da Fazenda Pública não é aplicada para os débitos definidos em lei como sendo de pequeno valor. V
Quando os embargos da Fazenda Pública são parciais, pode, desde já, ser expedido precatório da parte incontroversa. V
Para os precatórios apresentados ao Tribunal de origem incidem atualização monetária e juros de mora desde a sua apresentação e o efetivo pagamento. F – DESDE A SUA EXPEDIÇÃO até 31 DE DEZEMBRO DO ANO DE VIGÊNCIA DA LEI ORÇAMENTÁRIA ANUAL, SOMENTE TERÁ INCIDÊNCIA DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. 
QUESTÕES DA OAB/ENAD/CONCURSOS:
No cumprimento de sentença que impõe à Fazenda dever de pagar quantia certa,
a) não impugnada a execução, penhorar-se-ão tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.
b) esta será intimada, na pessoa de seu representante judicial, a impugnar a execução no prazo de 30 dias e nos próprios autos, não se lhe aplicando a multa pelo não cumprimento espontâneo da obrigação.
c) esta será intimada, na pessoa de seu representante judicial, a pagar o débito em 15 dias, acrescido de multa de 10% sobre o valor do débito, além de honorários advocatícios.
d) esta será intimada, na pessoa de seu representante judicial, a pagar o débito em 10 dias, acrescido de multa de 15% sobre o valor do débito, além de honorários advocatícios.
Eduardo, maior e capaz, com 19 anos de idade, comparece à Defensoria Pública informando que seu genitor, que está desempregado mas tem recursos financeiros, não realizou o pagamento das duas últimas parcelas da pensão alimentícia fixada em sentença. Diante desta situação, o defensor público deverá
a) orientar Eduardo sobre a impossibilidade de cobrar os alimentos após o atingimento da maioridade civil, pois a exoneração do devedor decorre de previsão legal expressa.
b) pedir o cumprimento da sentença, sob pena de prisão, uma vez que este débito autoriza a prisão civil do devedor de alimentos, sem prejuízo de outros meios coercitivos para o pagamento, tais como o protesto da sentença.
c) pedir o cumprimento da sentença, sob pena de penhora, uma vez que este débito não autoriza a prisão civil do devedor de alimentos.
d) orientar Eduardo para aguardar o próximo mês, uma vez que o pedido de prisão civil depende do inadimplemento das três prestações anteriores ao ajuizamento da execução.
e) pedir o cumprimento, sob pena de penhora, uma vez que, embora este débito autorize a prisão civil do devedor de alimentos, o desemprego do devedor justifica o inadimplemento.
No cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública, esta será intimada para, no prazo de 
a) quinze dias, em autos apartados, impugnar a execução, estando dispensada de indicar o valor que entende correto, quando alegar excesso de execução, mas estando sujeita à multa de dez por cento pelo não cumprimento da obrigação
b) quinze dias, e nos próprios autos, pagar espontaneamente o débito, sob pena de multa de dez por cento, ou impugnar a execução, indicando bens de seu acervo disponível para garantia do crédito. 
c) trinta dias, em autos apartados, pagar espontaneamente o débito, sob pena de multa de dez por cento, ou impugnar a execução, indicando bens de seu acervo disponível para garantia do crédito. 
d) trinta dias, em autos apartados, pagar espontaneamente o débito ou impugnar a execução, indicando bens de seu acervo disponível para garantia do crédito, sem incidência da multa de dez por cento pelo não cumprimento da obrigação. 
e) trinta dias, e nos próprios autos, impugnar a execução, não estando sujeita à multa de dez por cento pelo não cumprimento da obrigação, mas devendo indicar de imediato o valor que entende correto, quando alegar excesso de execução, sob pena de, em não o fazendo, não ser conhecida esta arguição.
XVIII - QUESTÕES COMPLEMENTARES 
Dois irmãos receberam de herança um apartamento no valor de R$ 1.200,000,00 na fração ideal de 50% para cada um. Acontece que um deles está sofrendo uma ação de execução no valor de R$ 800.000,00. Requerida a penhora do bem o juiz indeferiu o pedido sustentando que o apartamento, por ser um bem indivisível, não seria suscetível de ser penhorado, uma vez que um dos irmãos condôminos não era devedor, então não poderia ver sua fração ideal ser afetada pela alienação do imóvel. Agiu corretamente o juiz? Justifique sua resposta:
NÃO AGIU, UMA VEZ QUE O DIREITO DO CONDÔMINO NÃO DEVEDOR SERÁ PROTEGIDO COM RELAÇÃO AO PRODUTO DA ALIENAÇÃO, OU SEJA, ALIENADO O BEM R$ 600 MIL SERÃO RESTITUÍDOS AO IRMÃO NÃO DEVEDOR E O RESTANTE SERÁ DESTINADO AO PAGAMENTO DE PARTE DA DÍVIDA.
Em uma execução no valor de R$ 800.000,00 foi penhorado um imóvel avaliado em R$ 500.000,00. No curso do processo o filho do executado manifestou o interesse de adjudicar o referido imóvel, tendo o juiz deferido a adjudicação desde que o interessado realizasse o depósito em juízo do valor de R$ 800.000,00 para a satisfação do débito em questão. Agiu corretamente o juiz? Justifique sua resposta:
NÃO AGIU, UMA VEZ QUE A ADJUDICAÇÃO SERÁ REALIZADA PELO VALOR DO BEM, OU SEJA, R$ 500 MIL REAIS.
Uma pessoa está sofrendo três execuções: a 1ª no valor de R$ 300.000,00 proposta em 2011, a 2ª proposta em 2012 no valor de R$ 500.000,00, e a 3ª proposta em 2014 no valor de R$ 600.000,00. Na segunda execução foi penhorado um imóvel que foi avaliado em R$ 1.200.000,00. Logo em seguida o mesmo imóvel foi penhorado pela 3ª execução e, após transcorridos três meses desta, o bem foi penhorado na 1ª execução. Levado à praça o imóvel foi arrematado pelo preço de sua avaliação. Como será realizado o pagamento das três execuções? Justifique sua resposta:
O PAGAMENTO SERÁ REALIZADO PELA ORDEM DE REALIZAÇÃO DAS PENHORAS, POR ISSO SERÁ FEITO O PAGAMENTO INTEGRAL DA 2ª EXECUÇÃO (R$ 500 MIL REAIS), DEPOIS SERÁ FEITO O PAGAMENTO INTEGRAL DA 3ª EXECUÇÃO (R$ 600 MIL REAIS) E, POR FIM, O REMANESCENTE SERÁ DESTINADO A 1ª EXECUÇÃO (R$ 100MIL)..
José propôs ação indenizatória em desfavor de Maria. O MM Juiz da 5ª Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Brasília julgou procedente o pedido condenando a ré a pagar o montante de R$ 500.000,00 à título de danos morais e materiais. Inconformada Maria interpôs apelação que, recebida em ambos os efeitos (devolutivo e suspensivo). A 3ª Turma Cível do TJDFT não deu provimento a apelação em acórdão contra qual a ré interpôs recurso especial ao Superior Tribunal de justiça, sendo que este recurso não foi provido por aquela Corte Superior se operando o trânsito em julgado da decisão. Com base no texto responda, seria cabível a execução provisória do julgado que condenou a ré a pagar quantia certa? Justifique sua resposta:
A EXECUÇÃO PROVISÓRIA É CABÍVEL SEMPRE ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO, DESDE QUE O RECURSO QUE ESTIVER EM TRAMITAÇÃO NÃO TENHA EFEITO SUSPENSIVO. NO CASO DA QUESTÃO ENTÃO DURANTE O PROCESSAMENTO DA APELAÇÃO (RECEBIDA NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO) NÃO SERIA CABÍVEL O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO. NO PROCESSAMENTO DO RECURSO ESPECIAL NO STJ, CASO TAL PROTESTO NÃO APRESENTA EFEITO SUSPENSIVO, CABERIA O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO. POR FIM, APÓS O JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL, COMO SE OPEROU O TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO, NÃO CABERIA CUMPRIMENTO PROVISÓRIO E SIM DEFINITIVO.