RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL - ROC

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ...
Autos nº ...
RONALDO XAVIER, brasileiro, casado, empresário, residente e domiciliado no Município de ..., à Rua ..., nº..., bairro ..., por meio de sua advogada, que abaixo subscreve, não se conformando com a decisão de fls. ..., vem, perante Vossa Excelência, com fulcro no art. 105, II, “b”, da Constituição Federal de 1988, bem como art. 1.028 do Código de Processo Civil, interpor RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL ao colendo STJ, contra a decisão que denegou o Mandado de Segurança proposta em face do GOVERNADOR DO ESTADO DE ..., já qualificado nos autos do processo em epígrafe, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
Requer, desde já, que seja ordenado o processamento do presente recurso, com as inclusas razões.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, data.
Advogada
OAB/UF ...
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
Egrégio Tribunal,
Impõe-se a reforma do venerado Acórdão, pelas razões a seguir expostas.
DA TEMPESTIVIDADE
Tendo como escopo o art. 33 da Lei Federal nº. 8038/90, que preceitua que o prazo processual para a apresentação do Recurso Ordinário Constitucional ao Superior Tribunal de Justiça é de 15 (quinze) dias e, o acórdão de Mandado de Segurança foi publicado no DJE de nº, de ...
Com isso, há que se perceber, que como tal recurso foi aviado em ..., ou seja, interposto no seu lapso legal, é tempestivo.
DO PREPARO RECURSAL
Conforme preceitua o art. 1.007, do CPC/15, que o ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
Dessa forma, fica comprovada, mediante comprovante de pagamento em anexo, que fora efetuado o preparo do recurso.
SINTESE DOS FATOS
O impetrante, inconformado com o ato praticado pelo governador de seu Estado de origem, que negou acesso a elementos que permitissem a certificação de situações capazes de gerar ação popular, impetrou mandado de segurança perante o Tribunal de Justiça local, órgão competente de forma originária para conhecer e julgar a questão. 
A segurança foi denegada, pretendendo o impetrante interpor recurso alegando a violação de preceitos constitucionais, como o direito de petição, acesso à justiça e os atinentes a administração pública. 
Não houve deferimento de gratuidade de justiça.
Portanto, tendo em vista a manifesta ilegalidade da autoridade coatora, ora Governador do Estado de ..., pugna-se pela reforma da decisão que rejeitou o Mandado de Segurança impetrado pelo impetrante.
DO MÉRITO
Tal recurso tem procedência de interposição, conforme preceitua o art. 1.027, do Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário:
(...)
II - pelo Superior Tribunal de Justiça:
os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;
Ademais, tem-se também a respeito de interposição legal, o art. 247, do Regimento Interno do STF, que aduz o seguinte:
Art. 247. Aplicam-se ao recurso ordinário em mandado de segurança, quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento no Tribunal recorrido, as regras do art. 1.028 do Código de Processo Civil.
Além disso, é evidente que tal recurso merece prosperar, tendo em vista que o impetrante possui direito líquido e certo, portanto, conforme dispõe o art. 5º, LXIX, da CF/88, a saber:
Art. 5º. (...)
LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;
Nesse mesmo sentido, vem a CF/88, no seu art. 5º e, dispõe o seguinte:
Art. 5º. (...)
XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
Diante do pedido do impetrante nos autos da ação de Mandado de Segurança, ficou claro que o mesmo foi legal e deve ser concedido, com base na própria Carta Magna que assegura tal direito, posto isso, para reforçar o direito do impetrante, vem o art. 5º novamente, em seu inciso XXXIV, alínea “b” e, dispõe o seguinte:
Art. 5º. (...)
XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
(...)
b) a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;
Assim, o impetrante não vê outra saída a não ser ingressar com este recurso, para assim, ver sanado esse impasse, junto ao Poder Judiciário.
DA CONCLUSÃO
Em razão do exposto, requer-se seja conhecido e provido o presente recurso ordinário, reformando a decisão que denegou a segurança do mandamus impetrado e determinando à autoridade coatora que, conceda tal direito, por ser medida de JUSTIÇA!
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, data.
Advogada
OAB/UF ...