CASO CONCRETO 08 TRANSPORTE RAPIDO LTDA

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
 Aluno: Mario Jose da Silva Filho Matricula: 200907064542
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE
Processo nº 1234
TRANSPORTE RÁPIDO LTDA., qualificação e endereço completos, por intermédio de seu advogado que está subscreve (procuração anexa), endereço completo, vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 847 da CLT combinado com os arts. 336 e seguintes do CPC, oferecer 
CONTESTAÇÃO
 com base no artigo 847 da Consolidação das Leis do trabalho (CLT), combinado com o artigo 336 do Código de Processo Civil (CPC), pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I – DA PREJUDICIAL DE MÉRITO
1 – DA PRESCRIÇÃO PARCIAL
	O Reclamante foi admitido em 13/05/2010, recebeu aviso prévio em 09/11/2016, para ser trabalhado e, ajuizou a demanda em 25/01/2017. Nos termos do art. 7º, XXIX da CF, art. 11, I da CLT e Súmula 308, I do TST, estão prescritas as parcelas anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da reclamação, quais sejam, anteriores a 25/01/2012. Diante do exposto, requer que seja acolhida a prescrição quinquenal/parcial das verbas trabalhistas, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II do CPC, quanto às parcelas anteriores a 25/01/2012.
II – DO MÉRITO
1 – DA REINTEGRAÇÃO
	Em 23/11/2016, o Reclamante apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, diante disso, requereu sua reintegração, na forma do art. 543, §3º da CLT. Não assiste razão o Reclamante, pois nos termos da Súmula 369, V do TST, o empregado que se candidatar a dirigente sindical durante o cumprimento do aviso prévio, fato que ocorreu na data 09/11/2016, não terá direito a estabilidade provisória, desta forma, o Reclamante não faz jus a reintegração. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração.
2 – DAS HORAS EXTRAS
 O Reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras, diante disso, requereu horas extras.
Não assiste razão o Reclamante, pois a jornada não excede o módulo constitucional, sendo indevidas as horas extras, nos termos do art. 7º, XIII da CF e art. 58 da CLT.
Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras.
3 – DO ADICIONAL NOTURNO
	O Reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, diante disso, requereu adicional noturno. Não assiste razão o Reclamante, pois de acordo com o art. 73, §2º da CLT, o adicional noturno é devido aos trabalhos realizados entre 22 (vinte e duas) horas de um dia e as 5 (cinco) horas do dia seguinte. No caso em tela, o Autor começava a laborar as 5 (cinco) horas, dessa forma, não fazendo jus a tal adicional. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de adicional noturno.
4 – DO INTERVALO INTERJORNADA
	O Reclamante alega que o intervalo interjornada não era observado, razão pela qual requereu horas extras. Não assiste razão o Reclamante, pois nos termos do art. 66 da CLT, o intervalo mínimo entre duas jornadas deve ser de 11 horas, e no caso em tela, o autor perfazia um interregno de 14 horas, dessa forma, não fazendo jus a horas extras. Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras.
III - DA JURISPRUDÊNCIA JURÍDICA
EMENTA: ESTABILIDADE. MEMBRO DA CIPA. REGISTRO DA
CANDIDATURA NO CURSO DO AVISO PRÉVIO. - A projeção do contrato de
trabalho para o futuro, pela concessão do  aviso prévio indenizado, tem efeitos limitados
às vantagens econômicas obtidas no período de pré - aviso, ou seja, salários, reflexos e
verbas rescisórias- (Súmula 371 do TST). Dessa forma, a projeção do contrato de
trabalho, pela concessão de aviso prévio  indenizado, não confere direito à estabilidade.
Recurso de Revista de que se conhece e a que se dá provimento. TST - RECURSO DE
REVIS TA 66600- 73.2002.5.04.0332 Re l. João Batista Brito Pereira, Julgamento27 de
Maio de 2009
N o mesmo liame, o Tribunal Regional do Trabalho da 6° Região, consolidou
entendimento de que, nem mesmo um eventual registro da candidatura no curso do
aviso prévio, teria o condão de conferir a estabilidade.
Ementa: AGRAVO D E INSTRUMENTO - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO -
ADICIONAL NOTURNO - JORNADA MISTA - PERÍODO LABORADO APÓS AS
5 HO RAS DA MANHÃ - INDEVIDA A PARCELA. 1. Consoante o disposto no § 2º
do art. 73 da CLT, considera- se no turno o trabalho executado entre as 22h de um dia e
as 5h do dia seguinte. Por sua vez, segundo a diretriz da Súmula 60, II, do TST,
cumprida integralmente a jornada no período noturno e prorrogada esta, devido é também o
adicional quanto à s horas prorrogadas.  2. Na hipótese vertente, ficou consignado que o
Reclamante laborava em jornada mista, parcialmente em horário diurno e parcialmente
em horário no turno.3. Nesse contexto, se a jornada era laborada parte no período diurno
e parte noturno, não se trata de mera prorrogação de jornada cumprida integralmente no
período noturno, consoante o disposto no verbete sumulado supramencionado, o que, na
este ira de precedentes desta Corte Superior, inviabiliza o pagamento do adicional
noturno em relação à s horas trabalhadas após as 5 horas da manhã. Agravo de
instrumento desprovido TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA AIRR 799408220065210005 79940 - 82.2006.5.21.0005 (TST) Julgamento
21de Novembro de 2007Relator Ives Gandra Martins Filho
Assim, como a jornada de trabalho não era exercida dentre os horários dispostos pela
CLT, não há a incidência de horas noturnas.
IV – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS
 Por todo o exposto, requer o acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição quinquenal, com a resolução de mérito quanto as parcelas anteriores a cinco anos da data do ajuizamento da ação e, no mérito, a improcedência de todos os pedidos.
xx
IV. DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial o depoimento pessoal do Reclamante, que fica desde já requerido, sob pena de confissão, bem como pela juntada de documentos, oitiva de testemunhas, perícias e o que mais for necessário para elucidação dos fatos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Itatiaia, 16 de abril de 2018.
Advogado
OAB nº...