NPJ 3 CIVIL Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PERDAS E DANOS que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA. ME, inconformada com a r. decisão que indeferiu o pedido de denunciação à lide manifestado na contestação, vem, respeitosamente, por seu procurador infra-assinado, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
com base no art. 1.015, do Código de Processo Civil, requerendo o seu provimento para reformar a decisão
I – Do Preparo 
O Agravante acosta o comprovante de recolhimento do preparo, cuja guia, correspondente ao valor de R$ XXXX (valor por extenso), atende à tabela de custas deste Tribunal.
II – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em 02/04/2018. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia XX/XX/2018.
III – Do Nome e endereço completo do advogado
Advogado do Agravante: FULANA, inscrita na OAB/SP, sob o nº XXXXX, com escritório na Rua das Hortênsia nº65, Centro, São Paulo, endereço eletrônico fulana@feirante.com;
Advogado do Agravado: FULANO, inscrito na OAB/SP nº XXXXXX, com escritório na Av. Dos Bandeirantes, Centro, São Paulo.
IV – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas
O Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. Decisão agravada (fls. XXX).
b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada ou outro documento oficial que comprove a tempestividade (fls XXX).
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (fls. XXX, XXX, XX e XXX).
d) Cópia integral do processo (fls. XXX)
Respeitosamente, pede deferimento.
São Paulo, _ de abril de 2018.
______
OAB-XXXX
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA
A respeitável decisão interlocutória proferida pelo Exmo. magistrado de piso, ora agravada, merece ser reformada, tendo em vista que proferida em franco confronto com os interesses da parte agravada.
Autos do processo nº: ……………………………….
Comarca de ……………….. – 000 a Vara Cível
Agravante: VIAÇÃO METEORO LTDA
Agravado: SEGURADORA TRAFEGO S/A
DO BREVE RESUMO DOS FATOS
A agravante apresentou um pedido de Denunciação à lide da Seguradora Trafego S/A, apresentando para tanto a fotocopia da apólice de seguros.
Contudo, o r. juízo emitiu despacho, questionando a juntada da fotocópia da apólice de seguros. Segue o teor do despacho: 
“Vista à ré, no prazo de 10 dias. Junte a ré a apólice original de seguro e o contrato de seguro, firmados com a Seguradora Trafego S/A, sob pena de indeferimento da denunciação da lide.” 
A empresa Viação Meteoro Ltda. protocolizou petição, aduzindo que a apólice original não foi encontrada e que não está de posse do contrato de seguro, e que não há obrigatoriedade em juntar o contrato de seguro, bastando a apólice. Aduziu ainda que a fotocópia da apólice seria suficiente para demonstrar o seu direito de regresso. Diante da ausência de apresentação da apólice de seguros, o r. juízo indeferiu a denunciação à lide, nos seguintes termos:
 “Vistos, etc. Considerando que a ré não atendeu ao r. Despacho de fls., e por considerar que a apólice de seguro original e o contrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento da intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se.”
Ressalte-se que houve pedido da apólice original à seguradora, mas se recusaram a fornecer.
DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
II.I – NULIDADE
 A evidente falta de fundamentação da decisão, em ofensa ao art. 93 , IX , da Constituição Federal , acarreta de pronto sua nulidade. Considerando-se que incumbe ao órgão decisor apontar, ainda que de forma sucinta, as razões de fato e de direito que influíram na tomada da decisão.
“Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios:
[...]
IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)”
II.II MERITO
Razão do pedido de reforma da decisão:
 É em relação ao descumprimento do agravado, pois quando ocorreu o acidente o contrato do seguro estava vigente. Cabendo a seguradora cumprir com sua obrigação do pagamento do prêmio. Conforme previsto no art.757 do Código Civil.
“Art.757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Parágrafo único. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.”
E ainda,
 
“Art.758 O contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio.”
Contudo nota se que as fotocopias das apólices apresentadas pela agravante são suficientes para comprovar a relação de regresso. 
Vale ressaltar os art. 410, 411 e 422 do CPC
“Art.410 Considera-se autor do documento particular:
I - aquele que o fez e o assinou;
II - aquele por conta de quem ele foi feito, estando assinado;
III - aquele que, mandando compô-lo, não o firmou porque, conforme a experiência comum, não se costuma assinar, como livros empresariais e assentos domésticos.”
“Art.411 Considera-se autêntico o documento quando:
I - o tabelião reconhecer a firma do signatário;
II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei;
III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.”
“Art.422 Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.
§ 1º As fotografias digitais e as extraídas da rede mundial de computadores fazem prova das imagens que reproduzem, devendo, se impugnadas, ser apresentada a respectiva autenticação eletrônica ou, não sendo possível, realizada perícia.
§ 2º Se se tratar de fotografia publicada em jornal ou revista, será exigido um exemplar original do periódico, caso impugnada a veracidade pela outra parte.
§ 3º Aplica-se o disposto neste artigo à forma impressa de mensagem eletrônica.”
Pedido Antecipação Tutela / Efeito Suspensivo
Verossimilhança:
Tendo em vista que o juiz não observou os arts. 757 e 758 do Código Civil e os art.411, 411 e 422 do Código de Processo Civil.
Perigo da demora:
A agravante corre o risco de ver a marcha processual prosseguir, sem ter a oportunidade de que a Denunciada participe da relação processual.
PEDIDOS
Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso com efeito suspensivo à decisão interlocutória, como autoriza o art. 1.019, I do CPC/2015, no sentido de ser acolhidos as preliminares e o deferimento da antecipação da tutela recursal.
 Requer, ao final, o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para reformar a decisão atacada e determinar a intimação da agravada e que seja provido o recurso.
Termos em que pede deferimento.
São Paulo, 5 de abril de 2018
______
OAB-XXXXXX