Atividade Discursiva Direitos Humanos

Prévia do material em texto

Direitos Humanos
Atividade Discursiva 
A Teoria do duplo estatuto foi estabelecida a partir de uma decisão do Supremo Tribunal Federal, referente a um habeas corpus impetrado com objetivando a soltura de indivíduo acusado de receptação ilegal. A prisão do depositário infiel é prevista pela nossa Constituição Federal, contudo, era contrária às disposições da Convenção Americana de Direitos Humanos, ratificada e incorporada ao ordenamento jurídico brasileiro. Assim, o Supremo Tribunal Federal buscou resolver tal impasse, por meio de tal decisão, a qual se tornou paradigmática para a interpretação e aplicação dos Tratados Internacionais de Direitos Humanos. 
Considerando tal decisão, diga o que é a teoria do duplo estatuto e analise de forma crítica sua repercussão sobre a interpretação e aplicação dos Tratados Internacionais de Direitos Humanos incorporados ao nosso ordenamento.
Resposta
Com base na Legislação vigente e abordando os aspectos Direitos humanos a Teoria do Duplo Estatuto é pautada por relações jurídicas desenvolvidas no plano internacional que se organizam no plano político. O conceito da Teoria do Duplo Estatuto traz uma inovação quanto à forma de ratificação dos tratados internacionais no Brasil. Refere-se aos tratados de direitos humanos que forem adotados pelo rito especial de emenda constitucional e os demais aprovados por rito inferior, como, o rito das leis ordinárias federais.
 Neste contexto, a Teoria do Duplo Estatuto dos Direitos Humanos no âmbito do Supremo Tribunal Federal no julgado de habeas corpus, onde o supremo deixou estabelecido de forma muito amigável, que veda a prisão do depositário infiel, sendo a única prisão civil permitida a do indivíduo inadimplente na dívida de alimentos. Entretanto foi estabelecida a maneira como os Direitos Humanos devem ser classificados, assim como, este tratados devem ser normatizados dentro do país.
Portanto, questiona-se a legitimidade do Supremo Tribunal Federal frente à modificação da pirâmide normativa, entendendo-se que a referida tarefa caberia tão somente ao Poder Legislativo, a quem efetivamente compete modificar a Constituição Federal.
Ainda que se concorde com o afastamento da prisão civil do depositário infiel, já que se trata de afronta aos direitos da pessoa humana, não se adere ao entendimento de que o Supremo possui competência para criações legislativas, o que, por certo, fere o que se entende por democracia.