Buscar

TRABALHO ALDAIR

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

FACULDADE EVOLUÇÃO ALTO OETE POTIGUAR
Disciplina: Português Jurídico
Professor: Aldair Neto
Direito 1º Período Turma “B”
REGILENY GLENYS DE LIMA
	
RELATÓRIO DE PETIÇÃO INICIAL
PAU DOS FERROS/RN
2018
REGILENY GLENYS DE LIMA
RELATÓRIO DE PETIÇÃO INICIAL
Trabalho solicitado pelo professor Aldair Neto, da disciplina Português Jurídico, do curso de Direito, turno noturno da Faculdade Evolução Alto Oeste Potiguar - FACEP.
PAU DOS FERROS
2018
RESUMO
A petição inicial em questão destina-se a pleitear um direito de indenização por danos morais. Com base nos fatos narrados, a parte autora era cliente de uma empresa de linha telefônica a qual prestava um serviço de assinatura, porém devido a complicações na sua vida financeira deixou algumas parcelas atrasarem e só conseguiu cancelar o plano após acumular algumas faturas. Como conseqüência do atraso seu nome foi inserido no SPC e no SERASA, mas a autora não tinha condições financeiras de pagar tal dívida, mesmo enfrentando dificuldades decorrentes do seu nome não estar limpo. Tempos depois, a autora recebeu uma carta da requerida contendo uma proposta para quitação e observando o desconto obtido conseguiu pagar sua dívida para ter seu nome limpo novamente, porém não foi isso que aconteceu.
A requerente entrou em contato diversas vezes com a requerida procurando uma solução, pois mesmo efetuando o pagamento seu nome não foi excluído do SPC/SERASA, acarretando grave constrangimento, sua credibilidade caindo perante a sociedade e perdendo o direito de realizar simples compras a prazo no mercado. Diante do ocorrido e com seu nome ainda inserido no sistema de crédito, a única solução foi partir para a presente demanda. 
Nesta petição, o advogado relacionou os fatos com o texto do Código de Defesa do Consumidor, para comprovar relação de culpa do prestador de serviço. Logo em seguida, ele pede a inversão do ônus da prova, visto que a parte autora não tem como concorrer em relação a produção de provas com uma empresa de grande porte. Além disso, o jurista discorre sobre todos os tipos de danos morais que sua cliente vem enfrentando por negligência da requerida, parte fundamental para a condenação da empresa. Para finalizar, antes dos pedidos, o advogado pede a antecipação de tutela, invocando o “periculum in mora”, pois quanto mais passa o tempo a cliente tem mais prejuízos, devido as limitações decorrentes do seu nome não ser retirado dos órgãos de proteção ao crédito e levando em consideração sua situação financeira ela depende de realizar compras a prazo. Por fim, é pedido a retirada com urgência do nome da autora do SPC/SERASA, a citação da requerida, como também a declaração de inexistência de débitos e pra finalizar, pede-se a condenação a pagar valor não inferior a 40 salários mínimospelos danos morais e, também, pagas as custas judiciais e honorários advocatícios.
ORDEM ESTRUTURAL
ENDEREÇAMENTO: O presente endereçamento foi abolido pelo CPC/2015, pois agora o endereçamento indicará o juízo a que é dirigida a petição, ou seja, não mais ao juiz.
REQUERENTE: É a parte autora da petição, ela quem está procurando o judiciário para pleitear alguma ação.
REQUERIDA: É a parte da demanda contra a qual é proposta a ação. É o réu da ação, contra o qual o pedido do requerente é apresentado.
AÇÃO: Tipo de ação que se destina a petição
DOS FATOS: Nos fatos é descrito tudo aquilo que ocorreu de relevante para a demanda, para que o juiz entenda como se iniciou a relação de causa/efeito para que seja acolhido o pedido do requerente.	
DA PLICAÇÃO DA LEI:Aqui encontra-se as fundamentações jurídicas, conforme códigos, súmulas, jurisprudências e até doutrinas, fazendo relação entre o que ocorreu com o requerente e o direito que foi atingido.
DA INVERSÃO DO ONUS DA PROVA:Constituiu um dos mais importantes instrumentos de que o juiz possui para observando o contraditório e a ampla defesa nivelar a desigualdade existente entre os litigantes.
DO DANO MORAL:Dano moral, é um prejuízo, uma lesão à dignidade da pessoa humana; é quando o cidadão é desrespeitado em suas características existenciais, e esse acontecimento pode provocar, sofrimento, humilhação, angústia ou mágoa, que são todas conseqüências daquele dano.
DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA:De acordo com o Art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
DOS PEDIDOS: O pedido constitui o objeto da ação, ou o bem jurídico que o autor espera ver protegido ao invocar a prestação da atividade jurisdicional do Estado.

Continue navegando