AVALIANDO APRENDIZADO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III CICLO 1

Prévia do material em texto

01/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
FELIPE DA SILVA DOMINGUES
201407046772 NOVA FRIBURGO
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201407046772 V.1 
Aluno(a): FELIPE DA SILVA DOMINGUES Matrícula: 201407046772
Desemp.: 0,4 de 0,5 01/06/2018 15:21:17 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201407830325) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se
a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às
tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo
NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para
que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
 
2a Questão (Ref.:201407805944) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a
edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de
propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei
ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de
recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
 
3a Questão (Ref.:201407823320) Pontos: 0,0 / 0,1 
Da decisão que recebe apelação:
 cabe agravo de instrumento.
cabe agravo regimental.
cabe agravo retido.
01/06/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 não cabe recurso.
cabe apelação.
 
4a Questão (Ref.:201407804669) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial.
Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do
recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como
defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
 
5a Questão (Ref.:201407823328) Pontos: 0,1 / 0,1 
O recurso adesivo é comportável:
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;