Recursos no Novo CPC

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL III 
1a Questão (Ref.: 201301982862) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta: 
 
 
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração. 
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido 
diverso. 
 
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, 
apenas como fiscal da ordem jurídica. 
 
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que 
não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais. 
 
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em 
segredo de justiça. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301982890) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a 
qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de 
decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente. 
 Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no 
prazo de 5 (cinco) dias. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de 
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, 
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. 
 
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos 
embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301990121) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia 
era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, 
garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com 
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade 
administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança 
coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese 
jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma 
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, 
Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do 
novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser 
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, 
deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório 
em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de 
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. 
Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a 
adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se 
possa alcançar a formação do procedente. São eles: 
 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 
Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 
Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301965967) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte 
para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para 
aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor 
poderá: 
 
 
agravo interno. 
 
embargos de declaração 
 recurso adesivo. 
 
apelação. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201301952999) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, 
réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de 
alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser 
interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de 
____da sentença e o efeito do recurso seria_____. 
 
 
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo 
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo. 
 
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento 
 
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento 
 
nda 
 
1a Questão (Ref.: 201301965743) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos 
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença 
penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a 
respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do 
recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa 
correta: 
 
 
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser 
indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente. 
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral 
já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal. 
 A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja 
requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões. 
 
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto 
pela parte recorrida. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301990121) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia 
era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, 
garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com 
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade 
administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança 
coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese 
jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma 
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, 
Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do 
novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser 
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, 
deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório 
em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidentede 
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. 
Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a 
adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se 
possa alcançar a formação do procedente. São eles: 
 
 
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 
Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 
Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301982890) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos 
embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. 
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de 
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, 
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. 
 
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no 
prazo de 5 (cinco) dias. 
 
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a 
qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de 
decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente. 
 
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301957934) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. 
Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso 
 
 
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo; 
 
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo; 
 
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo; 
 
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo; 
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201301965756) Pontos: 0,0 / 0,1 
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas 
referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será 
recebida em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá 
reapreciar e julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido 
solucionadas pelo juiz, desde que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em 
qualquer hipótese, julgar o mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não 
resolveu o mérito da demanda. IV. É cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela 
provisória concedida. São corretas as assertivas: 
 
 II e IV 
 III e IV 
 II, III e IV 
 I e IV 
 
1a Questão (Ref.: 201301964465) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como 
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário 
Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
 
 
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou 
como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida; 
 
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa 
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade; 
 
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da 
interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja 
recebido. 
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como 
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da 
eventualidade; 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301982862) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta: 
 
 
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em 
segredo de justiça. 
 
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que 
não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais. 
 
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, 
apenas como fiscal da ordem jurídica. 
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido 
diverso. 
 
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301965930) Pontos: 0,1 / 0,1 
Os fundamentos determinantes de certo precedente judicial, firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, foi 
superado pelo acolhimento da tese apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil no julgamento de um 
recurso especial interposto. Sobre a alteração dos precedentes judiciais previamente firmados é correto afirmar: 
 
 A alteração do precedente poderá ter seus efeitos modulados pelo Tribunal superior para garantir a 
segurança jurídica e preservar o interesse social. 
 
A alteração de precedentes judiciais será realizada pelo respectivo Tribunal superior, sendo vedada a 
participação de entidades que não integram a relação processual. 
 A alteração do precedente poderá ser admitida mediante maioria absoluta do respectivo tribunal. 
 
O sistema de precedentes judiciais tem como objetivo garantir a estabilidade da jurisprudência e a 
segurança jurídica não admitindo a alteração dos precedentes editados. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301965740) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que: 
 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei 
ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de 
propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso. 
 
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que 
veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema. 
 é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito 
de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201301965789) Pontos: 0,1 / 0,1 
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso 
extraordinário visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal 
e a Constituição Federal de 1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro 
Relator, ao considerar que a violação ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo 
recurso. Considerando as normas processuais sobre o tema é correto afirmar: 
 
 
Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser 
julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentaçãoinadequada. 
 
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas 
hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta. 
 
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas 
e indiretas ao texto constitucional. 
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o 
Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial. 
 
1a Questão (Ref.: 201301965751) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da 
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a 
condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração 
da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro 
interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a 
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta: 
 
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não 
foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva 
decisão interlocutória em sede de apelação. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de 
instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias 
no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 
13.105/2015. 
 Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar 
de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na 
sentença. 
 
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias 
proferidas ao longo do processo. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301982862) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta: 
 
 
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em 
segredo de justiça. 
 
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, 
apenas como fiscal da ordem jurídica. 
 
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que 
não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais. 
 Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração. 
 Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido 
diverso. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301965743) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos 
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença 
penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a 
respectiva sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do 
recurso Márcio pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa 
correta: 
 
 
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser 
indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente. 
 
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto 
pela parte recorrida. 
 
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja 
requerida antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões. 
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral 
já tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301990121) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia 
era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, 
garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com 
mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade 
administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança 
coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese 
jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma 
fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, 
Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do 
novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser 
conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, 
deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório 
em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de 
resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. 
Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a 
adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se 
possa alcançar a formação do procedente. São eles: 
 
 
Assunção de Competência, com efeito diferido. 
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
 
Assunção de Competência, RESP e REXT. 
 
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201301965756) Pontos: 0,0 / 0,1 
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas 
referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será 
recebida em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá 
reapreciar e julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido 
solucionadas pelo juiz, desde que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em 
qualquer hipótese, julgar o mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não 
resolveu o mérito da demanda. IV. É cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela 
provisória concedida. São corretas as assertivas: 
 
 II, III e IV 
 II e IV 
 III e IV 
 I e IV