Direito Penal III Avaliando Aprendizagem IV

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
	Avaliando Aprend.: CCJ0110_SM_201601155921 V.1 
	Aluno(a): ROBSON JOSE DA SILVA
	Matrícula: 201601155921
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	05/06/2018 10:33:15 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201601844943)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta.
	
	
	O CP prevê, para o crimes de calúnia, sem exceções, o instituto da exceção da verdade, que consiste na possibilidade de o acusado comprovar a veracidade de suas alegações, para a exclusão do elemento objetivo do tipo.
	
	Em regra, a persecução criminal nos crimes contra a honra processa-se mediante ação pública condicionada à representação da pessoa ofendida.
	
	Caracterizado o crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas funções, a ação penal será pública incondicionada.
	 
	Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa não excessiva praticada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu advogado e a opinião da crítica literária sem intenção de injuriar ou difamar.
	
	O CP prevê, para os crimes de calúnia, de difamação e de injúria, o instituto da exceção da verdade, que consiste na possibilidade de o acusado comprovar a veracidade de suas alegações, para a exclusão do elemento objetivo do tipo.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201601845039)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O crime de extorsão mediante seqüestro, em sua modalidade simples, consuma-se quando:(119° Exame OAB/SP. 1ª Fase.Modificada)
	
	 
	a vítima é arrebatada.
	
	com a exigência do preço ou pagamento do resgate.
	
	houver decorrido o prazo de vinte e quatro horas do seqüestro.
	
	a vítima é liberada ou morta após o pagamento do preço do resgate.
	
	ocorre a obtenção da vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201601320807)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro está privado da sua liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante sequestro, previsto no art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO)
	
	
	a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.
	 
	a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente
	
	a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos permanentes.
	
	a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201601256994)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Adelaide, empregada doméstica, após efetuar o pagamento de Rodrigo pela limpeza da piscina, fica com o troco destinado à sua patroa Lucinda. Considerando o fato de Adelaide trabalhar para Lucinda, é correto afirmar que sua conduta caracteriza o delito de:
	
	
	furto simples.
	 
	apropriação indébita.
	
	apropriação indébita majorado pelo abuso de confiança.
	
	furto qualificado pelo abuso de confiança.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201601290457)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Jorge, diretor financeiro de uma grande empresa, há semanas vem chamando sua secretária Luiza para saírem juntos. Como Luiza recusa todos os convites, Jorge, auxiliado por Pedro que trabalha como moto-boy na mesma empresa, ameaça Luiza dizendo que, caso ela não vá a um motel com ele, no dia seguinte estará demitida. Luiza, mais uma vez, recusa a ceder e, muito abalada psicologicamente, leva o fato ao conhecimento do Presidente da empresa a fim de que as devidas providências sejam tomadas em relação a Jorge e Pedro. Diante dos fatos, é correto afirmar que:
	
	
	Jorge e Pedro responderão por assédio sexual tentado, pois não houve a obtenção de favorecimento sexual.
	
	Jorge responde por assédio sexual tentado, pois não conseguiu obter favorecimento sexual, e Pedro não responde por nenhum crime, pois não é superior hierárquico da vítima.
	
	Jorge responderá por assédio sexual consumado e Pedro pelo delito de constrangimento ilegal, pois não é superior hierárquico da vítima.
	 
	Jorge e Pedro responderão por assédio sexual consumado.