PEÇA E GABARITO 9

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
 XXIV EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CIVIL 
 
EXERCICIO Nº 22 
Peça 13 - Gabarito 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 12/01/2018 
Entrega pelo aluno 15/01/2018 
Correção pelos professores 17/01/2017 
 
Peça 13 
Tem Linhas Aéreas ingressou com ação de obrigação de fazer contra a prestadora de serviços mecânicos 
Alves Rocha S.A., pleiteando a entrega de pneus para aeronaves de voo internacional. 
Distribuída a inicial, o juiz da 12ª Vara Cível de Monte Aprazível ao realizar o juízo de admissibilidade 
determinou a emenda da inicial, indicando a ausência de documento indispensável a propositura, qual 
seja, contrato de serviços que comprovasse qualquer obrigação da Alves Rocha S.A. 
No prazo legal, a Tem Linhas Aéreas apresentou emenda e juntou o novamente o contrato a fim de 
cumprir a ordem judicial. No entanto, o juiz do processo entendeu não ter sido emendada a petição inicial 
e julgou extinto o processo sem resolução do mérito por indeferimento da petição inicial (art. 485, I, CPC). 
Inconformada, a Tem Linhas Aéreas S.A., no prazo legal de 15 dias úteis interpôs recurso de apelação, 
dando oportunidade para retratação e se não fosse esse o entendimento, a citação do réu para responder 
o recurso e na sequência a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça, abordando em suas razões recursais 
a teoria da causa madura. 
O juiz não se retratou, o réu apresentou contrarrazões e os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça. 
Distribuída a apelação no TJSP, o Desembargador Relator Pedro Neto da 13ª Câmara de Direito Privado, 
em juízo de admissibilidade, de plano, mediante decisão monocrática,não conheceu o recurso por 
ausência de preparo, por não localizar nos autos a guia de custas e comprovante de pagamento das custas 
judiciais. 
Como advogado da Tem Linhas Aéreas, adote a medida judicial cabível a fim defender os interesses do 
seu cliente. 
 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 3 
 
 XXIV EXAME DA ORDEM 
2ª FASE DIREITO CIVIL 
 
 
DIREITO CIVIL – PEÇA AGRAVO INTERNO 
Quesito avaliado Valores 
Possíveis 
Atendimento 
ao Quesito 
01.Indicação da competência: endereçamento do Agravo Interno ao 
Desembargador Relator Pedro Neto (0,20) da 13ª Câmara de Direito 
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. (0,20) 
0 / 0,2 / 0,4 
 
02.Indicação correta daAgravante: Tem Linhas Aéreas (0,2) e do 
Agravado: Alves Rocha S.A. (0,2). 
0 / 0,2 / 0,4 
 
03.Requisitos de admissibilidade: cabimento (indicar o recurso em face 
de decisão monocrática) 
0 / 0,2 /0,4 
 
04.Requisitos de admissibilidade: tempestividade(art. 1003, §5º do CPC 
ou art. 1.070 do CPC). 
0 / 0,2 /0,4 
 
05.Síntese do processo: narração dos fatos - ajuizamento de ação de 
conhecimento. 
0 / 0,2 /0,4 
 
06.Síntese do processo: decisão recorrida – julgada extinta sem 
resolução do mérito, interposição do recurso de apelação. 
0 / 0,2 /0,4 
 
07.Síntese do processo: inadmissibilidade do recurso por decisão 
monocrática 
0 / 0,2 /0,4 
 
08.Razões para a reforma: o Relator deve conceder prazo de 5 dias para 
sanar o vício antes de considerar inadmissível o recurso (0,20) (art. 932, 
p. único, CPC) (0,20). 
0 / 0,2 /0,4 
 
09. Razões para a reforma:o relator deveria ter intimado a Agravante, na 
pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob 
pena de deserção (art. 1.007, §4º do CPC). 
0 / 0,2 /0,4 
 
10.Razões para a reforma: a decisão deve ser reformada, pois eventual 
deserção somente poderia ter sido causa para o não conhecimento do 
recurso se após a intimação para o recolhimento em dobro (0,20) se a 
0 / 0,2 /0,4 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
3 de 3 
 
 XXIV EXAME DA ORDEM 
2ª FASE DIREITO CIVIL 
 
Agravante permanecesse inerte ou recolhesse valor insuficiente ao 
dobro (art. 1.007, §2º do CPC). (0,20) 
11.Pedidos: i) Intimação do Agravado para apresentar contraminuta 
(0,2); ii) Retratação do relator (0,2), e iii) caso contrário o recurso seja 
levado a julgamento pelo Órgão Colegiado (0,20) e seja dado 
provimento ao recurso 12. (0,2) para, conceder ao Agravante a 
possibilidade de efetuar o recolhimento do preparo no prazo de 5 dias 
após a devida intimação (0,2). 
0 / 0,2 /0,4/ 
0,6/0,8/1,00