Baixe o app para aproveitar ainda mais
Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!
Aulas Processo Civil III e Casos Concretos
Compartilhar
Prévia do material em texto
Processo Civil III Prof. Fabiano Aquino (fabianogosi@gmail.com.br) 01/08/2017 Bibliografia - Manual – Fredie Didier Júnior - Vol. III (Parte de Recursos e Precedentes) - Forense - Manual – Humberto Teodoro Junior - Vol. III (Recursos e Precedentes) e Vol. II (Recursos Especiais) Pesquisar no Google: - Fredie Didier (Forense é mais em conta) Obs: Caso concreto: - Não postar. - Na semana anterior será definido caso para AV-1. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Aula – 01 Procedimentos – A partir do art. 994, NCPC. Teoria Geral dos Recursos 1) Recursos – mecanismo de impugnação das decisões judiciais. - Sentença - Despachos – (art. 1.001, CPC): Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso. - Decisões interlocutórias Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 1o Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução. § 2o Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória que não se enquadre no § 1o. § 3o São despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário. José Carlos Barbosa Moreira – Conceito de recurso: “É o remédio voluntário idôneo a ensejar, dentnmmro do mesmo processo, a reforma, a invalidação, o esclarecimento ou a integração da decisão que se impugna.” Análise: - Voluntariedade – para ser considerada de natureza recursal deve ser voluntária. Quando de ofício, não considera-se recurso (art. 496). Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo Tribunal, a sentença: I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público; II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal. - Teoria da inversão do resultado ou técnica de ampliação do colegiado (art. 942 – antigo embargos infringentes). Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores. Só é recurso a impugnação apresentada dentro do mesmo processo. Ação Rescisória- Ação autônoma de impugnação. Art 966 CPC. Não tem natureza recursal. JEC Tutela de urgência Decisão interlocutória indeferida – em 12/07 Impugnação em outra ação. MS Ação autônoma de impugnação Reforma – decisão proferia com erro in judicando (erro no julgamento): - má apreciação das circunstâncias fáticas. - aplicou mal o direito material (equivocadamente). Invalidação – decisão proferida com erro in procedendo (erro no procedimento – má aplicação do direito processual) Ex: Alimentos – pagamento do 90% do salário, tendo outra família – reforma (circunstância). Extra-petita – invalidação. Cabe embargo de declaração: Esclarecimento – contraditória ou obscura. Integração – omissão. 2) Princípios a) Duplo grau de jurisdição. b) Taxatividade. c) Unirrecorribilidade ou singularidade. d) Vedação do reformatio in pejus. e) Fungibilidade. Recursos – existem como forma de controle, pelas partes, dos atos judiciais. Duplo Grau de Jurisdição Observado em regra (tem exceções). Ex: causas julgadas originalmente no STF. É princípio constitucional implícito. Ex: art. 5º, LV, 107, 108 e 109, CF (hierarquia). LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais: II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juízes federais e pelos juízes pô LP no exercício da competência federal da área de sua jurisdição. Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: § 4º Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeiro grau. Taxatividade Todos os recursos estão previstos em lei. Rol taxativo (art. 994, CPC). Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos: I - apelação; II - agravo de instrumento; III - agravo interno; IV - embargos de declaração; V - recurso ordinário; VI - recurso especial; VII - recurso extraordinário; VIII - agravo em recurso especial ou extraordinário; IX - embargos de divergência. Unirrecorribilidade ou Singularidade Recursal De acordo com o entendimento majoritário em sede doutrinária, o princípio da unirrecorribilidade estabelece que para cada decisão será cabível apenas um único recurso. Observação do professor: - contra um objetivo só um recurso; - contra decisão pode mais de um recurso. Acórdão – Recurso: 15 dias cabe, ainda, ED (sobre qualquer decisão) Lei “x” Art. “x”, CF Rec. Esp. Rec. Extr. VEDAÇÃO DO “REFORMATIO IN PEJUS” (reforma para pior) É vedado reformar uma decisão para piorar a situação do recorrente. Se os dois recorrerem não se aplica. FUNGIBILIDADE Consiste na possibilidade de se admitir um recurso interposto erroneamente como se fosse o recurso correto. Não será observado se decorrer de má-fé da parte. Ex: Perder prazo de ED e entrar com outro recurso alegando obscuridade. Deve ser visualizada uma dúvida objetiva, i.e., não será aplicada nos casos de erro grosseiro. Ex: Art. 356, § 5o – apelação ou agravo de instrumento. Não resta dúvida. Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: § 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento. Lei 1.060/50 – art. 17 (revogado) – Apelação no lugar de Agravo. Art. 1.033, CPC – REsp. no lugar de RExt. Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Aula – 02 Teoria Geral dos Recursos (continuação...) 3) Classificação dos recursos - Total ou parcial (Parcial – parte impugnável da ação). - Fundamentação livre ou fundamentação vinculada. - Ordinário e extraordinário. - Principal e adesivo. Parte impugnável da decisão (art. 1.002, CPC) Art. 1.002. A decisão pode ser impugnada no todo ou em parte. Obs: Será considerado total o recurso que pretender toda a parte impugnável da decisão recorrida. Por outro lado, será parcial o recurso que objetivar a de parcela da decisão impugnável. Obs: Recurso de fundamentação livre é aquele em que o objeto recursal é amplo, i.e., o requerente poderá utilizar qualquer fundamento para alcançar a revisão da decisão recorrida. No recurso de fundamentação vinculada as matérias arguíveis estão estabelecidas previamente na lei. São exemplos de recursos de fundamentação vinculada os embargos de declaração, o recurso especial e o recurso extraordinário. Todos os demais recursos são considerados de fundamentação livre. Será considerado ordinário aquele recurso que proporcionar à parte inconformada a revisão de questão fática, de acervo probatório e das questões de direito.Por outro lado, no recurso extraordinário o requerente só poderá buscar a reanálise das questões de direito, i.e., da correta interpretação da lei, não se admitindo, portanto, revisão das questões fático-probatórias (S. 7, STJ). São exemplos de recursos extraordinários o REsp. e o RE. Apel. Réu Contrarrazões do Autor - Principal E.J.__________I_____15d_________I_____15d________I_____________ Sentença: Apel. Autor Contrarrazões do Réu - Proc. D. Moral - Principal - Imp. D. Material A R D. Moral D. Material Não Apela o Réu Contrarr.(Autor) E.J.__________I_____15d_________I_____15d________I____15d_______I__ Sentença: Apel. Autor Contrarrazões (Réu) - Proc. D. Moral - Principal + Rec. Adesivo (Réu) - Imp. D. Material (2 peças separadas) Art. 997 A R D. Moral D. Material Art. 997. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais. § 2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no Tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte: II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial; 4) Etapas da apreciação Juízo: - Admissibilidade (Requisitos) - Mérito Requisitos: - se positivo – conhecer, admitido. - se negativo – não conhecer, não admitir. Mérito: - positivo – provimento. - negativo – não provido, negado o mérito. 5) Requisitos de admissibilidade A – Intrínsecos – relacionados à existência do direito de recorrer. B – Extrínsecos – relacionados ao exercício do direito de recorrer. Intrínsecos: 1 - cabimento 2 - legitimidade 3 - interesse 4 - inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer Extrínsecos: 1 - tempestividade 2 - regularidade formal 3 - preparo A – Intrínsecos a.1 – Cabimento: Cabe recurso? Qual recurso? Do Julgamento Antecipado Parcial do Mérito Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso; II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355. § 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento. Exemplos de decisões irrecorríveis: - Despacho (art. 1.001, CPC): Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso. - Amicus cure (art. 138): Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação. Art. 950. Remetida cópia do Acórdão a todos os juízes, o presidente do Tribunal designará a sessão de julgamento. § 3o Considerando a relevância da matéria e a representatividade dos postulantes, o relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades. Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. § 6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo. Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos deste artigo. Obs: MS não é recurso. a.2 - Legitimidade: Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. a.3 – Interesse (é doutrinário): Ocorrerá sempre que houver vontade de melhorar a situação jurídica. a.4 – Fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer: - impeditivo – renúncia (ato anterior). - extintivo – desistência (ato posterior). Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte. Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão não poderá recorrer. Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. B – Extrínsecos b.1 - Tempestividade - 5 dias – Embargos de Declaração - 15 dias – Demais Obs: Prazos: art. 218, 219 e 224. Art. 218. Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em lei. § 4o Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis. Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais. Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. Hipóteses de suspensão do prazo: - art. 220 e 221, CPC. Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive. Art. 221. Suspende-se o curso do prazo por obstáculo criado em detrimento da parte ou ocorrendo qualquer das hipóteses do art. 313, devendo o prazo ser restituído por tempo igual ao que faltava para sua complementação. Hipóteses de interrupção do prazo: - art. 1.004, CPC. Art. 1.004. Se, durante o prazo para a interposição do recurso, sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado ou ocorrer motivo de força maior que suspenda o curso do processo, será tal prazo restituído em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor, contra quem começará a correr novamente depois da intimação. Prazos diferenciados (em dobro) (prova) Fazenda pública (art. 183). Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. Ministério público (art. 180). Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1o. Defensoria Pública (art. 186). Art. 186. A Defensoria Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. Litisconsortes (art. 229). Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou Tribunal, independentemente de requerimento. b.2) Regularidade formal Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; Trib. AI 1ª VC__________I_____________ Indef. T. Antec. A R Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I– os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão. b.3 - Preparo – se não houver, será considerado Recurso Deserto (deserção de recurso). Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 6 – Efeitos - Impeditivos – impedem o trânsito em julgado da decisão recorrida. - Devolutivo – será julgado novamente aquilo que foi recorrido (tantun devolutun quantum aplattun). +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Data 15/08/17 Teoria Geral dos Recursos ... (continuação) Efeitos - Suspensivo: Art. 1.012 e 995, CPC. Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. No sistema recursal adotado pelo novo CPC os recursos, em regra, não retiram a eficácia da decisão impugnada. Contudo, o efeito suspensivo pode ser uma consequência prevista expressamente na lei, ou concedido por uma decisão do órgão julgador do recurso, sendo que, neste caso, o recorrente deve demonstrar o risco de dano bem como a probabilidade de êxito no recurso (art. 995). Tutelar no código: Trib. (TJ) Recurso Penhora 1ª VC - DC__________I_____________________________I_______ Sentença (Cump. sentença prov.) Sentença (art. 520) A R Translativo Os recursos poderão levar ao Tribunal o conhecimento de outras matérias, não devolvidas expressamente pelo recorrente. De acordo com o efeito translativo, o Tribunal poderá identificar questões de ordem pública conhecíveis de ofício e em qualquer fase do processo. Podemos citar como exemplo a incompetência absoluta do juízo, o impedimento do juiz, a inexistência de citação, a ausência do MP nas causas de intervenção obrigatória, etc. Regressivo O efeito regressivo consiste na possibilidade de o recurso permitir ao órgão julgador a reconsideração de sua decisão. Trata-se, portanto, do exercício do juízo de retratação. Ex: art. 485, §7º e 1.021, §2º, CPC. Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: § 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do Tribunal. § 2o O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta. Elevação da verba rescisória Art. 85, §11, CPC. Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. § 11. O Tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2o a 6o, sendo vedado ao Tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2o e 3o para a fase de conhecimento. Recursos em espécie (espécies recursais) I - Apelação A – Cabimento – é recurso cabível: a.1 - Contra sentença. Sentença: - ato judicial que põe fim à fase de conhecimento (art. 485 e 487, CPC). - ato judicial que põe fim à execução. a.2 - Contra decisões interlocutórias. Art. 1.015 e XIII (se não expresso cabe apelação): Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. AI AI AI AI 15 d 15 d 15 d 15 d 1ª VC - DC___JG_________TP_________Exc L______etc______________ Indef Indef Indef Indef Sent Apelação A R Contrarrazões Questões não resolvidas podem ser suscitadas em preliminar de apelação ou nas contrarrazões (art. 1.009, CPC): I – Preliminarmente – de decisão interlocutória; II – No mérito – Após a sentença. Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. § 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. § 2o Se as questões referidas no § 1o forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente será intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas. § 3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas no art. 1.015 integrarem capítulo da sentença. B – Prazo – 15 dias ( contando dias úteis, dia do início, do término, etc). C – Requisitos formais (art. 1.010, CPC) Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão. Juízo a quo – juízo de origem. Juízo ad quem – juízo que julga o recurso. Obs: na prova da OAB qualificar. D – Juízo de admissibilidade – na apelação (art. 1.010, §3º, CPC) (prova) É feito pelo Tribunal – Juízo ad quem. Relator ou Turma. § 3o Após as formalidades previstas nos §§ 1o e 2o, os autos serão remetidos ao Tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. E – Efeitos da apelação Suspensivo (art. 1.012, CPC) – a apelação, em regra, possui efeito suspensivo, Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. § 2o Nos casos do § 1o, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de publicada a sentença. § 3o O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 1o poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: I - Tribunal,no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la; II - relator, se já distribuída a apelação. § 4o Nas hipóteses do § 1o, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. §1º - são exceções. §4º - pode suspender as exceções. §3º - deverá ser alegado: - fumus boni juris; ou - periculum in mora. Devolutivo (art. 1.013, CPC) Art. 1.013. A apelação devolverá ao Tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Ex: Anulação do negócio jurídico – Alegação: dolo. O fundamento do Tribunal pode ser a incapacidade. Mas, de acordo com o §2º, o efeito devolutivo é em relação ao pedido. § 2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao Tribunal o conhecimento dos demais. Obs: Origem de “devolverá” – O imperador era o titular do direito de julgar, mas transferia o julgamento para o Tribunal. Quando necessitava de sua chancela, esse direito era “devolvido”. F – Teoria da causa madura Art. 1.013, § 3º, CPC. § 3o Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o Tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: I - reformar sentença fundada no art. 485; II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. Obs: No inciso “I”, não é reformar, é anular. Trib. Sup. Apelação Anula o mérito Juizo a quo__________I____________ Sentença (S/ resol. mérito) A R § 4o Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o Tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. G - Juízo de retratação Em regra não cabe juízo de retratação na apelação. Exceções: - Art. 485, § 7º, CPC: § 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se. - Art. 331, CPC: Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se. - Art. 332, CPC: Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: § 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. Questões novas Art. 1.014. As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Data 22/08/17 Recurso em Espécie II – Agravo de Instrumento (art. 1.015 ao 1.020) A - Cabimento – Art. 1.015 (ROL exemplificativo de decisões interlocutórias): Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias – antecipadas ou cautelares, art. 294: Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. II - mérito do processo – julgamento parcial do mérito, art. 356: Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso; II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355. III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem – se acolhida, cabe apelação; se rejeitada, AI, art. 485, VII: VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica – a decisão é agravável, art. 133 a 137: Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo. V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação – Art. 100: Art. 100. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso. VI - exibição ou posse de documento ou coisa – se o documento for comum às partes: Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder. VII - exclusão de litisconsorte – a parte prejudicada pode AI. VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio – somente se facultativo: § 1o O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes na fase de conhecimento, na liquidação de sentença ou na execução, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentença. IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros – chamada à lide. X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução – Art. 919, §1º, o juiz pode suspender, mas cabe AI: Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o – Teoria dinâmica do ônus da prova (maior capacidade ou facilidade): Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. § 1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei – Ex: art. 100, Lei 11.101/05. Da decisão interlocutória cabe AI. Art. 100. Da decisão que decreta a falência cabe agravo, e da sentença que julga a improcedência do pedido cabe apelação. §único – A tudo que acontece depois da sentença cabe Agravo de Instrumento: Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. b) Prazo – 15 dias. c) Preparo – sim, é sujeito a preparo. d) Efeitos – (para prova) - devolutivo; - suspensivo – em regra não existe – excepcionalmente pode ser concedido pelo relator (art. 1.019, I c/c 995, p.ú.): - periculum in mora; ou - fumus boni júri. Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. e) Requisitos formais Ex: Como a petição deve ser feita – art. 1.016: Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao Tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos: I - os nomes das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido; IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo. Trib. Sup. (Juízo ad quem) A.I. Câmara Juízo a quo__________I____________ D.I. (Indef.) (Des.)Relator A R Peças – art. 1.017: Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis. §3º - Relator concederá prazo de 05 dias para sanar vício – não cabe em processo eletrônico. III – Agravo Interno (art. 1.021, CPC) Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do Tribunal. Art. 932. Incumbe ao relator: Processual (procedimentos): I - dirigir e ordenar o processo no Tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes; II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do Tribunal; III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; De mérito: IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio Tribunal; b) Acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; Processual (procedimentos): VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o Tribunal; VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso; VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do Tribunal. Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível. Termos: - admissibilidade – admitir. - mérito – provimento (dar ou negar). - precedente – tese jurídica decidida por um Tribunal capaz de proporcionar uma isonomia decisória. A – Cabimento do agravo Interno Recurso cabível recurso cabível contra decisão monocrática (de mérito ou processual - decisão interlocutória ) do relator com o objetivo de proporcionar o julgamento colegiado. B – Prazo – 15 dias. C – Preparo – a previsão depende do regimento interno do Tribunal. D – Efeitos: - Devolutivo - Suspensivo – em regra não existe – excepcionalmente pode ser concedido pelo relator (art. 995, p.ú.): - periculum in mora; ou - fumus boni júri. E – Multa – art. 1.021, §4º. § 4o Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. IV – Embargos de Declaração (art. 1.022 ao 1.026, CPC) Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o. A – Cabimento: Qualquer decisão: Decisão Interlocutória, Sentença ou Acórdão. Casos: Obscuridade, Contradição, Omissão ou Erro Material. Obs: Despachos: - Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso. - Exceções da doutrina – cabe. B – Prazo – é o único diferente – 05 dias. C – Preparo – não tem preparo. Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. D – Efeitos: – Devolutivo – não possui, pois o próprio órgão é que vai julgar. - Suspensivo – em regra não existe – excepcionalmente pode ser concedido pelo relator (art. 1.026 c/c art. 995, p.ú.): - periculum in mora; ou - fumus boni júri. Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. § 1o A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação. Interrompe o prazo para outros recursos (começa de novo). Lei 9.099/95, art. 50 – alterado pelo novo CPC: Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. Obs: - Suspender o processo- nenhum ato será praticado. - Suspender o prazo – para de correr e começa de onde parou. - Suspender o efeito – eficácia contida. E – Multa Aplicada, fundamentada, quando os prazos forem considerados protelatórios. Art. 1.026, §§ 2º, 3º e 4º, CPC. §2º - até 2%. §3º - até 10% com recolhimento prévio (exceto Fazenda Pública e JG - ao final). §4º - não admitidos se anteriores protelatórios. F – ED para fins de pré-questionamento Improcedência E - J_____________I________Apelação___I___________I_ Sentença Acórdão ED Lei – X Lei – X REsp - STJ Art. – Y, CF ? RE - STF A R Lei - X Art. – Y, CF Causas decididas: Art. 102, III, CF (RE): Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. Art. 105, III, CF (REsp): Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariartratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro Tribunal. Pode RE ou REsp. se não for julgada a causa no ED, sendo admitido se confirmado no Tribunal Superior. Art. 1.025, CPC: Art. 1.025. Consideram-se incluídos no Acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o Tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. Deverá a decisão ser julgada em colegiado, sendo necessário o ED caso não for. G – ED com efeitos infringentes (modificativos) E – J__________I_____________I____________I_______ Contestação Sentença ED I I I Efeitos Infringentes Prescrição Procedência prescrição A R Indeferimento Obs: ED não têm contrarrazões. Exceção – quando houver Efeitos Infringentes. Art. 1.023, §2º, CPC: § 2o O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. Art. 1.024, CPC: Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. § 1o Nos Tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente. § 2o Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em Tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. § 3o O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1o. § 4o Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. § 5o Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Data 04/09/17 Recurso em Espécie (continuação) V – Recurso Ordinário (art. 1.027 e 1.028, CPC) .....(atenção especial) A – Cabimento STF Mandado de Segurança Quando julgado em única instância Para decisão de Tribunal Superior Em caso de decisão denegatória Mandado de Injunção Habeas Data STJ (Art. 105, III, CF) Mandado de Segurança Quando julgado em única instância Para decisão dos TJs ou TRFs Em caso de decisão denegatória Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário: I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em única instância pelos Tribunais superiores, quando denegatória a decisão; II - pelo Superior Tribunal de Justiça: a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais regionais federais ou pelos Tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão; b) os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País. § 1o Nos processos referidos no inciso II, alínea “b”, contra as decisões interlocutórias caberá agravo de instrumento dirigido ao Superior Tribunal de Justiça, nas hipóteses do art. 1.015. § 2o Aplica-se ao recurso ordinário o disposto nos arts. 1.013, § 3o, e 1.029, § 5o. Art. 1.028. Ao recurso mencionado no art. 1.027, inciso II, alínea “b”, aplicam-se, quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento, as disposições relativas à apelação e o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. § 1o Na hipótese do art. 1.027, § 1o, aplicam-se as disposições relativas ao agravo de instrumento e o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. § 2o O recurso previsto no art. 1.027, incisos I e II, alínea “a”, deve ser interposto perante o Tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a intimação do recorrido para, em 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões. § 3o Findo o prazo referido no § 2o, os autos serão remetidos ao respectivo Tribunal superior, independentemente de juízo de admissibilidade. Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro Tribunal. Obs: - Única instância # Última instância; - Decisão denegatória: - Improcedente; - sem resolução do mérito(art. 485, CPC). Competência – é determinada pela autoridade coatora: STJ – art. 105, I, b, CF (Ministro). Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - processar e julgar, originariamente: b) os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou do próprio Tribunal; STJ – art. 105, II, CF (Juiz). AI (STJ) (STJ) art. 105 RO V. Federal_____________I________________I_____ DI sentença Se não for hipótese de AI, então, RO FMI Município O cabimento do RO está detalhado na Constituição (art. 102, II e 105, II) e no CPC (art. 1.027). Trata-se de recurso cujo cabimento recai sobre decisões específicas.. São elas: A – Decisão denegatória em sede de MS, MI ou HD, proferidas pelos Tribunais Superiores quando de julgamento de causa de competência originária (ex: art. 105, I, b, CF). Neste caso o recurso será julgado pelo STF. A.1 – Decisão denegatória em mandado de segurança julgado originalmente por um TJ ou TRF; e A.2 – Demanda envolvendo em um dos polos da relação processual organismo internacional ou estado estrangeiro e, no outro polo, município ou pessoa (natural ou jurídica) residente ou domiciliada no Brasil. É importante observar que neste último caso a competência será de um juízo federal, conforme art. 109, II, CF e, contra a sentença, deverá ser interposto o Recurso Ordinário a ser avaliado pelo STJ. Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País; Na hipótese de inconformismo da parte sobre decisão interlocutória deverá ser adotado a sistemática prevista nos artigos 1.015 e 1.009, §1º, CPC. (pag. 11 e 14). O agravo de instrumento eventualmente interposto também será decidido pelo STJ. B – Prazo para interposição – 15 dias (município 30). C - Necessita preparo. D – Juízo de admissibilidade. No RO o juízo de admissibilidade será realizado pelo STJ, seguindo a regra na qual o juízo de admissibilidade é realizado pelo mesmo órgão competente para julgamento do mérito do recurso (juízo ad quem). E – Efeitos: Devolutivo – possui. Suspensivo: - Regra – não tem. - Exceção– poderá ter desde que demonstrado os requisitos da tutela provisória (art. 995, §ú., CPC). Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Obs: Em que pese o fato de o RO provocar uma manifestação do STF e do STJ, é possível afirmar que tais Tribunais poderão revisar tanto as questões de direito quanto as questões de fato. Ex: Medicamentos: Fato – está a parte doente de fato + o medicamento é o aplicado. Direito: tem o Estado o dever de cuidar. União homoafetiva: Fato – há uma união homoafetiva. Direito – o tratamento deve ser igual à união hetero. Obs: Na hipótese prevista no artigo 1.027, II, b, CPC o STJ poderá aplicar a Teoria da Causa Madura prevista no art. 1.013, §3º, CPC. Em síntese, a causa não passará pelo TRF. Irá direto para o STJ. VI – Recurso Extraordinário e Recurso Especial (art. 1.029 ao 1.035, CPC) A – Cabimento: RE STF Em causa decidida em única ou última instância Art. 102, III, CF (pag. 19) REsp. STJ Em causa decidida em única ou última instância Vindo de TJs/TRFs Art. 105, III, CF (pag. 19) Acórdão RE ou REsp. ED (monocrática) Tribunal__________I__________________I_____________I_________I_ Relator (Acórdão) Agravo Interno Colegiado (Acórdão) Apelação VC - sentença RE: - Controle de constitucionalidade - Manutenção do Pacto Federativo REsp.: - Interpretar Lei ou negar vigência - Dissídio Jurisprudencial O RE e o REsp são recursos voltados para a obtenção da correta interpretação do direito objetivo. De acordo com o art. 102, III, CF será cabível o RE sempre que a parte inconformada estiver diante de uma causa decidida em única ou última instância, quando a referida decisão aplicar uma interpretação equivocada do texto constitucional, ou quando puder gerar um risco ao pacto federativo. Por outro lado, será possível a interpretação do REsp diante de uma cauda decidida em única ou última instância por um Tribunal (TJ ou TRF) quando a decisão der interpretação equivocada ou negar vigência a Lei Federal, bem como quando for verificada uma divergência entre Tribunais. Obs: instância # grau de jurisdição. Tribunais - 2ª instância – 2º GJ VC - 1ª instância – 1º GJ Ação rescisória - 2ª instância – 1º GJ Turma Recursal (03 juízes de 1º GJ, em 1ª instância e 2º GJ) Recurso inominado (Lei 9.099/95, art. 41) JEC_____________I sentença Juiz - 1ª instância – 1º GJ Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado. § 1º O recurso será julgado por uma turma composta por três Juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. § 2º No recurso, as partes serão obrigatoriamente representadas por advogado. Turma Recursal (Acórdão) - Cabe: ED e RE (apenas – devido à possibilidade de inconstitucionalidade da decisão). - Não cabe: REsp (S. 203, STJ). SÚMULA 203- Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais. - Não é Tribunal. - É órgão de 1ª instância e 2º Grau de Jurisdição. Execução Fiscal – Lei 6.830/80 Art. 34 - Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinqüenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração. Art. 34 Sentença <50 ORTN Embargo de Declarações Para o mesmo juízo E. Infringentes Cabe RE – para a sentença em 1ª instância e 1º GJ. Não cabe Resp - não passa por TJ ou TRF. Obs: RE contra decisão de órgão de 1ª instância: No RE é possível verificar hipóteses de sua interposição contra decisão de órgão de 1ª instância. O exemplo mais ilustrativo da referida situação reside no RE interposto contra Acórdão de Turma Recursal que afronte dispositivo da CF. Vale lembrar que contra Acórdão de Turma Recursal não cabe Recurso Ordinário, salvo Embargo de Declaração. Nesse sentido, tendo a parte utilizado todos os recursos possíveis e , estando a causa decidida, será possível a interposição de Recurso Extremo para julgamento pelo STF. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 19/09/2017 VII) RE e REsp. A – Cabimento B – Prazo – 15 dias C – Requisitos formais (art. 1.029) Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do Tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: I - a exposição do fato e do direito; II - a demonstração do cabimento do recurso interposto; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida. D – Preparo – sim (Súmula 187, STF) E – Efeitos: - Devolutivo; - Suspensivo: - em regra não há (art. 995, caput, CPC) Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. - excepcionalmente há (art. 995, p.ú., CPC): - FBI - PIM Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. F – Juízo de admissibilidade: Para recursos, a Regra é – o mesmo juízo de mérito = juízo ad quem; Excepcionalmente, nos RE e REsp é – diferente do juízo de mérito = juízo a quo. O CPC definiu como regra a sistemática da identidade do juízo de admissibilidade e do juízo de mérito, i.e., será responsável pela verificação dos requisitos de admissibilidade o mesmo órgão competente para o julgamento do mérito do recurso (juízo ad quem). Todavia, no RE e no REsp., a admissibilidade será realizada perante o juízo recorrido (juízo a quo). Caberá ao presidente ou vice-presidente do Tribunal recorrido a realização da admissibilidade do recurso. G – Interposição conjunta (art. 1.031, CPC) Apresentado um recurso, há preclusão consumativa para o outro. Art. 1.031. Na hipótese de interposição conjunta de recurso extraordinário e recurso especial, os autos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça. § 1o Concluído o julgamento do recurso especial, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do recurso extraordinário, se este não estiver prejudicado. § 2o Se o relator do recurso especial considerar prejudicial o recurso extraordinário, em decisão irrecorrível, sobrestará o julgamento e remeterá os autos ao Supremo Tribunal Federal. § 3o Na hipótese do § 2o, se o relator do recurso extraordinário, em decisão irrecorrível, rejeitar a prejudicialidade, devolverá os autos ao Superior Tribunal de Justiça para o julgamento do recurso especial. H – Ofensa direta - RE De acordo com o artigo 1.033, CPC, só se admitirá o RE quando a decisão recorrida afrontar diretamente dispositivo da Constituição. Se a pretensão da parte consistir imediatamente em uma revisão da Lei e, apenas de maneira reflexa, dispositivo constitucional, deverá ser aplicado o princípio da fungibilidade recursal, i.e., deverá o STF encaminhar os autos para o STJ para o julgamento do RE como REsp. Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial. I – RepercussãoGeral (art. 102, §3º, CRFB c/c 1.035, CPC) Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: § 3º No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos deste artigo. § 1o Para efeito de repercussão geral, será considerada a existência ou não de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo. § 2o O recorrente deverá demonstrar a existência de repercussão geral para apreciação exclusiva pelo Supremo Tribunal Federal. § 3o Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar Acórdão que: I - contrarie súmula ou jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal; II – (Revogado); III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97 da Constituição Federal. Trata-se de verdadeiro requisito específico de admissibilidade do RE. Significa dizer que o STF somente julgará causas em que seu objeto ultrapasse os interesses subjetivos de autor e réu. Dessa forma, só se admitirá o RE quando a questão nele versada apresentar uma relevância ampla do ponto de vista econômico, social, político ou jurídico. Somente poderá ser afastada pela decisão de 2/3 dos ministros da corte (8 ministros). Reconhecida a repercussão geral, todos os processos idênticos serão sobrestados para a aplicação isonômica da futura tese jurídica a ser firmada. VIII) Agravo em RE e REsp. (art. 1.042, CPC) Art. 1.042. Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do Tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos. É o recurso cabível contra a decisão do presidente ou vice-presidente do Tribunal recorrido que inadmite o RE ou o REsp. Quanto aos prazos e aos efeitos, serão observadas as regras do Agravo de Instrumento. Na hipótese de interposição conjunta de RE e REsp. (art. 1.031, CPC) contra decisão que inadmitir ambos os recursos deverão ser interpostos um agravo para cada. Por fim, vale destacar que o presente recurso não se sujeita a preparo. IX) Embargos de Divergência (art. 1.043 e 1.044, CPC) Art. 1.043. É embargável o Acórdão de órgão fracionário que: I - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo Tribunal, sendo os Acórdãos, embargado e paradigma, de mérito; III - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo Tribunal, sendo um Acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia; Art. 1.044. No recurso de embargos de divergência, será observado o procedimento estabelecido no regimento interno do respectivo Tribunal superior. § 1o A interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça interrompe o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes. § 2o Se os embargos de divergência forem desprovidos ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de divergência será processado e julgado independentemente de ratificação. É o recurso cabível quando verificada uma divergência jurisprudencial entre órgãos fracionários do mesmo Tribunal. Só poderá ser interposto no âmbito dos Tribunais Superiores quando de julgamento de RE ou de REsp. Deverá ser interposto no prazo de 15 dias, cabendo ao recorrente observar as regras do regimento interno do Tribunal Superior a cerca dos demais requisitos de admissibilidade. Cabe ao embargante a comprovação da divergência, com a apresentação da certidão ou de outro documento oficial que apresente o conteúdo do Acórdão paradigma. Ordem dos processos nos Tribunais 1º - Distribuição do processo (art. 929 e 930, CPC) Art. 929. Os autos serão registrados no protocolo do tribunal no dia de sua entrada, cabendo à secretaria ordená-los, com imediata distribuição. Parágrafo único. A critério do tribunal, os serviços de protocolo poderão ser descentralizados, mediante delegação a ofícios de justiça de primeiro grau. Art. 930. Far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a publicidade. Parágrafo único. O primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo. 2º - Distribuição ao Relator: - Providências do art. 932 (imptt). Art. 932. Incumbe ao relator: I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes; II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal; VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso; VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível. - Elaboração de relatório e voto (art. 931, CPC): Art. 931. Distribuídos, os autos serão imediatamente conclusos ao relator, que, em 30 (trinta) dias, depois de elaborar o voto, restituí-los-á, com relatório, à secretaria. - Devolução ao Presidente. 3º - Designação da sessão de julgamento (art. 934 e 935, CPC) Art. 934. Em seguida, os autos serão apresentados ao presidente, que designará dia para julgamento, ordenando, em todas as hipóteses previstas neste Livro, a publicação da pauta no órgão oficial. Art. 935. Entre a data de publicação da pauta e a da sessão de julgamento decorrerá, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias, incluindo-se em nova pauta os processos que não tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido expressamente adiado para a primeira sessão seguinte. 4º - Sessão de julgamento - apresentação do relatório; - sustentação oral (15 min), art. 937, CPC (imptt) Art. 937. Na sessão de julgamento, depois da exposição da causa pelo relator, o presidente dará a palavra, sucessivamente, ao recorrente, ao recorrido e, nos casos de sua intervenção, ao membro do Ministério Público, pelo prazoimprorrogável de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas razões, nas seguintes hipóteses, nos termos da parte final do caput do art. 1.021: I - no recurso de apelação; II - no recurso ordinário; III - no recurso especial; IV - no recurso extraordinário; V - nos embargos de divergência; VI - na ação rescisória, no mandado de segurança e na reclamação; VII - (VETADO); VIII - no agravo de instrumento interposto contra decisões interlocutórias que versem sobre tutelas provisórias de urgência ou da evidência; IX - em outras hipóteses previstas em lei ou no regimento interno do tribunal. Obs: Com referência ao item VIII, sendo a intenção permitir sustentação oral quando tratar-se de mérito, ficam prejudicadas, segundo a doutrina, situações como, p.e., julgamento parcial do mérito em caso da parte incontroversa do pedido. - tomada dos votos; - pedida de vistas; - anuncio do resultado (art. 941, §1º, CPC) 5º - Confecção do Acórdão (art. 941, CPC) Art. 941. Proferidos os votos, o presidente anunciará o resultado do julgamento, designando para redigir o acórdão o relator ou, se vencido este, o autor do primeiro voto vencedor. § 1o O voto poderá ser alterado até o momento da proclamação do resultado pelo presidente, salvo aquele já proferido por juiz afastado ou substituído. § 2o No julgamento de apelação ou de agravo de instrumento, a decisão será tomada, no órgão colegiado, pelo voto de 3 (três) juízes. § 3o O voto vencido será necessariamente declarado e considerado parte integrante do acórdão para todos os fins legais, inclusive de pré-questionamento. Apelação ----------TJRJ - Presidente/Vice-presidente Câm. Cível CC CC ... P D D D D Relator – para todos os recursos do mesmo processo (AI, Apelação, etc). ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ AV-2 17/10/2017 Incidente de arguição de inconstitucionalidade (art. 948 ao 950, CPC) Controle de constitucionalidade Existem 2 sistemas: - Europeu: concentrado (erga omnes); - Americano: difuso (inter partes). CONTROLE Concentrado (1 órgão) STF Ação (ADIN, ADC, ADPF) Legitimados (art. 103, CF) Ação direta Difuso Qualquer órgão Incidental Via de defesa Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade: I - o Presidente da República; II - a Mesa do Senado Federal; III - a Mesa da Câmara dos Deputados; IV a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal V o Governador de Estado ou do Distrito Federal VI - o Procurador-Geral da República; VII - o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; VIII - partido político com representação no Congresso Nacional; IX - confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. Apelação Vara D.C. x Locação__________I__________________I Contestação Sent - inconstitucionalidade Lei x Locador Locatário Art. 5º, XXXVI, CF TRIBUNAL Câmara Cível Relator Cisão funcional de competência (art. 97, CF) (Cláusula de reserva de plenário) Maioria absoluta Plenário Órgão Especial Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. O CPC prevê nos art. 948 ao 950 o incidente de controle incidental de inconstitucionalidade. De acordo com o referido procedimento, o relator designado para o julgamento da causa, verificando a arguição de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo ouvirá o MP, as partes e os demais integrantes do órgão fracionário, remetendo a questão incidental (inconstitucionalidade) ao plenário ou órgão especial do Tribunal. Tal procedimento decorre do comando previsto no art. 97 da Constituição Federal (cláusula de reserva de plenário). Conforme previsto no referido dispositivo, o reconhecimento da inconstitucionalidade dependerá do voto da maioria absoluta do Pleno ou Órgão Especial. Dessa forma, competirá ao pleno o julgamento da questão incidental e ao órgão fracionário (câmara out turma) a decisão acerca da questão principal. É a chamada cisão funcional de competência. Precedentes (art. 926 ao 928, CPC) Filme: Terra fria Precedentes = Tese jurídica Civil low – (lei) # Common low – (jurisprudência) Autor: Galpon (julgar nos EUA e na França). - Estabilidade (stare dicisis) – art. 926, CPC. Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. § 1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante. § 2o Ao editar enunciados de súmula, os tribunais devem ater-se às circunstâncias fáticas dos precedentes que motivaram sua criação. - Isonomia decisória – aplicação igual da lei nas ações similares. - Superação (overruling) – Ex: art. 986, CPC. Art. 986. A revisão da tese jurídica firmada no incidente far-se-á pelo mesmo tribunal, de ofício ou mediante requerimento dos legitimados mencionados no art. 977, inciso III. Ao superar precedente, pode ser oposta pode ser oposta modulação dos efeitos (marco inicial para produzir efeitos), art. 927, §3º, CPP. § 3o Na hipótese de alteração de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulação dos efeitos da alteração no interesse social e no da segurança jurídica. - Vinculação – todo órgão vinculado deve seguir os precedentes. Art. 927, CPC. Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. - Distinção (distinguishing) – aplicar a ratio desidendi - fatos e fundamentos determinantes (# obter dictum) Instrumentos de criação A – Repercussão geral (art. 1.035, CPC) Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos deste artigo. B – RE e REsp. repetitivo (art. 1.036 ao 1.048, CPC). Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento em idêntica questão de direito, haverá afetação para julgamento de acordo com as disposições desta Subseção, observado o disposto no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de Justiça. C – Incidente de assunção de competência (art. 947, CPC). Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. D – Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (art. 976 ao 987, CPC). Art. 976. É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito; II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. § 1o A desistência ou o abandono do processo não impede o exame de mérito do incidente. § 2o Se não for o requerente, o Ministério Público interviráobrigatoriamente no incidente e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono. § 3o A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente novamente suscitado. § 4o É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva. § 5o Não serão exigidas custas processuais no incidente de resolução de demandas repetitivas. Recursos repetitivos (RE/REsp.) Obs: Para juízo de admissibilidade dos recursos: - Regra – Juizo “ad quem”. - Exceção = RE/REsp. – Juízo “ad quo”. Multiplicidade + Idêntica questão ------ De recursos de Direito Multiplicidade de Recursos + Idêntica questão de Direito == Tribunal (pres./Vice) xxx 2 ou + representações da controvérsia == STF/STJ (Relator) Suspensão de todos os processos em trâmite Suspensão de todos os processos em trâmite no território nacional Tese jurídica = Acórdão Paradigma. Art. 1.040, CPC: I - Aplica o Acórdão Paradigma, se coincidir, negando prosseguimento aos outros processos. II – Não coincidindo, novo julgamento, aplicando-se a tese. Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma: I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do tribunal superior; II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o processo de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior; ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 24/10/2017 Precedentes C – Incidente de assunção de competência (art. 947). Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. - Competência originária; ou - Art., 496 (R.N.); ou - Recurso. + Relevante questão social de direito + Inédita Tribunal Reg. Int. Tribunal - Pleno - Órgão Esp. (Acórdão – Tese Jurídica) - Presidente C / T - Partes - MP Relator - DP (de Ofício) Consiste no incidente cabível para o julgamento de relevante questão de direito inédita. De acordo com o referido incidente, o órgão definido no Regimento Interno do tribunal julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária, criando uma tese jurídica capaz de prevenir futuras demandas sobre o mesmo tema. Dessa forma, é possível afirmar que o IAC tem natureza preventiva. D – Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (art. 976 ao 987, CPC) Consiste no incidente para a formação de tese jurídica aplicável nas hipóteses de multiplicidade de processos versando sobre idêntica questão de direito. A tese jurídica firmada será extensível a todos os processos pendentes de julgamento (individuais ou coletivos), bem como aos casos futuros. Legitimidade – art. 977, CPC. Art. 977. O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente de tribunal: I - pelo juiz ou relator, por ofício; II - pelas partes, por petição; III - pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública, por petição. Parágrafo único. O ofício ou a petição será instruído com os documentos necessários à demonstração do preenchimento dos pressupostos para a instauração do incidente. Competência – art. 978, CPC. Art. 978. O julgamento do incidente caberá ao órgão indicado pelo regimento interno dentre aqueles responsáveis pela uniformização de jurisprudência do tribunal. Parágrafo único. O órgão colegiado incumbido de julgar o incidente e de fixar a tese jurídica julgará igualmente o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária de onde se originou o incidente. Obs: Instaurado o incidente, o relator suspenderá os demais processos pendentes. Poderá admitir a participação do amicus cure, bem como a realização de audiência pública (art. 982 e 983, CPC). Prazo: 1 ano (art. 980, CPC). Obs: No incidente em análise não serão exigidas custas (art. 976, §5º, CPC). Obs: Não será instaurado I.R.D.R. se a matéria discutida já for objeto de discussão no âmbito dos recursos repetitivos. Procedimentos Especiais: I____________I_____________I_____________I_____... PI Cit. Audiência Contestação Processo I Atos processuais: - forma - tempo - lugar Comuns Especiais Valor da causa Direito litigioso I I Lei 9.099/95 (JEC) Lei 5.478/68 (Lei de Alimentos) Lei 10.259/01 (JEF) Lei 12.153/09 (JEFP) I – Ação de Consignação em Pagamento (art. 539 a 549, CPC) Art. 539. Nos casos previstos em lei, poderá o devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignação da quantia ou da coisa devida. § 1o Tratando-se de obrigação em dinheiro, poderá o valor ser depositado em estabelecimento bancário, oficial onde houver, situado no lugar do pagamento, cientificando-se o credor por carta com aviso de recebimento, assinado o prazo de 10 (dez) dias para a manifestação de recusa. § 2o Decorrido o prazo do § 1o, contado do retorno do aviso de recebimento, sem a manifestação de recusa, considerar-se-á o devedor liberado da obrigação, ficando à disposição do credor a quantia depositada. § 3o Ocorrendo a recusa, manifestada por escrito ao estabelecimento bancário, poderá ser proposta, dentro de 1 (um) mês, a ação de consignação, instruindo-se a inicial com a prova do depósito e da recusa. § 4o Não proposta a ação no prazo do § 3o, ficará sem efeito o depósito, podendo levantá-lo o depositante. E. J. A B Devedor Credor (ou terceiro) (presuntivos credores) Cabimento Trata-se da ação cabível para permitir que o devedor ou terceiro realize o pagamento indireto, livrando-se, portanto, dos consectários da mora nas hipóteses de recusa ou de desconhecimento da qualidade credor, bem como nos casos de divergência acerca da prestação devida. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 31/10/2017 Processos especiais I – Ação de Consignação em Pagamento (art. 539 a 549, CPC) Competência O foro será no lugar do pagamento. - Legitimidade ativa – devedor ou terceiro (art. 304 a 305, CC) Art. 304. Qualquer interessado na extinção da dívida pode pagá-la, usando, se o credor se opuser, dos meios conducentes à exoneração do devedor. Parágrafo único. Igual direito cabe ao terceiro não interessado, se o fizer em nome e à conta do devedor, salvo oposição deste. Art. 305. O terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito a reembolsar-se do que pagar; mas não se sub-roga nos direitos do credor. Parágrafo único. Se pagar antes de vencida a dívida, só terá direito ao reembolso no vencimento. - Legitimidade passiva – será o credor ou os possíveis credores presumíveis. Espécies A consignação pode ser extrajudicial ou judicial (art. 539, §1º ao 4º). I_________________________I___________________I________________I____ P.I. Decisão pelo citação contestação (art. 319 c/c depósito (art. 544, CPC) 542, CPC) infringente (art. Depósito ? , CPC) 5 dias sucessivos autor complementa execução locações (art. 541, CPC) (art. 67, II, L. Locação) 24 hs Art. 542. Na petição inicial, o autor requererá: I - o depósito da quantia ou da coisa devida, a ser efetivado no prazo
Continue navegando
Materiais relacionados
36 pág.
28 pág.
Compartilhar