Avaliando

Prévia do material em texto

Exercícios de TGP 
Ref.: 201608050052
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Analise as seguintes afirmativas: I. Não é possível conceber nos dias atuais a atividade jurisdicional divorciada dos princípios constitucionais, em especial os princípios do acesso à justiça e da dignidade da pessoa humana. II. O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. III. Luiz Guilherme Marinoni, vem retomando a ideia de um processo civil constitucionalizado, revendo os conceitos tradicionais de jurisdição apresentados pelos doutrinadores italianos.
		
	
	Apenas a opção II está correta.
	
	Apenas a opção III está correta.
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
	Apenas as opções I e II estão corretas.
	
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens deixam claros alguns aspectos do direito processual civil atual, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada da matéria.
	
	 
	Ref.: 201608083426
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
		
	
	Utilidade;
	 
	Proporcionalidade;
	
	Acessibilidade;
	
	Operosidade;
	 
	Isonomia.
	
Explicação:
Resposta é o princípio da isonomia.  Foram quatro os princípios listados por Paulo Cezar Pinheiro Carneiro: Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
	
	 
	Ref.: 201608050067
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da elaboração do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos processos. III. Houve a preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
		
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	
	Apenas as opções I e III estão corretas.
	
	Apenas a opção II está correta.
	
	Apenas a opção I está correta.
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito do atual Código de Processo Civil, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação como fator de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o volume atual de demandas.
	
	 
	Ref.: 201608083487
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	1) No tocante às normas processuais civis, examine os enunciados seguintes: I. Quanto ao seu grau de obrigatoriedade, pode-se afirmar que o direito processual civil é composto, em regra, por regras cogentes, imperativas ou de ordem pública, que não podem ter sua incidência afastada pela vontade das partes. II. No que tange ao direito intertemporal, normalmente são aplicáveis as normas processuais que estão em vigor no momento da prática dos atos no processo, não as que vigoravam na época em que se passaram os fatos da causa. III. A norma processual brasileira será aplicável em todo território nacional e no território estrangeiro desde que o fato que originou o processo tenha ocorrido no Brasil. É correto o que se afirma APENAS em
		
	
	apenas I
	 
	Todas estão corretas
	 
	I e II
	
	I e III
	
	II e III
	
Explicação:
O item III está errado já que eficácia espacial das normas processuais é determinada pelo princípio da territorialidade, conforme expressa o art. 13 do CPC/2015. O princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
	
	 
	Ref.: 201608071145
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	O NCPC dá um passo adiante em busca de um sistema processual mais coeso, ágil e capaz de gerar o processo célere e mais justo. Com isso, acredita-se que haverá condições de se atenuar o assoberbamento de trabalho no Poder Judiciário, sem comprometer a qualidade da prestação jurisdicional. Partindo-se das inovações desse novo diploma, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	Tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser alegadas em preliminar de contestação.
	 
	Não existe a possibilidade de os atos processuais, como intimações e penhoras, serem realizados em domingos, feriados ou mesmo fora dos dias úteis, independentemente de autorização judicial.
	
	Nos casos de incompetência, todos os atos processuais poderão ser aproveitados no novo juízo, inclusive as decisões judiciais, salvo se estas forem revogadas no outro órgão.
	
	Há possibilidade de as partes, de comum acordo, ajustarem mudanças no procedimento comum para ajustá-lo às especificidades da causa, inclusive com a previsão de calendário para a prática dos atos processuais.
	 
	A prevenção do juízo ocorrerá pelo registro ou distribuição da petição inicial.
	
Explicação: Existe sim a possibilidade de certos atos processuais, como intimações e penhoras, serem realizados em domingos, feriados ou mesmo fora dos dias úteis, independentemente de autorização judicial.
	
	 
	Ref.: 201608048939
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O Acesso à Justiça é um princípio fundamental da jurisdição, previsto no art. 5°, inciso XXXV da Constituição de 1988, que significa:
		
	
	A todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
	
	Ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
	
	Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
	
	A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.
	 
	A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
	
Explicação:
Resposta correta é que A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Tal dispositivo deixa claro que ninguém pode ser impedido de buscar junto ao Poder Judiciário a solução para lesão ou ameaça a direito seu.
	
	 
	Ref.: 201608046609
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas.Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
Explicação:
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	 
	Ref.: 201607933715
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	O que vem a ser direito objetivo?
		
	
	É o bem da vida, limitado, com valor econômico ou afetivo que deu origem a lide.
	
	É o conflito de interesses regulado pelo direito.
	 
	É o conjunto de normas jurídicas que tem como objetivo sistematizar e regulamentar o comportamento humano e a sociedade.
	
	É o titular de um direito subjetivo.
	 
	É a pretensão do titular do interesse juridicamente protegido de fazer valer o seu direito, subordinando o interesse de outrem ao seu.
	
Explicação:
O direito objetivo é a norma agendi, a norma de agir, a norma em si, que compõe o ordenamento jurídico vigente, protegendo e assegurando o direito do cidadão.
	Ref.: 201608048912
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar:
		
	 
	Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte.
	
	As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito canônico.
	
	As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no direito canônico.
	
	As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano.
	 
	Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte.
	
Explicação:
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas.
	
	 
	Ref.: 201608050052
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Analise as seguintes afirmativas: I. Não é possível conceber nos dias atuais a atividade jurisdicional divorciada dos princípios constitucionais, em especial os princípios do acesso à justiça e da dignidade da pessoa humana. II. O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. III. Luiz Guilherme Marinoni, vem retomando a ideia de um processo civil constitucionalizado, revendo os conceitos tradicionais de jurisdição apresentados pelos doutrinadores italianos.
		
	
	Apenas as opções I e II estão corretas.
	
	Apenas a opção II está correta.
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	
	Apenas a opção III está correta.
	
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens deixam claros alguns aspectos do direito processual civil atual, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada da matéria.
	
	 
	Ref.: 201607917076
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Quais os institutos que integram a teoria geral do processo
		
	
	petição inicial, distribuição e protocolo
	 
	competência, jurisdição e distribuição
	 
	jurisdição, ação e processo
	
	distribuição, registro e protocolo
	
	petição inicial,sentença e decisão interlocutória
	
Explicação:
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação processual.
	
	 
	Ref.: 201608048923
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Sobre a jurisdição é correto afirmar:
		
	 
	Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
	
	É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
	 
	Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas.
	
	É um princípio constitucional processual.
	
	É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
	
Explicação:
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as lides e essa é uma das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado.
	
	 
	Ref.: 201608062070
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	A interdição daqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o necessário discernimento para os atos da vida civil será declarada em procedimento de jurisdição:
		
	 
	Voluntária, com intervenção obrigatória do Ministério Público, o qual, também, tem legitimidade para promover a interdição em casos especificados na lei.
	 
	Voluntária, se o interditando concordar com o pedido e contenciosa, se o interditando resistir ao pedido de interdição.
	
	Voluntária, não sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, nem sendo o Ministério Público legitimado em qualquer hipótese para requerer a interdição.
	
	Contenciosa, com intervenção obrigatória do Ministério Público que, entretanto, em nenhuma hipótese tem legitimidade para promover a interdição.
	
	Contenciosa, sendo dispensada a intervenção do Ministério Público se o interditando constituir advogado para defendê-lo, mas é o Ministério Público também legitimado para promover a interdição em casos especificados em lei.
	
Explicação: A natureza jurídica da Ação de Curatela dos Interditos é de jurisdição voluntária, porque nele o juiz não decide frente a duas partes com interesse em conflito, mas em face de um interesse público , cuja tutela reclama a sua intervenção, sendo tal interesse do incapaz. (Artigos 747 § único, 750, 751 e § 4º,754, todos do NCPC). Dispõe o artigo 178 do novo CPC que o Ministério Público será intimado para, noprazo de 30 dias, intervir como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou nos casos em que envolvam interesse público ou social, interesse de incapaz e nos litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
	
	 
	Ref.: 201608046237
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São esses princípios:
		
	
	Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade e princípio da ampla defesa
	
	Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, princípio da instrumentalidade das formas e princípio da inércia
	 
	Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade
	
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da legalidade.
	 
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da proporcionalidade
	
Explicação:
Resposta correta é que Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade. Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
	
	 
	Ref.: 201608046609
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
Explicação:
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	 
	Ref.: 201608048935
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Sobre a teoria constitutiva ou unitarista do ordenamento jurídico é correto afirmar:
		
	
	A jurisdição é a função do Executivo caracterizada pela exigência de autonomia do interesse particular.
	 
	A jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição da lide, caracterizada pela exigência de subordinação do interesse alheio ao interesse próprio, bem como pela resistência da outra parte.
	
	A jurisdição é a função do Estado que busca concretizar a teoria do consenso para a justa composição dos interesses das partes.
	 
	A jurisdição é a função do Judiciário que busca a justa composição da lide, caracterizada pela exigência da autonomia da vontade das partes involvidas no conflito.
	
	Está diretamente ligada aos princípios do acesso à justiça, da dignidade da pessoa humana e da legalidade.
	
Explicação:
Resposta correta é que a jurisdição é a função do Estado que busca a justa composição da lide, caracterizada pela exigência de subordinação do interesse alheio ao interesse próprio, bem como pela resistência da outra parte. A jurisdição enquanto poder e dever do Estado deve atuar com o objetivo de solucionar o conflito existente entre as partes e, com isso, promover a paz social.
	Ref.: 201607926877
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa
		
	 
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
	Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas privadas
	
	Pertence ao ramo do direito privado
	 
	Corresponde a um ramo do Direito Público
	
	Pertence ao ramo do processo penal
	
Explicação:
O Direito processual civil é o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por meio do exercício da jurisdição, função de soberania de um Estado, por isso se diz que é um ramo do Direito Público. O processo civil tem um caráter instrumental, e busca a efetividade das leis materiais.
	
	 
	Ref.: 201608323498
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 - FCC) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	
Explicação:
Trata-se a jurisdição voluntária de função formal do Estado em que apenas aplica as formalidade que a lei determina, sem resolver um litigio em si.  
	
	 
	Ref.: 201608345958
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	
Explicação:
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
	
	 
	Ref.: 201608050067
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar:I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da elaboração do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos processos. III. Houve a preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
		
	
	Apenas a opção I está correta.
	
	Apenas a opção II está correta.
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
	Apenas as opções I e III estão corretas.
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito do atual Código de Processo Civil, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação como fator de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o volume atual de demandas.
	
	 
	Ref.: 201608046277
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de lide, segundo o qual:
		
	
	o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
	
	não há crime sem previsão legal.
	
	o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
	 
	seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro.
	
Explicação:
Resposta correta é que seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro. A lide está caracterizada pela pretensão de alguém e pela resistência de outrem a essa pretensão.
	
	 
	Ref.: 201608007926
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	São características da jurisdição:
		
	 
	secundária, instrumental, declarativa e interessada
	
	todas estão corretas
	 
	secundária, instrumental, executiva e desinteressada
	
	primária , direta, eventual e programada
	
Explicação:
A jurisdição é exercida de forma secundária, instrumental e desinteressada, na medida em que o terceiro que resolve o conflito é imparcial e só decide quando provocado pelas partes interessadas. A decisão proferida pode ser executada, mesmo que forçadamente.
	
	 
	Ref.: 201608323496
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	(MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria:
		
	
	do direito autônomo e abstrato.
	 
	do direito subjetivo instrumental.
	
	do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir.
	 
	clássica ou imanentista
	
	do direito autônomo e concreto.
	
Explicação:
Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram simples matérias do direito substancial, não visualizam a possibilidade de a ação ser colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir em juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação (MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente ao direito.
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil mero apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito material depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns doutrinadores viam a ação como uma face do direito material ou como o direito material violado em estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito novo, derivado da violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e assim estava muito longe de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008, p, 160).
	
	 
	Ref.: 201608042603
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Considerando os princípios gerais do processo civil, bem como a legislação atualmente aplicada, a doutrina e jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta:
		
	
	A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao princípio do impulso oficial no âmbito do processo civil permitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de condução do processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através da prestação jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.
	
	As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de natureza processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a legislação processual vigente, ao tempo da propositura da demanda.
	 
	O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo magistrado, devendo este, no entanto, indicar, obrigatoriamente, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.
	
	O duplo grau de jurisdição é considerado prerrogativa processual da Fazenda Pública, incidindo automaticamente sempre que esta for parte processual.
	 
	Cabe ao juiz decidir por equidade quando as normas de direito material impliquem em decisão injusta, segundo o seu entendimento.
	
Explicação:
A regra do livre convencimento motivado do juiz encontra-se no art. 371 do CPC/2015:  ¿O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento¿.
	Ref.: 201608007926
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	São características da jurisdição:
		
	
	todas estão corretas
	
	secundária, instrumental, declarativa e interessada
	
	primária , direta, eventual e programada
	 
	secundária, instrumental, executiva e desinteressada
	
Explicação:
A jurisdição é exercida de forma secundária, instrumental e desinteressada, na medida em que o terceiro que resolve o conflito é imparcial e só decide quando provocado pelas partes interessadas. A decisão proferida pode ser executada, mesmo que forçadamente.
	
	 
	Ref.: 201608323496
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	(MPE/AL 2012 - FCC) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que "não há ação sem direito", "não há direito sem ação" e de que 'a ação segue a natureza do direito" são consequências do conceito formulado pela teoria:
		
	
	do direito subjetivo instrumental.
	
	do direito de fazer agir o Estado e não do direito de agir.
	 
	clássica ou imanentista
	 
	do direito autônomo e concreto.
	
	do direito autônomo e abstrato.
	
Explicação:Até o século XIX, os juristas, imbuídos pela ideia de que ação e processo eram simples matérias do direito substancial, não visualizam a possibilidade de a ação ser colocada em um plano distinto do plano do direito material. Assim, em decorrência desse entendimento a ação seria uma qualidade de todo direito ou o próprio direito reagindo a uma violação (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO, 2010, p. 272). À época se afirmava que a ação nada mais seria do que o direito de alguém perseguir em juízo o que lhe é devido, ou seja, conforme lecionava Savigny, um dos maiores expoentes dessa corrente, não podia haver ação sem direito, nem direito sem ação (MARINONI, 2008, p. 159). A ação revela-se, então, como uma qualidade inerente ao direito.
Importante ressaltar que essa teoria é reflexo de uma época em que não se considerava ainda o direito processual como ciência autônoma, sendo o processo civil mero apêndice do direito civil. Assim, a ação era considerada o próprio direito material depois de violado (CÂMARA, 2003, p. 134). Nesse período, alguns doutrinadores viam a ação como uma face do direito material ou como o direito material violado em estado de reação, enquanto outros a explicavam como um direito novo, derivado da violação do direito material, tendo por conteúdo uma obrigação do adversário de fazê-la cessar. Esse direito novo era concebido como um direito que, nascendo da violação do direito material, deveria ser exercido contra o violador, e assim estava muito longe de constituir um direito autônomo em relação ao direito material (MARINONI, 2008, p, 160).
	
	 
	Ref.: 201608323498
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 - FCC) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	
Explicação:
Trata-se a jurisdição voluntária de função formal do Estado em que apenas aplica as formalidade que a lei determina, sem resolver um litigio em si.  
	
	 
	Ref.: 201608345958
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	
Explicação:
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
	
	 
	Ref.: 201608042603
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Considerando os princípios gerais do processo civil, bem como a legislação atualmente aplicada, a doutrina e jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta:
		
	
	Cabe ao juiz decidir por equidade quando as normas de direito material impliquem em decisão injusta, segundo o seu entendimento.
	
	O duplo grau de jurisdição é considerado prerrogativa processual da Fazenda Pública, incidindo automaticamente sempre que esta for parte processual.
	
	A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao princípio do impulso oficial no âmbito do processo civil permitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de condução do processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através da prestação jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.
	 
	O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo magistrado, devendo este, no entanto, indicar, obrigatoriamente, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.
	
	As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de natureza processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a legislação processual vigente, ao tempo da propositura da demanda.
	
Explicação:
A regra do livre convencimento motivado do juiz encontra-se no art. 371 do CPC/2015:  ¿O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento¿.
	
	 
	Ref.: 201608050067
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da elaboração do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos processos. III. Houve a preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
		
	
	Apenas as opções II e III estão corretas.
	 
	Todas as opções estão corretas.
	
	Apenas a opção I está correta.
	
	Apenas a opção II está correta.
	
	Apenas as opções I e III estão corretas.
	
Explicação:
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito do atual Código de Processo Civil, que adota uma visão cada vez mais constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação como fator de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o volume atual de demandas.
	
	 
	Ref.: 201607926877
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa
		
	
	Pertence ao ramo do direito privado
	
	Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas privadas
	
	Pertence ao ramo do processo penal
	 
	Corresponde a um ramo do Direito Público
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
Explicação:
O Direito processual civil é o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por meio do exercício da jurisdição, função de soberania de um Estado, por isso se diz que é um ramo do Direito Público. O processo civil tem um caráter instrumental, e busca a efetividade das leis materiais.
	
	 
	Ref.: 201608046277
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de lide, segundo o qual:
		
	
	o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
	
	não há crime sem previsão legal.
	 
	seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidadede subordinação de um interesse a outro.
	
	o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
	
Explicação:
Resposta correta é que seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro. A lide está caracterizada pela pretensão de alguém e pela resistência de outrem a essa pretensão.
	Ref.: 201607883398
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
		
	
	d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
	
	a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
	
	b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do autor;
	 
	c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
	
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O juiz deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da parte que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial (sentença, acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
	
	 
	Ref.: 201608045695
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	De acordo com os princípios constitucionais do processo civil, assinale a opção correta.
		
	
	O princípio constitucional da ampla defesa representa o direito do réu de participar do processo para se defender de acusações, inaplicável ao autor, já que não tem necessidade de se defender.
	 
	O princípio da razoável duração do processo aplica-se exclusivamente aos processos que tramitam no Poder Judiciário.
	 
	O direito fundamental à publicidade estabelece que os atos processuais são públicos e divulgados oficialmente, ressalvada a proteção à intimidade ou o interesse social.
	
	O princípio do duplo grau de jurisdição está expresso na Constituição e refere-se ao direito à obtenção de um novo julgamento por órgão de mesma hierarquia ou superior.
	
	Quaisquer atos judiciais realizados pelo magistrado devem ser motivados, sob pena de afronta ao princípio constitucional da motivação.
	
	 
	Ref.: 201608050006
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	São princípios processuais, exceto:
		
	 
	Moralidade.
	 
	Isonomia.
	
	Devido processo legal.
	
	Juiz Natural.
	
	Razoável duração do processo.
	
	 
	Ref.: 201607926873
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	São princípios da Jurisdição
		
	
	dignidade da pessoa humana e solidariedade social
	
	Imunidade e solidariedade
	 
	Devido processo legal, isonomia e inafastabilidade
	
	dignidade da pessoa humana e inafastabilidade
	 
	Igualdade, contraditório e ampla defesa
	
	 
	Ref.: 201607889147
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	.¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos a seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, respectivamente, aos princípios:
		
	
	a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz
	
	b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa.
	
	c) da adstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa.
	 
	e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional.
	 
	d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz.
	
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição -  refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto a decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão maior do que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor.
O princípio da identidade física do juiz -   de acordo com tal princípio o juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.
	
	 
	Ref.: 201608044624
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O princípio que impõe deveres de moralidade e probidade a todos os que participam do processo é chamado de :
		
	
	princípio do contraditório e da ampla defesa
	 
	princípio da boa-fé
	
	princípio do devido processo legal
	
	princípio da efetividade
	
	 
	Ref.: 201608049986
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
		
	 
	Da territorialidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	Da legalidade.
	
	Da impessoalidade.
	
	Da competência.
	
	 
	Ref.: 201607907152
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	O princípio dispositivo, também denominado de Princípio da Inércia da jurisdição, significa que:
		
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial.
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais.
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida sentença de mérito, das questões de ordem pública.
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
	
	Tal princípio não tem aplicação no CPC (Código de Processo Civil).
	
Explicação:
O princípio da inércia consiste em que o juiz só pode se manifestar, em regra, se for provocado através de uma ação judicial.
	Ref.: 201607841694
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinada demanda decorrente de litígio oriundo de abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, considerando a obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz imediatamente prolata sentença extinguindo o processo sem julgamento de mérito. Agiu corretamenteo magistrado no caso proposto?
		
	
	Sim, o magistrado é conhecedor do Direito, podendo agir de ofício quando entender necessário.
	
	Não, é dever da parte apresentar em sua defesa aquilo que julgue pertinente processualmente, independentemente de intimação e o réu não fez isso.
	 
	Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária se manifestar acerca da matéria.
	 
	Sim, é da competência do juiz extinguir o processo no estado em que se encontra, mediante sentença.
	
Explicação:
É a essência do contraditório, previsto no art. 10 do CPC.
	
	 
	Ref.: 201608049978
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte opção:
		
	 
	O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	
	o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel revolucionário e legalista na formulação da solução para o problema.
	
	O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante integração, com suas próprias valorações e escolhas, das cláusulas abertas constantes do sistema jurídico.
	 
	O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	
	O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
	
	 
	Ref.: 201607883398
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
		
	
	d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
	
	a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
	
	b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do autor;
	 
	c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
	
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O juiz deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da parte que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial (sentença, acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
	
	 
	Ref.: 201608049986
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
		
	
	Da competência.
	 
	Da territorialidade.
	
	Da legalidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	Da impessoalidade.
	
	 
	Ref.: 201608045695
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	De acordo com os princípios constitucionais do processo civil, assinale a opção correta.
		
	 
	O direito fundamental à publicidade estabelece que os atos processuais são públicos e divulgados oficialmente, ressalvada a proteção à intimidade ou o interesse social.
	
	O princípio do duplo grau de jurisdição está expresso na Constituição e refere-se ao direito à obtenção de um novo julgamento por órgão de mesma hierarquia ou superior.
	
	O princípio da razoável duração do processo aplica-se exclusivamente aos processos que tramitam no Poder Judiciário.
	
	Quaisquer atos judiciais realizados pelo magistrado devem ser motivados, sob pena de afronta ao princípio constitucional da motivação.
	
	O princípio constitucional da ampla defesa representa o direito do réu de participar do processo para se defender de acusações, inaplicável ao autor, já que não tem necessidade de se defender.
	
	 
	Ref.: 201607907152
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O princípio dispositivo, também denominado de Princípio da Inércia da jurisdição, significa que:
		
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial.
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais.
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida sentença de mérito, das questões de ordem pública.
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
	
	Tal princípio não tem aplicação no CPC (Código de Processo Civil).
	
Explicação:
O princípio da inércia consiste em que o juiz só pode se manifestar, em regra, se for provocado através de uma ação judicial.
	
	 
	Ref.: 201607926873
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	São princípios da Jurisdição
		
	
	Igualdade, contraditório e ampla defesa
	
	dignidade da pessoa humana e solidariedade social
	
	dignidade da pessoa humana e inafastabilidade
	
	Imunidade e solidariedade
	 
	Devido processo legal, isonomia e inafastabilidade
	
	 
	Ref.: 201608050006
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	São princípios processuais, exceto:
		
	
	Isonomia.
	
	Devido processo legal.
	
	Juiz Natural.
	
	Razoável duração do processo.
	 
	Moralidade.
	Ref.: 201607841694
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinada demanda decorrente de litígio oriundo de abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, considerando a obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz imediatamente prolata sentença extinguindo o processo sem julgamento de mérito. Agiu corretamente o magistrado no caso proposto?
		
	
	Sim, o magistrado é conhecedor do Direito, podendo agir de ofício quando entender necessário.
	
	Não, é dever da parte apresentar em sua defesa aquilo que julgue pertinente processualmente, independentemente de intimação e o réu não fez isso.
	
	Sim, é da competência do juiz extinguir o processo no estado em que se encontra, mediante sentença.
	 
	Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária se manifestar acerca da matéria.
	
Explicação:
É a essência do contraditório, previsto no art. 10 do CPC.
	
	 
	Ref.: 201607883392
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Em ação de conhecimento proposta por Cristina em face do Município de Friburgo, objetivando a condenação do réu ao pagamento de pensão.O magistrado que julgou procedente o pedido, sem contudo fundamentar a sua sentença.Diante desta situação podemos afirmar que restou violado o princípio:
		
	
	d) da isonomia.
	 
	c) da motivação das decisões judiciais;
	
	a) da duração razoável do processo;
	
	b) do juiznatural;
	
Explicação:
A motivação da sentença deve ser analisada como exercício de lógica da atividade jurisdicional e a submissão, como ato processual, ao Estado de Direito e às garantias constitucionais previstas no art. 5º da CF/1988, trazendo consequentemente a imparcialidade do juiz, a publicidade das decisões judiciais passando pelo princípio constitucional da independência jurídica do magistrado que pode decidir com sua livre convicção, desde que motive as razões de seu convencimento.
	
	 
	Ref.: 201607889147
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	.¿O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿; ¿O juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos a seu sucessor¿. Esses dois enunciados referem-se, respectivamente, aos princípios:
		
	 
	d) da adstrição ou congruência e da identidade física do juiz.
	
	b) da eventualidade e da vinculação compulsória do juiz à causa.
	
	c) da adstrição e da vinculação obrigatória do juiz à causa.
	
	a) da obrigatoriedade da jurisdição e da identidade física do juiz
	
	e) da obrigatoriedade da jurisdição e da eventualidade jurisdicional.
	
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição -  refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora dos pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto a decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão maior do que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também conhecida como citra petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor.
O princípio da identidade física do juiz -   de acordo com tal princípio o juiz, titular ou substituto, que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.
	
	 
	Ref.: 201608045795
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Antonio Macedo Filho, representado por sua genitora, promoveu ação de conhecimento em face de Pedro Macedo para obter pensão alimentícia. Ocorre que o magistrado julgou o pedido procedente sem fundamentar a sentença, o que viola de forma específica o princípio:
		
	
	da duração razoável do processo.
	
	da isonomia.
	
	do juiz natural.
	
	da publicidade.
	 
	da motivação das decisões judiciais.
	
	 
	Ref.: 201607883398
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
		
	
	d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
	
	b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do autor;
	 
	c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
	
	a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
	
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O juiz deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da parte que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial (sentença, acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
	
	 
	Ref.: 201608044624
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O princípio que impõe deveres de moralidade e probidade a todos os que participam do processo é chamado de :
		
	 
	princípio da boa-fé
	
	princípio do devido processo legal
	
	princípio da efetividade
	
	princípio do contraditório e da ampla defesa
	
	 
	Ref.: 201608049984
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Sobre o estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual é correto afirmar que a eficácia espacial das normas processuais é determinada pelo princípio:
		
	
	Da legitimidade.
	 
	Da territorialidade.
	
	Da moralidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	Da legalidade.
	
	 
	Ref.: 201607832486
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Em 12/03/2014 Esmeralda moveu ação judicial em face de Anastolfo visando receber o valor de dez mil reais decorrentes de contrato de compra e venda inadimplido. Sabe-se que Anastolfo foi devidamente citado para oferta de defesa. Dez dias após a citação e antes de ofertar a sua defesa passou a viger no país nova norma processual, a qual estabelecia que os prazos para oferta de defesa seriam de somente cinco dias e não mais de quinze como referia a lei anterior. No que tange a aplicabilidade desta nova norma processual, assinale a alternativa correta:
		
	
	nenhuma das respostas acima está correta.
	
	A nova lei processual terá aplicabilidade imediata de modo que todos os processos em andamento serão por ela atingidos. Sesta forma o prazo de oferta de Anastolfo seria regido pela nova lei.
	 
	nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de fases processuais.
	 
	A nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de isolamento de atos.
	
	A nova norma processual não terá aplicabilidade aos processos em andamento, incidirá somente nos processos que futuramente venham a ser distribuídos.
	
Explicação:
É a regra expressa no art. 1046 do CPC. A lei processual atinge o processo já instaurado e não retroage para alcançar atos já praticados.
	
	Ref.: 201608048934
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	São princípios da arbitragem:
		
	
	Jurisdição e autonomia da vontade.
	
	Legalidade e moralidade.
	
	Legalidade e autonomia privada.
	 
	Parcialidade e moralidade.
	 
	Autonomia da vontade e autonomia privada.
	
	 
	Ref.: 201607913583
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Um meio de resolução de controvérsias, referentes a direitos patrimoniais disponíveis, no qual ocorre a intervenção de um terceiro independente e imparcial, que recebe poderes de uma convenção para decidir por elas, sendo sua decisão equivalente a uma sentença judicial é denominado de
		
	
	Audiência
	 
	Arbitragem
	
	Avaliação.
	
	Conciliação
	
	Mediação
	
Explicação:
A arbitragem é um método de resolução de conflitos, no qual as partes definem que uma pessoa ou uma entidade privada irá solucionar a controvérsia apresentada pelas partes, sem a participação do Poder Judiciário. O árbitro é aqueeque possui a expertise sobre o assunto levado à sua apreciação.
	
	 
	Ref.: 201608060445
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	As mudanças trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (NCPC) visam à desburocratização do Processo Civil no Brasil para que haja maior celeridade processual. Por essa razão reforça a forma de solucionar os conflitos, promovendo com maior incentivo os diversos meios adequados à resolução de conflitos, como a negociação, mediação, conciliação, arbitragem. Assinale a alternativa INCORRETA por não conferir com o entendimento do que está escrito na Lei Federal n° 13.129/15 sobre Arbitragem, embasando-se também no seu conhecimento sobre o NCPC.
		
	 
	O juiz poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória, mesmo que o réu não alegue em sua contestação, antes de se discutir o mérito, a convenção de arbitragem.
	
	O procedimento arbitral não tem forma pré-estabelecida e possui maior campo de disposição para as partes do que o processo judicial. Isso porque, naquele, é possível que as partes criem obrigações para o árbitro, por exemplo, estabelecendo um prazo para que decida a controvérsia, o qual deve ser observado sob pena de nulidade da sentença arbitral.
	
	A arbitragem tem como regra a confidencialidade, que está presente em quase todos os regulamentos das câmaras arbitrais, mas também pode ser instituída pelas partes, exceto nos processos arbitrais que envolvem a Administração Pública. Então, se torna um procedimento mais vantajoso, por exemplo, a empresas parceiras que não querem que o conflito seja tornado público, pois a parceria será mantida.
	
	Há previsão de segredo de justiça nos casos de judicialização da matéria arbitral, como a execução de sentença arbitral, decisão arbitral que demanda auxílio do Judiciário (ex.: para trazer coercitivamente testemunha), a ação anulatória da sentença arbitral.
	
	A testemunha, na arbitragem, é inquirida pelos advogados e o árbitro só atua para controlar os excessos, por exemplo, a condução da testemunha ou desvirtuamento daquele meio de prova.
	
Explicação: O juiz não poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória. Incumbindo ao réu, antes de discutir o mérito, alegar a convenção de arbitragem. Desse modo, se o réu não alegar a convenção de arbitragem na contestação, isso significa a renúncia tácita à arbitragem e o conflito será dirimido ou resolvido no Judiciário.
	
	 
	Ref.: 201607934497
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	A autotutela ou autodefesa:
		
	
	Existia num tempo em que a justiça era intermediada por um árbitro.
	 
	É forma de composição de litígio que, embora muito antiga, ainda existe atualmente e em alguns casos é prevista em lei.
	
	É forma de composição de litígio em que um terceiro imparcial é convidado pelas partes para auxiliar na solução da lide, logo, é forma de heterocomposição.
	
	Somente existiu em tempos passados.
	
Explicação:
A autotutela é uma das modalidades de se buscar a resolução de conflitos, isto é, é um meio, ou deveria ser, utilizado como ferramenta de pacificação da lide. Entretanto, recebe inúmeras e merecidas críticas quanto ao seu uso, embora em alguns casos a doutrina concorde na sua aplicação como justificativa plausível de dirimir casos concretos.
Ensina o  doutrinador Renato Montans que " Dá-se a autotutela quando uma pessoa impõe, normalmente de maneira arbitrária ou pelo exercício da força, o seu interesse sobre o interesse da outra pessoa. Essa solução é admitida somente em casos excepcionais. Alguns exemplos: § 1º do art. 1.210 do CC: ¿O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse¿ (MONTANS, P. 23)
	
	 
	Ref.: 201607907107
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Surgindo um conflito entre dois interesses contrapostos, é possível que ele se resolva por obra dos próprios litigantes ou mediante a decisão imperativa de um terceiro. Assim, a alternativa que descreve a resolução de um conflito pela autocomposição está na alternativa:
		
	 
	Transação
	
	Alienação
	 
	Árbitro
	
	Imposição de terceiro
	
	Juiz
	
Explicação:
A conciliação extrajudicial é a que ocorre por contrato, a que lei designa por transação, em que os sujeitos de uma obrigação em litígio se conciliam mediante concessões mútuas, e caso este aconteça por escrito com a assinatura das partes e de duas testemunhas também será um título executivo extrajudicial. 
A transação, dentro do Código Civil, se refere aos contratos em espécie, com a finalidade de por fim às demandas obrigacionais, devendo ser na forma escrita e pública, e as partes aqui são denominadas como transigentes ou transatores, conforme Flávio Tartuce (2011, p. 740).
	
	 
	Ref.: 201608046624
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Existindo convenção de arbitragem, o Juiz:
		
	
	transformará o processo judicial em arbitragem, nomeando árbitro para dirimir o litígio.
	
	suspenderá o processo até que o árbitro apresente seu laudo.
	
	extinguirá o processo com apreciação do mérito.
	 
	se alegada pelo réu, extinguirá o processo sem apreciação do mérito.
	
	de ofício, poderá extinguir o processo sem apreciação do mérito.
	
Explicação: letra D. Na forma do art. 337, § 6°, c/c com 485, inciso VII, ambos do CPC, a chamada "objeção de convenção de arbitragem" deve ser alegada pelo réu (não pode ser conhecida ex officio pelo magistrado), e neste caso leva a extinção do processo sem exame do mérito.
	
	 
	Ref.: 201608048924
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Tem-se que como regra geral para a resolução dos conflitos o juiz, terceiro imparcial, resolvendo o litígio, através de uma sentença. Assim, quais são as outras opções para resolução dos conflitos, que não seja a via judicial?
		
	 
	Negociação, conciliação, mediação e arbitragem.
	
	Mediação, conciliação e adjudicação e autodefesa.
	
	Negociação, adjudicação, arbitragem e autodefesa.
	
	Conciliação, mediação, arbitragem e adjudicação.
	
	Jurisdição, conciliação, arbitragem e negociação.
	
	 
	Ref.: 201607499625
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	A respeito da arbitragem marque a opção CORRETA:
		
	
	A arbitragem é equivalente à mediação como meio de solução dos conflitos sociais.
	 
	A arbitragem é forma heterônoma de solução de conflitos, sendo caracterizada pela imparcialidade e substitutitvidade.
	
	É cabível recurso ou revisão da sentença arbitral no Poder Judiciário pois nenhuma lesão ou ameaça a direito será afastada dop controle jurisdicional.
	
	É necessária a homologação da sentença arbitral pelo Poder Judiciário para que a mesma venha a ter eficácia.
	
	A sentença arbitral será executada diretamente no juízo arbitral.
	
Explicação:
A arbitragem é forma de solução dos conflitos , feita por um terceiro estranho a relação e imparcial (árbitro) ou um órgão previamente escolhido pelas partes para solucionar o conflito de forma definitiva. É uma forma voluntária de terminar o conflito, isto é, não obrigatória, diante do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da Constituição Federal).
O novo Código de Processo Civil em seu art. 3º e parágrafos consagra o princípio constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional e ressalta a importância do sistema arbitral como forma alternativa e preferível para a solução das controvérsias.
A arbitragem por ser um instituto que se funda na vontade das partes, no qual a solução do conflito se realiza sem a intervençãodas autoridades estatais.  Ao submeter um conflito à arbitragem os contendores assumem um compromisso de acatar a sentença nela proferida. 
São três as características que constituem os traços distintivos da arbitragem:
a)    sua natureza ¿heterocompositiva¿, vale dizer, um terceiro impõe sua decisão às partes. A arbitragem, portanto, não é um método ¿amigável¿, em que o conflito se resolve por acordo entre as partes;
b)    ser meio de resolução de conflitos privado, isto é, a princípio sem a interferência de órgãos estatais, o que a distingue do processo judicial; e
c)    a força vinculante de suas decisões, equiparadas legalmente, como regra, àquelas proferidas pelo Poder Judiciário, embora seja um método privado.
A arbitragem é, portanto, um mecanismo paraestatal de resolução de conflitos, escolhido voluntariamente por pessoas jurídicas ou físicas maiores e capazes para contratar, que confiam a árbitros a solução de controvérsias de interesse no presente ou no futuro, desde que relativas a direitos patrimoniais disponíveis.
	Ref.: 201608045699
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	O princípio da inércia da jurisdição:
		
	
	está presente mesmo na instauração de inventário de ofício.
	
	é absoluto, sem possibilidade de sofrer qualquer forma de mitigação.
	
	pode ser mitigado na jurisdição voluntária, mas não na contenciosa.
	
	é relativo podendo ser mitigado conforme a discricionariedade do juiz.
	 
	é consequência do princípio constitucional de devido processo legal.
	
	 
	Ref.: 201608083521
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	A jurisdição representa uma atividade estatal voltada à composição dos conflitos de interesses. No Brasil, uma das características fundamentais da jurisdição é a:
		
	
	Eleição direta
	
	Dualidade
	
	Não definitividade das decisões
	 
	Inércia
	
	Delegabilidade
	
	 
	Ref.: 201608045711
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(MPE/RJ/TÉCNICO/ adaptada) - São princípios da jurisdição:
		
	 
	inafastabilidade, investidura e indelegabilidade
	
	inércia, autotutela, inevitabilidade e taxatividade;
	
	interesse de agir, inafastabilidade e autotutela.
	
	substitutividade, hermetismo e defnitividade;
	
	investidura, inevitabilidade e causa de pedir.
	
	 
	Ref.: 201608045710
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	(IADES/CAU/BR/ADVOGADO) - Jurisdição é o poder que toca ao Estado, entre as suas atividades soberanas, de formular e fazer atuar praticamente a regra jurídica concreta que, por força do direito vigente, disciplina determinada situação jurídica. Considerando essa informação sobre jurisdição e a ação, assinale a alternativa correta.
		
	
	O interesse do autor não pode limitar-se à declaração da autenticidade ou falsidade de documento.
	
	Para contestar ação, não é necessário ter interesse e legitimidade.
	 
	Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.
	
	O interesse do autor não pode limitar-se à declaração da existência ou inexistência de relação jurídica.
	
	Cabe, exclusivamente, ao Autor, requerer ao juiz a declaração, por sentença, se, no curso do processo, tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide.
	
	 
	Ref.: 201608043945
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Sobre a Jurisdição, marque a opção correta:
		
	
	A autotutela é uma forma primitiva de resolução de conflitos, muito incentivada no Novo CPC.
	
	A autotutela sempre será considerada um ilícito penal, sendo tipificada no Código Penal como crime de "exercício arbitrário das próprias razões".
	 
	A atividade jurisdicional é de exercício do Estado, em regra, mas que pode ser realizada por árbitros, caso assim concordem as partes envolvidas.
	
	Sendo exclusiva a atividade jurisdicional, não se permite outras formas de composição dos conflitos.
	
	É uma atividade de caráter substitutivo da atuação das partes, sendo vedada, em todos os casos, a autotutela.
	
	 
	Ref.: 201607907123
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Tem-se uma pretensão resistida quando:
		
	 
	Uma parte não aceita ( não concorda) com o pedido da outra.
	
	O Estado ao tomar conhecimento de uma lide decide em favor do outro.
	
	Uma parte aceita o pedido da outra.
	
	Há a autotutela
	
	As partes chegam a um consenso sobre a demanda proposta.
	
Explicação:
As partes não chegam a um consenso sobre o conflito de interesses e sobre a demanda proposta.
	
	 
	Ref.: 201607889144
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	O princípio da inércia da jurisdição
		
	
	b) pode ser mitigado na jurisdição voluntária, mas não na contenciosa.
	
	a) é absoluto, sem possibilidade de sofrer qualquer forma de mitigação.
	
	c) está presente mesmo na instauração de inventário de ofício.
	 
	d) é consequência do princípio constitucional de devido processo legal.
	
Explicação:
É o princípio dispositivo que informa que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, ou seja, após o devido processo legal.
	
	 
	Ref.: 201607889141
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	1.A propósito da Jurisdição, considere as seguintes proposições: I - enquanto manifestação da soberania do Estado, a jurisdição não é passível de delegação a terceiros, sendo exercida exclusivamente por magistrados investidos em conformidade com as regras da Constituição Federal; II - por força do princípio da aderência, a jurisdição está limitada ao espaço geográfico sobre o qual se projeta a soberania do Estado; III - a idéia matriz do princípio do juiz natural legitima a instituição de juízos e tribunais especiais, destinados à solução de conflitos prévios e determinados, gravados de especial interesse social; IV - embora não se instaure de ofício a jurisdição, os órgãos jurisdicionais do Estado devem oferecer respostas a todos os conflitos que lhes sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislação em vigor. De acordo com as assertivas acima, pode-se afirmar que:
		
	 
	d) o item IV é certo e o item I é errado;
	
	a) o item I é certo e o item II é errado;
	
	c) o item III é certo e o item IV é errado;
	
	e) não respondida.
	 
	b) o item II é certo e o item III é errado;
	
Explicação:
Jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um determinado caso, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e com isso resguardar a ordem jurídica e a autoridade da lei.
No sentido coloquial, jurisdição é a área territorial (município, estado, região ou país) sobre o qual este poder é exercido por determinada autoridade ou Juízo.
A jurisdição ressalta ser a garantia de existência do Estado Democrático de Direito, a permanência e manutenção do ordenamento jurídico, e a respeitabilidade à Constituição Federal no que concerne à obediência aos seus princípios, valores e vontades.
A jurisdição atua por meio dos juízes de direito e tribunais regularmente investidos, jurisdição é atividade do juiz, quando aplica o direito, em processo regular, mediante a provocação de alguém que exerce o direito de ação.
	Ref.: 201608045711
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	(MPE/RJ/TÉCNICO/ adaptada) - São princípios da jurisdição:
		
	
	substitutividade, hermetismo e defnitividade;
	 
	inafastabilidade, investidura e indelegabilidade
	
	inércia, autotutela, inevitabilidade e taxatividade;
	
	investidura, inevitabilidade e causa de pedir.
	
	interesse de agir, inafastabilidade e autotutela.
	
	 
	Ref.: 201607907123
		
	
	 2a Questão