TEORIA GERAL DO PROCESSO

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO 
 
AULA 01 
1 
 Questão 
 
( Prova: FCC - 2009 - TJ-PI - Analista Judiciário) - Em matéria de valoração da 
prova pelo juiz, o Código de Processo Civil adota o princípio da: 
 
 persuasão racional. 
 
 
 
Explicação: 
No sistema processua brasileirol não há prova mais forte ou mais fraca. Assim, 
não se pode dizer que a prova testemunhal é mais forte ou mais fraca que a 
prova documental. Não se pode afirmar que o documento prova mais ou menos 
que a testemunha. Há uma liberdade para que o Juiz determine a produção das 
provas, analise-as e julgue. Esse é o sistema denominado de persuasão racional. 
 
 
 
2 
 Questão 
 
Sobre a relação entre Jurisdição, Ação e Processo, analise as assertivas e escolha 
a opção que indica quais estão verdadeiras ou falsas: I- A Jurisdição é inerte, 
agindo, em regra, apenas quando provocada. II- Ação é um direito subjetivo da 
parte de provocar a jurisdição, requerendo que o Estado-juiz resolva o conflito de 
interesses. III- Processo é um instrumento da jurisdição. IV- Processo e 
procedimento são expressões sinônimas. 
 
 V V V F 
 
 
 
Explicação: 
A resposta correta é ¿VVVF¿. O item I é verdadeiro com base no princípio da 
inércia ou princípio da demanda (arts. 2º e 141 do CPC/2015). O item II é 
verdadeiro já que ação seria o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou 
poder de exigir esse exercício). Invocar esse direito implica provocar a jurisdição 
(provocação necessária, visto que, em regra, ela é inerte), o que se faz através 
de um complexo de atos denominado processo. O item III é verdadeiro já que o 
processo se constitui em um complexo de atos que possibilitam o exercício da 
jurisdição. O item IV está errado já o processo caracteriza-se por seu caráter 
teleológico, isto é, por sua finalidade precípua de permitir o exercício do poder 
jurisdicional para a aplicação dos preceitos constitucionais e a eliminação dos 
conflitos, com o objetivo de realizar a justiça possível naquele caso, enquanto que 
o procedimento é o elemento visível do processo. Constitui apenas o meio 
extrínseco pelo qual o processo é instaurado e desenvolvido. Trata-se, na 
verdade, de sua manifestação fenomenológica. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
O Acesso à Justiça é um princípio fundamental da jurisdição, previsto no art. 5°, 
inciso XXXV da Constituição de 1988, que significa: 
 
 A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a 
direito. 
 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão 
ou ameaça a direito. Tal dispositivo deixa claro que ninguém pode ser impedido 
de buscar junto ao Poder Judiciário a solução para lesão ou ameaça a direito seu. 
 
 
 
4 
 Questão 
 
Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos 
da norma está o de priorizar a conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de 
convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de eficiência 
em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de 
juristas quando da elaboração do novo texto objetivam não enfrentar centenas de 
milhares de processos, mas, antes, desestimular a ocorrência do volume atual de 
demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos 
processos. III. Houve a preocupação em sintonizar as regras legais com os 
princípios constitucionais. 
 
 Todas as opções estão corretas. 
 
 
 
Explicação: 
Resposta correta é que todas as opções estão corretas. Os itens trazem o espírito 
do atual Código de Processo Civil, que adota uma visão cada vez mais 
constitucionalizada do processo civil, com olhar para a busca pela conciliação 
como fator de eficiência para a solução de conflitos além de meios de lidar com o 
volume atual de demandas. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
São características da jurisdição: 
 
 secundária, instrumental, executiva e desinteressada 
 
 
 
Explicação: 
A jurisdição é exercida de forma secundária, instrumental e desinteressada, na 
medida em que o terceiro que resolve o conflito é imparcial e só decide quando 
provocado pelas partes interessadas. A decisão proferida pode ser executada, 
mesmo que forçadamente. 
 
 
 
6 
 Questão 
 
Quais os institutos que integram a teoria geral do processo 
 
 jurisdição, ação e processo 
 
 
 
Explicação: 
A chamada trilogia estrutural da TGP é formada pela jurisdição, pela ação e pelo 
processo. São os três elementos fundamentais e que viabilizam a relação 
processual. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS) - É princípio informativo do processo civil, o 
princípio: 
 
 dispositivo, significando que o juiz não pode conhecer de matéria a cujo 
respeito a lei exige a iniciativa da parte. 
 
 
 
Explicação: 
O princípio dispositivo também é denominado de inércia, trazendo a ideia de que 
a parte é quem provoca o Poder Judiciário, levando ao mesmo os fatos e 
fundamentos jurídicos, bem como formulando os pedidos. O Juiz não pode julgar 
aquilo que não foi levado pelo autor, sob pena de ferir o princípio dispositivo. A 
última parte do art. 141 do CPC/15 traz a redação que consta na letra ¿A¿, 
considerada correta. Vejamos: ¿O juiz decidirá o mérito nos limites propostos 
pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo 
respeito a lei exige a iniciativa da parte¿. Se a lei impõe a iniciativa da parte, 
como sendo o princípio dispositivo, caso o Juiz conheça de questões não 
suscitadas, não alegadas pela parte, estará ferindo o referido princípio. 
 
 
 
8 
 Questão 
 
(COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficial de Diligência - da Defensoria Pública - 
ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA a partir da leitura das assertivas abaixo 
que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito 
processual civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a 
parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais; II. O interesse do 
autor pode limitar-se à declaração: da existência ou da inexistência de relação 
jurídica; da autenticidade ou falsidade de documento; III. É admissível a ação 
declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito; IV. Se, no curso do 
processo, se tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência 
depender o julgamento da lide, qualquer das partes poderá requerer que o juiz a 
declare por sentença; V. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito 
alheio, salvo quando autorizado por lei; 
 
 Todas as assertivas são verdadeiras. 
 
 
 
Explicação: 
LIEBMAN lembra que tanto a administração, quanto a jurisdição, são exercidas 
através de atos de conteúdo concreto, diferenciando-se, todavia, pela 
circunstância de que a primeira visa sempre, através de seus atos, à proteção de 
determinados interesses públicos (tais como a segurança, a saúde e a instrução, 
atividade essa regulada e disciplinada nela lei; já a função específica da jurisdição 
é fazer justiça, ou seja, dar atuação à lei. 
 A jurisdição tem por escopo jurídico a atuação da vontade concreta da lei, 
através da atividade do juiz no processo, ou, em outras palavras, o Estado busca 
fazer valer, em concreto, o direito material, mediante o efetivo exercício de seu 
poder pelos órgãos judiciais; e essa função estatal (jurisdicional) deve ser 
desenvolvida, até mesmo por conveniência (melhor e mais ágil distribuição da 
justiça), por uma pluralidade de órgãos (os integrantes dos diversos escalões do 
Poder Judiciário), cada qual deles apto a exercê-la nos limites impostos pela lei. 
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando 
autorizado pelo ordenamento jurídico. 
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir 
como assistente litisconsorcial. 
A regra, nos processos individuais,é a de que a legitimação ativa e passiva para a 
causa decorre do direito subjetivo afirmado. Da afirmação de um direito próprio 
decorre, pois, a legitimação ativa para a causa de quem afirma e a legitimação 
passiva para a causa daquele contra quem ou em face de quem o direito é 
afirmado 
 
AULA 02 
1 
 Questão 
 
Sobre o princípio processual da motivação das decisões judiciais, é correto afirmar: 
 
 Todas as decisões do Poder Judiciário devem ser fundamentadas, sob pena de 
serem consideradas nulas de pleno direito. 
 
2 
 Questão 
 
João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinada demanda 
decorrente de litígio oriundo de abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, 
Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as 
partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, 
considerando a obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz 
imediatamente prolata sentença extinguindo o processo sem julgamento de 
mérito. Agiu corretamente o magistrado no caso proposto? 
 
 Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária 
se manifestar acerca da matéria. 
 
 
 
Explicação: 
É a essência do contraditório, previsto no art. 10 do CPC. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
(FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz) - É princípio informativo do processo civil o princípio: 
 
 dispositivo, significando que o juiz não pode conhecer de matéria a cujo 
respeito a lei exige a iniciativa da parte. 
 
 
 
Explicação: 
O princípio dispositivo também é denominado de inércia, trazendo a ideia de que 
a parte é quem provoca o Poder Judiciário, levando ao mesmo os fatos e 
fundamentos jurídicos, bem como formulando os pedidos. O Juiz não pode julgar 
aquilo que não foi levado pelo autor, sob pena de ferir o princípio dispositivo. Se a 
lei impõe a iniciativa da parte, como sendo o princípio dispositivo, caso o Juiz 
conheça de questões não suscitadas, não alegadas pela parte, estará ferindo o 
referido princípio. 
 
 
 
 
4 
 Questão 
 
(FCC/ALESE/2018) - Os princípios processuais da inércia da jurisdição, da 
isonomia e da primazia do mérito significam, respectivamente, que o Judiciário: 
 
 só age, como regra, quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as 
partes com igualdade no processo; e deve, o juiz, priorizar a prestação da 
jurisdição julgando o mérito da ação, sempre que for possível suprindo e 
sanando irregularidades processuais. 
 
 
 
Explicação: 
Princípio da inércia (ou dispositivo) - A legislação processual, quer no CPC de 
1973 (arts. 2º e 262), quer no CPC de 2015 (art. 2º, 490 e 492), é orientada pelo 
princípio da inércia ou dispositivo, o que significa dizer, o processo tem início por 
iniciativa da parte interessada (nemo iudex sine actore; ne procedat iudex ex 
officio). 
Registre-se que a inércia é característica da jurisdição que a diferencia da função 
legislativa e administrativa do Estado, na medida em que estas funções estatais 
desenvolvem-se de ofício, sendo indiferente para tanto a provocação dos 
interessados. 
A fonte primária do princípio da isonomia é o art. 5º, caput, da CF, mas a 
¿garantia constitucional da isonomia deve, evidentemente, refletir-se no processo. 
[¿]¿ (BEDAQUE, 2009, p. 97). No plano processual, a isonomia materializa-se na 
necessidade de assegurar às partes paridade de armas (art. 7º, NCPC). 
Cuida-se de princípio cujo destinatário principal é o magistrado, a quem cabe a 
condução do processo, de modo que deve manter a necessária equidistância em 
relação às partes. 
O princípio da primazia do julgamento do mérito da demanda determina o 
aproveitamento do processo, sempre que possível, para que seja viabilizado o 
julgamento de seu mérito. Em outras palavras, deve-se priorizar o julgamento do 
mérito da causa, corrigindo-se os vícios sanáveis. Não deixa de ser, pois, uma 
decorrência do princípio da instrumentalidade das formas, que enxerga o processo 
como meio e não fim em si mesmo. 
O legislador, nesse aspecto, valeu-se da experiência do processo coletivo, que há 
muito prega a valorização do julgamento do mérito em detrimento de questões de 
admissibilidade do processo. A experiência demonstra que o princípio conduz ¿à 
solução mais inteligente e consentânea com o princípio da economia processual¿ 
(NEVES, 2014, p. 149). 
Inúmeros são os exemplos de aplicação prática do princípio no CPC, tais como as 
regras dos arts. 4º (razoável duração do processo como direito à solução integral 
do mérito); 6º (dever de cooperação para a obtenção de decisão de mérito justa e 
efetiva), art. 139, inciso IX (dever do magistrado de determinar o suprimento dos 
pressupostos processuais e saneamento de outros vícios processuais), 282, § 2º 
(quando o juiz puder decidir o mérito a favor da parte a quem a aproveite a 
nulidade, o juiz não pronunciará e nem mandará repetir o ato ou suprir-lhe a 
falta), dentre outros. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
São princípios processuais, exceto: 
 
 Moralidade. 
 
 
 
 
6 
 Questão 
 
(FCC/2018/TRT 6ª Região) - Dispõe o CPC que o juiz decidirá o mérito nos limites 
propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a 
cujo respeito a lei exija a iniciativa da parte. Esse enunciado compreende os 
princípios: 
 
 da adstrição ou congruência e dispositivo. 
 
 
 
Explicação: 
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado 
decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir 
sentença de forma extra , ultra ou infra petita . 
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da 
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso 
do que lhe foi demandado. 
Conforme classificado pela doutrina, decisão extra petita é aquela proferida fora 
dos pedidos ou autor, ou seja, que concede algo além do rol postulado, enquanto 
a decisão ultra petita é aquela que aprecia o pedido e lhe atribui uma extensão 
maior do que a pretendida pela parte. Já a decisão infra petita , também 
conhecida como citra petita , deixa de apreciar pedido formulado pelo autor. 
Também conhecido como princípio da inércia da jurisdição, o princípio dispositivo 
preconiza que o juiz não pode conhecer de matéria a cujo respeito a lei exige a 
iniciativa da parte. 
Nas lições de Fredie Didier, a inércia se restringe apenas à iniciativa do processo, 
pois uma vez provocada a Jurisdição, ou seja, uma vez ajuizada a demanda, 
haverá o impulso oficial para o andamento do processo. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
O princípio dispositivo, também denominado de Princípio da Inércia da jurisdição, 
significa que: 
 
 Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o 
interessado a requerer, nos casos e formas legais. 
 
 
 
Explicação: 
O princípio da inércia consiste em que o juiz só pode se manifestar, em regra, se 
for provocado através de uma ação judicial. 
 
 
 
8 
 Questão 
 
Assinale a alternativa correta acerca das leis processuais. 
 
 normas cogentes, instrumentais e públicas 
 
 
 
Explicação: 
Norma cogentes - são as normas de ordem pública, as quais 
não podem ser derrogadas pela vontade do particular pois 
foram editadas com a finalidade de resguardar os interesses 
da sociedade. 
Norma processual (ou instrumental) é aquela que regula como se dará a 
solução dos conflitos em juízo (ou seja, a que regula o processo). 
As normas de ordem pública são aquelas fundadas na realização de interesses e 
de função que merecem tutela e que são socialmente úteis. Há uma utilidade 
social, portanto, que faz com que o domínio do direito privado seja permeado por 
normas (regras e princípios) que restringirão o absolutismo das vontades 
particulares 
 
AULA 03 
1 
 Questão 
 
No que concerne à jurisdição ea seus equivalentes, assinale a opção correta. 
 
 Há possibilidade de os envolvidos na arbitragem escolherem a norma de 
direito material a ser aplicada na resolução do conflito, podendo ainda ser 
convencionado que o julgamento se faça com base nos costumes. 
 
 
 
 
2 
 Questão 
 
A submissão como forma de resolução de conflitos enquadra-se: 
 
 Na autotutela ou autodefesa 
 
 
 
Explicação: 
A AUTOTUTELA (ou autodefesa) é a forma mais primitiva de solução dos 
conflitos, na qual há o emprego da força por uma das partes, e a submissão da 
parte contrária. A força pode ser entendida em diversas modalidades: física, 
moral, econômica, social, política, cultural, filosófica, etc. 
A autotutela é prevista no ordenamento jurídico brasileiro em um único dispositivo 
legal: artigo 1.210, § 1º do Código Civil. 
O dispositivo acima é uma exceção à regra prevista no artigo 345 do Código 
Penal pois a autotutela é vedada pelo ordenamento jurídico, sendo 
considerada crime. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
Cabe ao Judiciário estabelecer política pública de tratamento adequado dos 
problemas jurídicos e dos conflitos de interesses, que ocorrem em larga e 
crescente escala na sociedade, de forma a organizar em âmbito nacional não 
somente os serviços prestados nos processos judiciais, mas também os que 
possam sê-lo mediante outros mecanismos de solução de conflitos, em especial, 
os consensuais. Sobre o tema, assinale a alternativa que corresponde a um meio 
adequado de solução de conflitos: 
 
 Mediação. 
 
 
4 
 Questão 
 
São princípios da arbitragem: 
 
 Autonomia da vontade e autonomia privada. 
 
5 
 Questão 
 
(TJ/MG) - Assinale a alternativa correta. 
 
 A arbitragem poderá ser de direito ou de equidade, a critério das partes. 
 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta correta está previsto no Artigo 2º, Lei 9.307/96 (Lei 
de Arbitragem): ¿A arbitragem poderá ser de direito ou de equidade, a critério 
das partes. § 1º "poderão as partes escolher, livremente, as regras de direito que 
serão aplicadas na arbitragem, desde que não haja violação aos bons costumes e 
à ordem pública. § 2º "poderão, também, as partes convencionar que a 
arbitragem se realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e 
costumes e nas regras internacionais de comércio¿. 
 
 
 
6 
 Questão 
 
As mudanças trazidas pelo Novo Código de Processo Civil (NCPC) visam à 
desburocratização do Processo Civil no Brasil para que haja maior celeridade 
processual. Por essa razão reforça a forma de solucionar os conflitos, promovendo 
com maior incentivo os diversos meios adequados à resolução de conflitos, como 
a negociação, mediação, conciliação, arbitragem. Assinale a alternativa 
INCORRETA por não conferir com o entendimento do que está escrito na Lei 
Federal n° 13.129/15 sobre Arbitragem, embasando-se também no seu 
conhecimento sobre o NCPC. 
 
 O juiz poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o que inclui o 
compromisso arbitral e a cláusula compromissória, mesmo que o réu não 
alegue em sua contestação, antes de se discutir o mérito, a convenção de 
arbitragem. 
 
 
 
Explicação: O juiz não poderá conhecer de ofício a convenção de arbitragem, o 
que inclui o compromisso arbitral e a cláusula compromissória. Incumbindo ao 
réu, antes de discutir o mérito, alegar a convenção de arbitragem. Desse modo, 
se o réu não alegar a convenção de arbitragem na contestação, isso significa a 
renúncia tácita à arbitragem e o conflito será dirimido ou resolvido no Judiciário. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
((DPE/AM/ 2018) - A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de 
Processo Civil dispõe que: 
 
 as diferenças entre as espécies autocompositivas (conciliação e mediação) 
decorrem da diferença do papel do conciliador e do mediador, e da 
inexistência ou existência de relação prévia entre as partes envolvidas no 
litígio 
 
 
 
Explicação: 
No Brasil, conciliação e mediação são vistos como meios distintos de solução de 
conflitos. Essa visão decorre, em grande parte, da evolução histórica desses 
instrumentos entre nós. O Código de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015) 
reafirmou essa diferenciação no artigo 165. 
Na conciliação, o terceiro facilitador da conversa interfere de forma mais direta no 
litígio e pode chegar a sugerir opções de solução para o conflito (art. 165, § 2º). 
Já na mediação, o mediador facilita o diálogo entre as pessoas para que elas 
mesmas proponham soluções (art. 165, § 3º). 
A outra diferenciação está pautada no tipo de conflito. Para conflitos objetivos, 
mais superficiais, nos quais não existe relacionamento duradouro entre os 
envolvidos, aconselha-se o uso da conciliação; para conflitos subjetivos, nos quais 
exista relação entre os envolvidos ou desejo de que tal relacionamento perdure, 
indica-se a mediação. Muitas vezes, somente durante o procedimento, é 
identificado o meio mais adequado. 
Art. 165 do CPC, in verbis: 
§ 2o O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver 
vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo 
vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que 
as partes conciliem. 
§ 3o O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo 
anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e 
os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da 
comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem 
benefícios mútuos. 
 
 
 
8 
 Questão 
 
De acordo com o previsto na Lei n. 9307/96 em relação ao árbitro, assinale a 
alternativa correta. 
 
 Tratando-se de compromisso arbitral, este será extinto se qualquer dos 
árbitros escolhidos pelas partes escusar-se do ofício antes de aceitar a 
nomeação, desde que as partes tenham declarado, expressamente, não 
aceitar substituto. 
 
 
 
Explicação: 
O árbitro deve aceitar a nomeação, para que o juízo arbitral seja instalado. Cabe 
ao árbitro decidir de ofício, ou por provocação das partes, as questões acerca da 
existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que 
contenha a cláusula compromissória. Essa é a chamada competência-
competência, uma vez que o árbitro tem competência para decidir se é 
competente ou não para solucionar o litígio. Tratando-se de compromisso arbitral, 
este será extinto se qualquer dos árbitros escolhidos pelas partes escusar-se do 
ofício antes de aceitar a nomeação, desde que as partes tenham declarado, 
expressamente, não aceitar substituto. Havendo acordo, o árbitro deverá 
homologá-lo por sentença, extinguindo o processo com julgamento do mérito e 
valendo a decisão como título executivo judicial 
 
AULA 04 
1 
 Questão 
 
Em relação a Arbitragem, assinale a opção correta. 
 
 A arbitragem poderá ser de direito ou de equidade, a critério das partes. 
 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta está previsto no Art. 2º, Lei 9.307/96 (Lei de 
Arbitragem): ¿A arbitragem poderá ser de direito ou de equidade, a critério das 
partes. § 1º "poderão as partes escolher, livremente, as regras de direito que 
serão aplicadas na arbitragem, desde que não haja violação aos bons costumes e 
à ordem pública. § 2º "poderão, também, as partes convencionar que a 
arbitragem se realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e 
costumes e nas regras internacionais de comércio¿. 
 
 
 
2 
 Questão 
 
Leia e analise as afirmativas abaixo e marque a alternativa correta. 
 
I ¿ O árbitro poderá ser recusado pelas partes a qualquer tempo e por qualquer 
motivo. 
II - Estão impedidos de funcionar como árbitros as pessoas que tenham, com as 
partes ou com o litígio que lhes for submetido, algumas das relações que 
caracterizam os casos de impedimento ou suspeição de juízes,aplicando-se-lhes, 
no que couber, os mesmos deveres e responsabilidades, conforme previsto no 
Código de Processo Civil. 
III - As pessoas indicadas para funcionar como árbitro têm o dever de revelar, 
antes da aceitação da função, qualquer fato que denote dúvida justificada quanto 
à sua imparcialidade e independência. 
 
 As alternativas II e III estão corretas. 
 
 
 
Explicação: 
O fundamento da resposta está previsto no Art. 14, § 2º, Lei 9.307/96: "o árbitro 
somente poderá ser recusado por motivo ocorrido após sua nomeação. Poderá, 
entretanto, ser recusado por motivo anterior à sua nomeação, quando: a) não for 
nomeado, diretamente, pela parte; ou b) o motivo para a recusa do árbitro for 
conhecido posteriormente à sua nomeação". 
 
 
 
3 
 Questão 
 
Sobre a Jurisdição, marque a opção correta: 
 
 A atividade jurisdicional é de exercício do Estado, em regra, mas que pode 
ser realizada por árbitros, caso assim concordem as partes envolvidas. 
 
 
4 
 Questão 
 
Com relação aos princípios do processo civil previstos na Constituição Federal: 
 
 De acordo com o princípio do juiz natural, as causas devem ser processadas 
e julgadas por um órgão previamente constituído e com competência 
previamente estabelecida. 
 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Em relação à jurisdição: I. A jurisdição é uma função do Estado que se rege por 
alguns princípios fundamentais universalmente reconhecidos, tais como o 
princípio da inafastabilidade e o da indelegabilidade, ambos de índole 
constitucional. II. No exercício da jurisdição, o Estado substitui, com sua 
atividade, a atividade das partes envolvidas no conflito trazido à sua apreciação. É 
o que enuncia o principio da inafastabilidade inerente à jurisdição. III. É uma 
decorrência do princípio do juiz natural a garantia da independência e da 
imparcialidade do juiz no exercício de sua função jurisdicional. IV. No Brasil não 
prevalece a idéia da unidade e indivisibilidade da jurisdição, vez que a própria 
norma trata de dividi-la de acordo com a matéria, revelando a existência de 
diversas espécies de jurisdição, tais como a jurisdição penal, a jurisdição civil, a 
jurisdição trabalhista, a jurisdição militar, dentre outras. 
 
 Há apenas duas proposições verdadeiras. 
 
 
6 
 Questão 
 
No tocante à jurisdição, examine os enunciados seguintes: I. Tecnicamente, a 
atividade jurisdicional é sempre substitutiva das atividades dos sujeitos 
envolvidos no conflito, a quem a ordem jurídica proíbe, como regra, atos de 
autodefesa. II. O caráter substitutivo da jurisdição está presente nas situações 
envolvendo particulares, mas não quando um dos sujeitos litigantes é o próprio 
Estado, pois nesse caso haveria identidade de funções e de atividades estatais. 
III. Da natureza da jurisdição decorre sua definitividade, que é caracterizada pela 
imunização dos efeitos dos atos realizados, cujo maior grau, outorgado pela 
ordem jurídica, é a autoridade da coisa julgada material. É correto o que se 
afirma APENAS em 
 
 Alterantiva I e III. 
 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Referente à jurisdição, é INCORRETO afirmar: 
 
 Em relação ao órgão que exerce a jurisdição ela pode ser civil, penal, 
trabalhista, militar, administrativa e eleitoral; no tocante à pretenção é 
superior ou inferior. 
 
 
8 
 Questão 
 
Assinale a alternativa que corresponde ao Principio da Jurisdição que informa que 
o juiz não se pode furtar a julgar a causa que lhe é apresentada pelas partes. 
Trata-se da chamada proibição de o juiz proferir o non liquet, ou seja, afirmar a 
impossibilidade de julgar a causa por inexistir dispositivo legal que regula a 
matéria. 
 
 Indeclinibilidade; 
 
AULA 05 
1 
 Questão 
 
A Cooperação internacional é uma das inovações registradas no novo CPC, que é 
a preocupação com a cooperação, mesmo no âmbito internacional. Bem, em um 
mundo globalizado, essa parece ser mesmo uma das ferramentas mais 
importantes na busca da celeridade e da efetividade dos provimentos 
jurisdicionais. O art. 26 dispõe que a cooperação jurídica internacional será regida 
por tratado de que o Brasil faz parte (podendo ser, excepcionalmente, realizada 
com base em reciprocidade, manifestada por via diplomática ¿ § 1º), e deverá 
observar os seguintes princípios abaixo descritos, EXCETO: 
 
 Princípio recíproco da cooperação, razão por que permite que a 
homologação de sentença estrangeira seja feita não só no país de sua 
origem, mas também em nosso país. 
 
 
 
Explicação: A reciprocidade é elemento chave na cooperação. Contudo, o § 2º 
excepciona essa regra ao permitir que a homologação de sentença estrangeira 
seja feita em nosso país, mesmo diante da ausência de tal condição. 
 
 
 
2 
 Questão 
 
Não é considerado órgão do poder judiciário a seguinte opção, abaixo: 
 
 Ministério Público. 
 
 
3 
 Questão 
 
A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida 
ou quantidade de jurisdição atribuída a cada órgão que integra o Judiciário. A 
divisão de competência terá relevância em função das grandes dimensões 
territoriais do Brasil e da necessidade de especialização, o que propicia melhorias 
na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e da 
competência, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade 
do ato proferido por juiz incompetente, não se preservando a decisão, 
cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão. Logo, segundo o NCPC, 
não se preserva a decisão proferida por juiz incompetente. 
 
 
 
Explicação: O reconhecimento de incompetência absoluta não induz à automática 
nulidade do ato proferido por juiz incompetente: preserva-se a decisão, cabendo 
ao novo juiz decidir o que fazer com essa decisão. Aposta-se na preservação da 
decisão, ainda que proferida por juiz incompetente. 
 
 
 
4 
 Questão 
 
Em agosto de 2013 Esmeralda moveu ação de indenização por dano moral em 
face de Anastolfo. Dois meses após a oferta da defesa o julgador proferiu decisão 
de total improcedência . Indignada com o resultado obtido Esmeralda decide 
interpor recurso . Após alguns meses o Tribunal de Justiça de Salvador, perante o 
qual tramitava o recurso de apelação proferiu decisão mantendo a decisão 
inferior. No que tange aos atos decisórios proferidos no caso em tela tem-se 
respectivamente: 
 
 Sentença definitiva e acórdão; 
 
 
 
Explicação: 
 De acordo com o CPC, a sentença é o pronunciamento por meio do qual o juiz 
¿põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a 
execução¿. Isso significa que, por meio da sentença, o juiz decide a questão 
trazida ao seu conhecimento, pondo fim ao processo na primeira instância. A 
sentença pode ser dada com ou sem julgamento do mérito, ou seja, acolhendo ou 
não a causa levantada pela parte. Caso exista recurso ao tribunal, os 
desembargadores podem proferir um acórdão. Tanto a sentença quanto o acórdão 
marcam o fim do processo, ao menos na instância em que se encontra. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
De acordo com o art. 92 da CRFB/88, são órgãos do Poder Judiciário, exceto: 
 
 o Ministério Pùblico. 
 
 
 
 
6 
 Questão 
 
A organização judiciária diz respeito ao entendimento dos órgãos, suas funções e 
competências. A respeito de sua constituição, podemos afirmar que a Justiça 
Especial é um tipo de jurisdição, que dada sua especificidade temática é 
disciplinada por leis processuais próprias e, consequentemente, julgadas por um 
ramo do judiciário específico para tais questões. Existem, no Brasil, três tipos de 
Justiça Especial: 
 
 Justiça do Trabalho, Justiça Militar e Justiça Eleitoral. 
 
 
7 
 Questão 
 
No Brasil, os órgãos que compõem o Poder Judiciário ocupam-se, principalmente, 
da função jurisdicional. Assinale a alternativaque indica o único órgão daquele 
poder que não exerce função jurisdicional: 
 
 Conselho Nacional de Justiça - CNJ. 
 
 
 
 
8 
 Questão 
 
São órgãos do Poder Judiciário, exceto: 
 
 Congresso Nacional 
 
AULA 06 
1 
 Questão 
 
Silvio propôs ação contra Benedito buscando reparação moral em razão de uma 
briga durante ocorrida durante assembleia de condomínio. Ocorre que Silvio 
abandou a causa e o juiz extinguiu o processo sem mérito na forma do art. 485, 
III do NCPC. Inconformado, Silvio ingressa em juízo novamente com a mesma 
ação, sendo certo que, mais uma vez, abandona o processo e ele acaba extinto 
pelo mesmo motivo. Em uma terceira oportunidade, por descuido do advogado de 
Silvio, o processo é novamente extinto sem mérito por abandono. Como última 
tentativa, Silvio troca de advogado e entra novamente com a mesma demanda. O 
juiz, no entanto, extingue o processo, mais uma vez, tendo em vista que verificou 
a ocorrência de: 
 
 perempção; 
 
 
 
Explicação: 
Ver art. 486 do CPC 
 
 
 
2 
 Questão 
 
São elementos da ação: 
 
 partes, causa de pedir e pedido. 
 
 
3 
 Questão 
 
( Prova: FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - A indeclinabilidade é uma 
característica: 
 
 da jurisdição. 
 
 
 
Explicação: 
A indeclinabilidade é uma característica da jurisdição, prevista no art. 140 do 
CPC/15, que dispõe: " O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico". Uma vez provocado o Estado, que 
exercerá a jurisdição, a fim de julgar aquilo que foi pedido, deve aquele decidir, 
mesmo que não haja norma jurídica sobre o assunto. Mesmo que o Juiz 
¿vasculhe¿ todo o ordenamento jurídico e perceba que o legislador não tenha 
criado norma jurídica sobre o assunto, deve decidir. A ideia é que o Estado não 
pode deixar de julgar. Não pode deixar de dar uma resposta ao autor. Uma vez 
requerida a jurisdição, essa é indeclinável. 
 
 
 
 
4 
 Questão 
 
João, maior e capaz, correntista do Banco Grana Alta S/A, ao verificar o extrato 
da sua conta-corrente, constata a realização de um saque indevido no valor de R$ 
2.000,00 (dois mil reais), razão pela qual ingressa com ação de indenização por 
dano material em face da referida instituição financeira. Contudo, antes mesmo 
da citação da sociedade ré, João comunica ao juízo seu desinteresse no 
prosseguimento do feito. A partir do caso apresentado, assinale a afirmativa 
correta. 
 
 Diante da desistência unilateral do autor da ação, operarse-á a extinção 
do processo sem resolução do mérito. 
 
 
 
Explicação: 
Ver art. 485, I do CPC 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Em maio do corrente ano Esmeralda ingressou em juízo em face de Anastolfo. 
Sabe-se que em seu pleito contava o pedido de anunlação de casamento mas que 
se o julgador entendesse não haver fundamentação para tal que decretasse a 
separação do casal.Diante de tal fato tem-se que o pedido realizado por 
Esmeralda foi: 
 
 pedido subsidiário; 
 
 
 
Explicação: 
é o pedido formulado em catáter secundário ao principal 
 
 
 
6 
 Questão 
 
Aristóteles, menor púbere, assistido por sua genitora, Verônica, ajuíza em face de 
Maurício ação de investigação de paternidade, que vem a ser distribuída para a 1ª 
Vara de Família da Comarca de Petrópolis.Diante do caso em tela assinale a opção 
correta : 
 
 c) O titular do direito de ação é Aristóteles. 
 
 
 
Explicação: 
Toda pessoa que se acha no exercício dos seus direitos tem capacidade para estar 
em juízo. De acordo com o artigo 70, do Código de Processo Civil, "toda pessoa 
que se encontre no exercício dos seus direitos tem capacidade para estar em 
juízo". Já os incapazes serão assistidos ou representados por seus pais, curadores 
ou tutores, na forma que a lei dispuser. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Marque a afirmação verdadeira acerca das condições da ação: 
 
 O interesse de agir consiste em identificar a necessidade e a utilidade da 
tutela jurisdicional, bem como, para alguns, a adequação da via processual. 
 
 
 
Explicação: 
Para a compreensão do interesse de agir (artigo 3° CPC/73), devemos cingir o 
conceito em três acepções: 
a) Necessidade: traduz-se na idéia de que somente o processo é o meio hábil à 
obtenção do bem da vida almejado pela parte; 
b) Utilidade: significa que o processo deve propiciar, ao menos em tese, algum 
proveito ao demandante; 
c) Adequação: por ele, entende-se que a parte deve escolher a via processual 
adequada aos fins que almeja. 
 
 
 
8 
 Questão 
 
Orlando, em férias, decide visitar sua mãe Tânia, que reside em São João de 
Meriti. Chegando lá tem conhecimento que o Sr. Augusto, vizinho de sua mãe, ao 
estacionar sua picape, inadvertidamente bateu no portão derrubando-o causando 
o desabamento da cerca viva que sua mãe cultiva com todo cuidado. Aborrecido 
Orlando procura o vizinho e diante da recusa deste em reparar o erro; decide 
propor uma ação pleiteando a reparação de danos causados pelo vizinho à sua 
mãe. Diante do caso exposto, assinale a opção correta: 
 
 C) Não agiu corretamente, pois Orlando não tem legitimidade 
para propor a referida ação 
 
AULA 07 
1 
 Questão 
 
O que vem a ser processualmente uma relação jurídica? 
 
 É o conflito de interesses regulado pelo direito. 
 
 
 
Explicação: 
O criador desta doutrina foi Oskar Von Bülow que, em 1868, escreveu a primeira 
obra científica sobre o direito processual, como ramo autônomo do direito, 
denominada ¿Teoria dos pressupostos processuais e das exceções dilatórias¿. A 
partir desta obra, o processo passou a ser tido, desenvolvido e visto como um 
ramo autônomo do direito pelos neo-processualistas. 
Deve-se a Oskar Bülow uma das mais importantes tentativas de explicar a 
natureza do processo. A sua teoria, que se tornou conhecida como teoria da 
relação jurídica processual, é a preferida pela doutrina clássica e pela quase 
totalidade dos processualistas brasileiros hoje. Dez anos após, Büllow publicou 
[em 1868] a obra intitulada ¿Teoria dos pressupostos processuais e das exceções 
dilatórias¿, através da qual deu conteúdo teórico à idéia de que no processo há 
relação jurídica. Frise-se que a idéia de uma relação jurídica entre as partes e o 
juiz já era intuída à época do direito romano e pelos juristas medievais. A 
importância da obra de Büllow foi a de sistematizar, embora a partir da teoria da 
relação jurídica já edificada pelo direito privado ¿ mas com bases em premissas 
de autonomia do processo em relação ao direito material e da sua natureza 
pública -, a existência de uma relação jurídica processual de direito público, 
formada entre as partes e o Estado, evidenciando os seus pressupostos e os seus 
princípios disciplinadores. 
 
 
 
2 
 Questão 
 
( Prova: FCC - 2010 - TCE-RO) - A jurisdição contenciosa civil: 
 
 é atividade substitutiva. 
 
 
 
Explicação: 
A jurisdição é exercida pelo Estado, por meio do Poder Judiciário, razão pela qual 
não é exercida pelos Tribunais de Contas e membros do Ministério Público. 
Somente os Juízes, que são membros do Poder Judiciário, em regra, exercem 
esse poder-dever-função do Estado. Salienta-se que em hipóteses excepcionais, 
como por exemplo, no processo de impeachment (art. 52, I e II, da CF/88) o 
julgamento poderá ser feito fora do Poder Judiciário. Mas vejam que a jurisdição 
somente é exercida quando as partes não conseguem, de comum acordo, resolver 
os seus conflitos. 
Ao decidir e condenar, o Estado está substituindo a vontade das partes, o que 
significa dizer que a jurisdição é uma atividade substitutiva, pois o Estado impõe 
uma decisão em substituição à vontade das partes, pois a vontade da parte não 
prevalece em relação a função jurisdicional do Estado. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
(XX Exame Unificado/Prova aplicada em 14/08/2016/adaptada)- Alessandra é 
fiadora no contrato de locação do apartamento de Mariana. Diante do 
inadimplemento de vários meses de aluguel, Marcos (locador) decide ajuizar ação 
de cobrança em face da fiadora. Alessandra, em sua defesa, alegou que Mariana 
também deveria ser chamada ao processo. Com base no CPC/15, assinale a 
afirmativa correta. 
 
 Alessandra deve viabilizar a citação de Mariana no prazo de 30 dias, sob 
pena de o chamamento ao processo ficar sem efeito. 
 
 
 
Explicação: 
É a figura do chamamento ao processo, expressamente previsto no art. 130 do 
CPC 
 
 
 
4 
 Questão 
 
Em matéria de defesa, entende-se por princípio da eventualidade. 
 
 a) o dever do réu de alegar, na contestação, toda a matéria que lhe 
aproveita, sob pena de preclusão. 
 
 
 
Explicação: 
é a regra consagrada expressamente no art. 336 do CPC. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Assinale a alternativa que corresponde à espécie de processo que, em sentido 
amplo, é chamado declaratório, uma vez que o objeto é "declarar quem tem 
razão", ou melhor, o objeto é a pretensão ao provimento declaratório, que é a 
sentença de mérito. 
 
 Processo de conhecimento. 
 
 
6 
 Questão 
 
"A" propõe ação de divórcio em face de "B". Na inicial, o autor deixa de narrar os 
fatos, limitando-se a apresentar o fundamento jurídico do pedido, requerendo, 
entretanto, expressamente o direito de aditar a petição inicial após tentativa de 
conciliação, acaso infrutífera, a fim de regularizá-la. Diante desse requerimento, o 
Juiz deve: 
 
 C) indeferi-lo, determinando que o autor adite a inicial, sob pena de ser 
extinto o processo sem julgamento de mérito; 
 
 
 
Explicação: 
As hipóteses de extinção do processo sem resolução do mérito no Novo CPC estão 
previstas no artigo 485, I a X. 
Os casos elencados no referido artigo tratam-se de decisões terminativas, uma 
vez que estão entabulados no artigo 203, § 1º do Novo CPC, que enuncia o 
conceito de sentença. Por isso, o recurso cabível para atacar a decisão é o de 
apelação, conforme dispõe o caput do artigo 1.009. 
Assim, estando presente uma destas hipóteses no caso concreto, o juiz extinguirá 
o processo sem apreciar o mérito, significando que não houve acolhimento ou 
rejeição do pedido do autor, podendo este intentar novamente a propositura da 
ação por autorização expressa do caput do artigo 486 do Novo CPC. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Em relação às sentenças proferidas no processo, há aquela que tem na sua parte 
dispositiva apenas a declaração da existência de uma relação jurídica ou 
reconhecimento de um direito. Trata-se da sentença. 
 
 Declaratória. 
 
 
8 
 Questão 
 
Em determinado contrato particular, as partes convencionaram remeter à 
arbitragem qualquer disputa que eventualmente advier no curso da execução 
contratual. A esta avença dá-se o nome de cláusula: 
 
 Compromissória 
 
AULA 08 
1 
 Questão 
 
(TRF 5ª 2012 - FCC - ANALISTA JUDICIÁRIO) - E correto afirmar que: 
 
 os atos e termos processuais não dependem de forma determinada senão quando a 
lei expressamente a exigir, tendo-se por válidos aqueles que, realizados de modo 
diverso, lhe preencham a finalidade essencial. 
 
2 
 Questão 
 
Maria Antonia ajuizou ação de despejo para uso próprio em face de Lorena 
perante o Juizado Especial Cível competente. A ação possui o valor da causa de 
R$ 28.000,00. Nesse caso, segundo a Lei no 9.099/1995, o Juizado Especial Cível 
é: 
 
 competente para apreciar tal demanda, mas Maria Antonia deverá 
obrigatoriamente estar assistida por advogado. 
 
 
 
Explicação: Os artigos 3º, I, e 9º, ambos da Lei n. 9.099/95, consagram o 
princípio do amplo acesso ao Judiciário, pois preveem que qualquer cidadão 
poderá demandar em juízo mesmo sem a assistência de advogados, desde que 
sua pretensão econômica não ultrapasse 20 (vinte) salários mínimos. Acima desse 
valor e limitado a 40 (quarenta) vezes o salário mínimo, as partes ainda poderão 
escolher a via dos Juizados Especiais, mas assistidos por advogado. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
Pâmela pretende promover ação judicial em face de Flavio para obter 
ressarcimento de danos sofridos em acidente de veículos , no valor de R$ 
40.000,00 (quarenta mil reais), resultantes de manobra imprudente do réu 
acarretando a grave colisão, em 23 de janeiro de 2015, na Av. das Américas. 
Diante do exposto assinale a afirmativa correta: 
 
 c) Não poderá a autora escolher livremente o procedimento, tendo em 
vista a existência previsão legal; 
 
 
 
Explicação: 
O novo CPC regula especificamente os conflitos de Lei no tempo - art. 1.046 
 
 
 
4 
 Questão 
 
O processo eletrônico disciplinado pela Lei nº 11.419/2006 vem sendo 
implementado em larga escala no território nacional, com o propósito de conferir 
maior celeridade e proporcionar economia processual. Os Tribunais vêm 
normatizando internamente algumas questões peculiares no que tange a essa 
sistemática virtual da prestação jurisdicional, conforme vão surgindo 
controvérsias procedimentais. Entretanto, alguns pontos são claros e precisos no 
texto legal. A esse respeito, é correto afirmar que 
 
 os atos judiciais publicados eletronicamente substituem qualquer outro 
meio de publicação oficial para efeito legal, salvo os casos em que, por 
imposição legal, tenham que ser realizadas a intimação ou a vista pessoal, 
ou em casos excepcionais e urgentes que justifiquem a realização do ato 
processual por outro meio determinado pelo juiz, considerando-se como 
data da publicação eletrônica o primeiro dia útil seguinte ao da sua 
disponibilização, dando-se início ao prazo processual no primeiro dia útil 
seguinte à data da publicação. 
 
 
 
Explicação: 
Toda a regulamentação do processo eletrônico se encontra na Lei n 11419/06 e 
na Res. 183 do CNJ 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Quanto ao lugar da realização dos atos processuais, informe a alternativa 
incorreta: 
 
 Os atos processuais realizados por meio eletrônico deverão ser praticados no 
mesmo horário de funcionamento das atividades administrativas do tribunal. 
 
 
6 
 Questão 
 
A repressão à má-fé processual é disciplinada em diversas fontes normativas que 
orientam a aplicação do direito. A multa por litigância de má-fé pode ser aplicada 
ao autor, réu e interveniente e mesmo ao causídico, o que deve ser apurado em 
ação própria, baseada no Estatuto da OAB. Partindo do tema em questão, analise 
as situações do cotidiano forense apresentadas a seguir e assinale a única em que 
restou caracterizada a ocorrência de má-fé processual 
 
 A propositura de várias ações idênticas quanto às partes, à causa de pedir e 
ao pedido, distribuídas a juízos distintos com nomen iuris diversos, 
objetivando concessão de medida liminar e revisão de cláusulas de um 
mesmo contrato, configura má-fé processual de temerária. 
 
 
 
Explicação: 
Ver art. 80 CPC 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Marque a alternativa correta de acordo com a teoria abstrata. 
 
 O direito de ação não está condicionado à existência do direito material e 
com ele não se confunde; 
 
 
8 
 Questão 
 
Considerando a possibilidade do surgimentos de novas leis processuais pode-se 
afirmar que : I. O sistema de isolamento de atos tem efeito retroativo. II. O 
sistema de unidade processual repercute não apenas nos processos em 
andamento como nos processos futuros. III. O sistema de fases processuais 
assegura que somente os atos não praticados sejam atingidos pela nova lei. IV.O 
sistema de isolamento de atos assegura que a nova lei passe a atingir somente os 
atos processuais ainda não praticados . 
 
 F,V,F,V 
 
 
 
Explicação: 
Tais regras estão consagradas nos arts. 1.046 e 1.047 do CPC. Em regra o ato 
processual se aplica ao presente e ao futuro, não retroagindo. A lei nova atinge o 
processo no estado emque se encontra, não gerando modificações nos atos já 
praticados 
 
AULA 09 
1 
 Questão 
 
(MPE/SE 2009 - FCC - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) - Intervindo o 
Ministério Público como fiscal da lei no processo, 
 
 terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos. 
 
 
 
Explicação: fundamento - art. 179, inciso I do Novo CPC 
 
 
 
2 
 Questão 
 
(FGV - 2014 - DPE-RJ) - Quanto ao âmbito de atuação da Defensoria Pública, a 
Constituição da República estabelece nos Arts. 5º, LXXIV, e 134, caput, a missão 
de orientação jurídica e a defesa dos necessitados, em todos os graus, dos 
necessitados, dizendo que incumbe ao Estado a prestação da assistência jurídica 
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. No que toca à 
conceituação de "assistência jurídica integral" e "assistência judiciária", é correto 
afirmar que: 
 
 a expressão assistência jurídica integral tem conotação bem mais ampla, 
abrangendo toda e qualquer atividade assistência concernente ou 
relacionada ao universo do Direito, consistente no auxílio, na ajuda ou no 
amparo prestado no campo jurídico, dentro ou fora de uma relação jurídico-
processual. 
 
 
 
Explicação: 
A Assistência Jurídica Integral e Gratuita é prevista na Constituição Federal, artigo 
5.º inciso LXXIV, como dever do Estado aos que comprovarem insuficiência de 
recursos. 
Trata-se de um direito público subjetivo consagrado a todo aquele que comprovar 
que sua situação econômica não lhe permite pagar honorários advocatícios e 
despesas processuais, sem prejuízo de seu próprio sustento e o de sua família. 
A Assistência Jurídica engloba a Assistência Judiciária (patrocínio gratuito da 
causa por advogado ou defensor público a ser oferecido pelo Estado ou por 
entidades não estatais conveniadas ou não ao Poder Público) e a Justiça 
Gratuita (gratuidade processual concedida pelo Estado na qual se isenta o cidadão 
- que litiga judicialmente - do pagamento de custas e despesas processuais, tanto 
as que são devidas ao próprio Estado quanto as que constituem créditos de 
terceiros, como por exemplo, honorários de perito). 
A referida garantia constitucional pretende efetivar diversos outros princípios 
constitucionais, tais como o da igualdade, do devido processo legal, da ampla 
defesa e contraditório e, sobretudo, do acesso à Justiça. 
A Lei n.º1.060/50 que trata do tema utiliza, no geral, a expressão Assistência 
Judiciária para referir-se, na verdade, à Justiça Gratuita. 
Sem Assistência Jurídica Integral e Gratuita aos hipossuficientes, não haveria 
condições de aplicação imparcial e equânime de Justiça. 
 
 
 
3 
 Questão 
 
(TRT - 21ª Região (RN)/2015/ Juiz do Trabalho Substituto) Considerando os 
princípios gerais do processo civil, bem como a legislação atualmente aplicada, a 
doutrina e jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta: 
 
 O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo 
magistrado, devendo este, no entanto, indicar, obrigatoriamente, na 
sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento. 
 
 
 
Explicação: 
Ensinam Cintra, Grinover e Dinamarco que o princípio do livre convencimento, 
abordado em sua obra como princípio da persuasão racional, ¿regula a apreciação 
e avaliação das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar 
livremente sua convicção. Situa-se entre o sistema da prova legal e o 
julgamento secundumconscientiam¿. 
Com relação à prova legal, ao juiz cabe aplicá-la de forma automática, sendo que 
a esta é atribuído valor estável e prefixado. De acordo com o 
julgamento secundum conscientiam, o juiz pode decidir com base na prova dos 
autos, mas também sem prova ou até mesmo contra a prova (CINTRA, 
GRINOVER e DINAMARCO). 
Neste sentido, importante o comentário de Nery Júnior ¿O juiz é soberano na 
análise das provas produzidas nos autos. Deve decidir de acordo com o seu 
convencimento. Cumpre ao magistrado dar as razões de seu convencimento. 
Decisão sem fundamentação é nula pleno jure (CF 93 IX). Não pode utilizar-se de 
fórmulas genéricas que nada dizem. Não basta que o juiz, ao decidir, afirme que 
defere ou indefere o pedido por falta de amparo legal; é preciso que diga qual o 
dispositivo de lei que veda a pretensão da parte ou interessado e porque é 
aplicável no caso concreto.¿ 
O Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência firmada de que o sistema do livre 
convencimento motivado é que predomina em nosso país. Vejamos: 
¿Vige em nosso sistema o princípio do livre convencimento motivado ou da 
persuasão racional, segundo o qual compete ao Juiz da causa valorar com ampla 
liberdade os elementos de prova constantes dos autos, desde que o faça 
motivadamente, com o que se permite a aferição dos parâmetros de legalidade e 
de razoabilidade adotados nessa operação intelectual. Não vigora mais entre nós 
o sistema das provas tarifadas, segundo o qual o legislador estabelecia 
previamente o valor, a força probante de cada meio de prova¿ (RHC 91.161, 
Relator o Ministro Menezes Direito, DJe 25.4.2008). 
Segundo o que nos ensina Didier Jr (2011, p. 40), o juiz, não obstante aprecie as 
provas livremente, não segue as suas impressões pessoais, mas tira a sua 
convicção das provas produzidas, ponderando sobre a qualidade e a força 
probante destas; a convicção está na consciência formada pelas provas. 
Didier Jr (2011) destaca ainda que a liberdade na apreciação das provas está 
sujeita a certas regras quanto à convicção, que fica condicionada: a) aos fatos nos 
quais se funda a relação jurídica; b) às provas destes fatos colhidas no processo; 
c) às regras legais de prova e às máximas de experiência; d) e aos critérios da 
racionalidade (não podendo decidir com base em questões de fé, por exemplo). 
 
 
 
 
 
4 
 Questão 
 
O Juiz será considerado suspeito quando: 
 
 amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados 
 
 
 
Explicação: Artigo 145, I do CPC. As demais hipóteses são de impedimento, 
conforme artigo 144. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Assinale a alternativa que corresponde à modalidade de tutela de urgência que 
apresenta natureza instrumental, voltando-se para um processo de conhecimento 
ou para um processo de execução, não possuindo cunho satisfativo: 
 
 Tutela cautelar. 
 
 
6 
 Questão 
 
A relação processual tem como sujeitos principais a parte autora, a parte ré e o 
julgador porém para que a relação possa ser constituída validamente mister a 
presença de pressupostos processuais. Dentre os quais podemos referir como 
pressupostos do magistrado: 
 
 imparcialidade,competência e investidura 
 
 
 
Explicação: 
Para maiores informações veja-se o material didático referente à aula dos sujeitos 
do processo 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Modernamente, em ocorrendo a convergência de interesses antagônicos, ou um 
conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida (caracterizando-se 
então a lide), em princípio o direito impõe que, se se quiser pôr fim a essa 
disputa, seja provocado o Estado-juiz, que tem como vocação constitucional a 
prerrogativa de dizer, no caso concreto, qual a vontade do ordenamento jurídico 
(declaração) e, se for o caso, fazer com que as coisas se disponham, na realidade 
prática, conforme essa vontade (execução). A nossa legislação permite a 
autotutela (legítima defesa, etc), sendo que uma de suas características está 
melhor representada na alternativa: 
 
 A ausência de julgador distinto das partes e a decisão por parte do mais 
forte. 
 
 
 
Explicação: 
A imparcialidade do juiz é uma garantia de justiça para as partes e, embora não 
esteja expressa, é uma garantia constitucional. Por isso, tem as partes o direito 
de exigir um juiz imparcial; e o Estado que reservou para si o exercício da função 
jurisdicional, tem o correspondente dever de agir com imparcialidadena solução 
das causas que lhe são submetidas. 
A doutrina tradicional visando impor limites à participação do juiz no processo 
costuma afirmar que, na medida em que este pudesse atuar ex officio(seja 
determinando provas, seja concedendo uma medida antecipatória, seja 
condenando uma das partes nas penas previstas para o litigante de má-fé, 
impondo multas coercitivas e de apoio às medidas executivas e mandamentais), 
estaria abrindo mão de sua imparcialidade, já que fazendo isso estaria 
privilegiando uma parte em detrimento da outra. Por esta razão, aqueles que são 
contrários ao ativismo judicial, afirmam que o juiz não deve ter uma atuação 
muito ativa porque estaria a comprometer o princípio da imparcialidade. 
Imparcial é o juiz que não tenha interesse no objeto do processo nem queira 
favorecer uma das partes, mas isso não quer dizer que não tenha o magistrado 
interesse (dever) que sua sentença seja justa e que atue com esse compromisso. 
 
 
 
8 
 Questão 
 
Segundo previsões do Código de Processo Civil, leia as assertivas abaixo sobre 
'sujeitos do processo' e assinale a proposição incorreta. 
 O juiz não poderá requisitar às repartições públicas as certidões necessárias 
à prova das alegações das partes 
 
AULA 10 
1 
 Questão 
 
(Juiz TJSP) Em processo civil, os sujeitos principais do processo são: 
 
 juiz, autor e réu. 
 
 
2 
 Questão 
 
(OAB/RJ) A prática de ato incompatível com a intenção de recorrer configura: 
 
 preclusão lógica. 
 
 
3 
 Questão 
 
È CORRETO afirmar que a capacidade de ser parte é: 
 
 pressuposto processual de existência; 
 
 
4 
 Questão 
 
(TRE/PR 2012 - FCC) - São condições da ação: 
 
 possibilidade jurídica do pedido, legitimidade das partes e interesse 
processual. 
 
 
 
Explicação: 
De acordo com o Código de Processo Civil, são elementos identificadores da ação: 
as partes, o pedido e a causa de pedir. A expressão utilizada deixa claro, desde 
logo, que há elementos da ação que não as identificam, como o ¿interesse de 
agir¿. Com base nos elementos da ação se determinam: a) os casos de cumulação 
de ações; b) os fatos que podem ou não ser conhecidos em uma ação, sem que 
ela perca a sua identidade, transformando-se em outra. A alteração do pedido ou 
da causa de pedir é proibida (CPC, arts. 264 e 321), mas há fatos que o Juiz pode 
conhecer, embora não alegados (art. 131), na inicial, entre eles o fato constitutivo 
superveniente (art. 462); c) os casos em que há litispendência ou coisa julgada, a 
obstar uma segunda ação (art. 301, parágrafos) - identificação de ações -, bem 
como os limites subjetivos e objetivos da coisa julgada, que atinge inclusive 
alegações não formuladas (art. 474). 
 
 
 
5 
 Questão 
 
Quanto à tutela provisória, assinale a alternativa correta: 
 
 A tutela provisória pode se fundar na urgência ou na evidência 
 
 
 
Explicação: Artigo 294 do CPC 
 
 
 
6 
 Questão 
 
(FCC - 2010 - TCE-RO) - A jurisdição contenciosa civil: 
 
 é atividade substitutiva. 
 
 
 
Explicação: 
A jurisdição é exercida pelo Estado, por meio do Poder Judiciário, razão pela qual 
não é exercida pelos Tribunais de Contas e membros do Ministério Público. 
Somente os Juízes, que são membros do Poder Judiciário, exercem esse poder-
dever-função do Estado. Mas vejam que a jurisdição somente é exercida quando 
as partes não conseguem, de comum acordo, resolver os seus conflitos. Ao decidir 
e condenar, o Estado está substituindo a vontade das partes, o que significa dizer 
que a jurisdição é uma atividade substitutiva, pois o Estado impõe uma decisão 
em substituição à vontade das partes, já que a minha vontade era ficar 
inadimplente, mas o Estado impôs a condenação e retirou a quantia do meu 
patrimônio, contrariando a minha vontade. 
 
 
 
7 
 Questão 
 
Sobre a ausência das chamadas condições para o correto exercício da ação, é verdadeira 
a afirmativa: 
 
 pode ser conhecida pelo juiz de ofício e são casos de indeferimento da inicial; 
 
8 
 Questão 
 
(XXVII Exame Unificado de Ordem/ ADAPTADA) - Mário foi citado em processo de 
execução, em virtude do descumprimento de obrigação consubstanciada em nota 
promissória por ele emitida. Alegando excesso de execução, por ter efetuado o 
pagamento parcial da dívida, Mário opôs embargos à execução. Sobre esses 
embargos, assinale a afirmativa correta. 
 
 Seu oferecimento independe de efetivação da penhora, depósito ou 
caução. 
 
 
 
Explicação: Novo CPC Art. 914. O executado, independentemente de penhora, 
depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos. § 1o Os 
embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em apartado 
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, que poderão ser 
declaradas autênticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal 
 
SIMULADO 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(MPE/AL 2012 - FCC ) - No que concerne à natureza jurídica da ação, as afirmativas de que ¿não há ação 
sem direito¿, ¿não há direito sem ação¿ e de que ¿a ação segue a natureza do direito¿ são consequências 
do conceito formulado pela teoria: 
 
 clássica ou imanentista. 
 
 
Explicação: 
Teoria imanentista/civilista/clássica/privatista (Savigny): Teoria segundo a qual "não há ação sem 
direito; não há direito sem ação; a ação segue a natureza do direito". 
A teoria imanentista repousava suas bases em três ideias fundamentais: 1- Não há ação sem direito; 2- Não 
há direito sem ação; 3- A ação segue a natureza do direito. O direito de ação estava intimamente vinculado ao 
direito material, era ele próprio reagindo a uma violação. Tal teoria vigorou até meados do século XIX, mas 
seguiu exercendo grande influência na doutrina pátria até 1933. 2Considerava o direito processual não como 
ciência autônoma, mas como mero apêndice do direito material, e a ação como um simples capítulo do direito 
civil. 
 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC - 2013 - AL-PB) - O pedido do autor delimita a jurisdição a ser prestada. O princípio processual que 
informa essa delimitação é o da: 
 
 adstrição ou congruência. 
 
 
Explicação: 
Um dos princípios mais importantes em direito processual civil recebe o nome de congruência, mais comum, ou 
adstrição. Esse princípio encontra-se nos artigos 128 e 460 do CPC e possui uma idéia muito simples: o Juiz 
deve julgar de acordo com o que foi pedido pelo autor, ou seja, dentro dos limites que foram impostos pelo 
mesmo. 
O princípio da congruência ou adstrição, diz que o Juiz está limitado, ao julgar, àquilo que foi pedido pelo autor. 
Não pode o Magistrado, em regra, decidir o que não foi pedido, sob pena de nulidade da sua sentença. 
¿Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendolhe defeso conhecer de questões, não 
suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿. 
¿Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como 
condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado. Parágrafo único. A 
sentença deve ser certa, ainda quando decida relação jurídica condicional¿. 
 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Maria e Cláudio celebraram um contrato de locação, sendo ela a locadora e ele o locatário. Nos contrato 
foi estipulada uma cláusula compromissória segundo a qual, na hipótese de qualquer conflito em razão do 
contrato, os litígios não serão solucionados pela jurisdição. Qual método de resolução de conflitos foi 
escolhida pelas partes no caso em tela: 
 Arbitragem 
 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(OAB / RJ) O princípio dispositivo, também denominado de princípio da inércia da jurisdição, significa que: 
 
 nenhum juiz prestará tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer,salvo 
nos casos e formas legais; 
 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida ou quantidade de 
jurisdição atribuída a cada órgão que integra o Judiciário. A divisão de competência terá relevância em 
função das grandes dimensões territoriais do Brasil e da necessidade de especialização, o que propicia 
melhorias na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e da competência, assinale a 
alternativa INCORRETA: 
 
 O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade do ato proferido por juiz 
incompetente, não se preservando a decisão, cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão. 
Logo, segundo o NCPC, não se preserva a decisão proferida por juiz incompetente. 
 
 
Explicação: O reconhecimento de incompetência absoluta não induz à automática nulidade do ato proferido por 
juiz incompetente: preserva-se a decisão, cabendo ao novo juiz decidir o que fazer com essa decisão. Aposta-
se na preservação da decisão, ainda que proferida por juiz incompetente. 
 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Marque a afirmação verdadeira acerca das condições da ação: 
 
 O interesse de agir consiste em identificar a necessidade e a utilidade da tutela jurisdicional, bem 
como, para alguns, a adequação da via processual. 
 
 
Explicação: 
Para a compreensão do interesse de agir (artigo 3° CPC/73), devemos cingir o conceito em três acepções: 
a) Necessidade: traduz-se na idéia de que somente o processo é o meio hábil à obtenção do bem da vida 
almejado pela parte; 
b) Utilidade: significa que o processo deve propiciar, ao menos em tese, algum proveito ao demandante; 
c) Adequação: por ele, entende-se que a parte deve escolher a via processual adequada aos fins que almeja. 
 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Em matéria de defesa, entende-se por princípio da eventualidade. 
 a) o dever do réu de alegar, na contestação, toda a matéria que lhe aproveita, sob pena de 
preclusão. 
 
 
Explicação: 
é a regra consagrada expressamente no art. 336 do CPC. 
 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Marque a alternativa correta de acordo com a teoria abstrata. 
 
 O direito de ação não está condicionado à existência do direito material e com ele não se confunde; 
 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
(FGV - 2014 - DPE-RJ) - Quanto a sua atuação no processo (civil ou penal), é correto afirmar que a 
Defensoria Pública. 
 
 é regida pelos princípios da unidade e indivisibilidade e seus membros estão autorizados a 
substituir uns aos outros no exercício em determinado processo, sendo desnecessária prévia 
concordância do assistido. 
Respondido em 15/10/2020 21:44:32 
 
Explicação: 
Os princípios institucionais da Defensoria Pública garantem à Instituição o pleno exercício da promoção e defesa 
dos direitos dos necessitados, contra ingerência de outros poderes ou da própria Instituição, todavia, muito 
embora sua importância e relevância não estão inseridos expressamente na Constituição Federal. 
Princípio da Unidade - Unidade é o conceito de que a Defensoria Pública e os órgãos que a integram formam 
um todo orgânico, sob uma só direção administrativa, não funcional, pois seus membros têm independência no 
exercício das funções. Assim os membros da Defensoria Pública compõem um todo único e incindível, não 
existindo divisões de setores, chefias, inerentes à Administração Pública. 
Princípio da Indivisibilidade - Indivisibilidade é o conceito de que os membros da Defensoria Pública podem 
substituir-se uns aos outros, a fim de preservar a continuidade na execução de suas finalidades institucionais. 
São hipóteses que exemplificam e justificam a aplicação do princípio da indivisibilidade: impedimento, licenças, 
férias. 
Essa substituição prescinde de substabelecimento, até porque a procuração não é exigida (art. 16, parágrafo 
único, da Lei 1.060/50). Disso resulta que não há simulacro de defesa, por não ter sido dado à parte assistida 
um defensor público que o defendesse do início ao fim, mas mera substituição do representante da Instituição 
para cada ato. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
No rito da Lei 9099/95 é correto afirmar: 
 
 adotam-se os princípios da oralidade, celeridade, economia, informalidade e da simplicidade dos 
atos processuais; 
 
 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar: 
 
 No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse 
do Estado. 
 A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade 
jurisdicional voluntária. 
 O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição. 
 A função jurisdicional contenciosa é delegável. 
 Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um 
ponto de vista estritamente formal. 
Respondido em 16/10/2020 11:56:01 
 
Explicação: 
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do Poder 
judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação 
jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que somente 
podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz 
após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC - 2013 - AL-PB) - O pedido do autor delimita a jurisdição a ser prestada. O 
princípio processual que informa essa delimitação é o da: 
 
 duração razoável do processo. 
 celeridade ou economia processuais 
 imparcialidade. 
 adstrição ou congruência. 
 eventualidade. 
Respondido em 16/10/2020 11:37:47 
 
Explicação: 
Um dos princípios mais importantes em direito processual civil recebe o nome de 
congruência, mais comum, ou adstrição. Esse princípio encontra-se nos artigos 128 e 
460 do CPC e possui uma idéia muito simples: o Juiz deve julgar de acordo com o que 
foi pedido pelo autor, ou seja, dentro dos limites que foram impostos pelo mesmo. 
O princípio da congruência ou adstrição, diz que o Juiz está limitado, ao julgar, àquilo 
que foi pedido pelo autor. Não pode o Magistrado, em regra, decidir o que não 
foi pedido, sob pena de nulidade da sua sentença. 
¿Art. 128. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendolhe defeso 
conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte¿. 
¿Art. 460. É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da 
pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que 
Ihe foi demandado. Parágrafo único. A sentença deve ser certa, ainda quando decida 
relação jurídica condicional¿. 
 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Maria e Cláudio celebraram um contrato de locação, sendo ela a locadora e ele o 
locatário. Nos contrato foi estipulada uma cláusula compromissória segundo a qual, 
na hipótese de qualquer conflito em razão do contrato, os litígios não serão 
solucionados pela jurisdição. Qual método de resolução de conflitos foi escolhida pelas 
partes no caso em tela: 
 
 Negociação 
 Jurisdição 
 Conciliação 
 Arbitragem 
 Mediação 
Respondido em 16/10/2020 11:34:43 
 
 
Gabarito 
Comentado 
 
 
 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Em relação a Arbitragem, no que diz respeito ao árbitro, assinale a alternativa 
correta. 
 
 O árbitro não pode recusar a indicação para atuar em juízo arbitral. 
 Não havendo acordo, o árbitro declara extinta a arbitragem e remeterá as 
partes às vias judiciais para homologação e publicação nos jornais de grande 
circulação. 
 Tratando-se de compromisso arbitral, este será extinto se qualquer dos árbitros 
escolhidos pelas partes escusar-se do ofício antes de aceitar a nomeação, desde 
que aspartes tenham declarado, expressamente, não aceitar substituto. 
 Havendo acordo, o árbitro declara extinta a arbitragem e remeterá as partes às 
vias judiciais para homologação. 
 Cabe ao árbitro remeter as partes às vias judiciais para resolução de questões 
acerca da existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=210139712&cod_prova=4217594523&f_cod_disc=
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=210139712&cod_prova=4217594523&f_cod_disc=
contrato que contenha a cláusula compromissória. 
Respondido em 16/10/2020 11:51:16 
 
Explicação: 
O árbitro deve aceitar a nomeação, para que o juízo arbitral seja instalado. Cabe ao 
árbitro decidir de ofício, ou por provocação das partes, as questões acerca da 
existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que contenha 
a cláusula compromissória. Essa é a chamada competência-competência, uma vez que 
o árbitro tem competência para decidir se é competente ou não para solucionar o litígio. 
Tratando-se de compromisso arbitral, este será extinto se qualquer dos árbitros 
escolhidos pelas partes escusar-se do ofício antes de aceitar a nomeação, desde que as 
partes tenham declarado, expressamente, não aceitar substituto. Havendo acordo, o 
árbitro deverá homologá-lo por sentença, extinguindo o processo com julgamento do 
mérito e valendo a decisão como título executivo judicial. 
 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
A Cooperação internacional é uma das inovações registradas no novo CPC, que é a 
preocupação com a cooperação, mesmo no âmbito internacional. Bem, em um mundo 
globalizado, essa parece ser mesmo uma das ferramentas mais importantes na busca 
da celeridade e da efetividade dos provimentos jurisdicionais. O art. 26 dispõe que a 
cooperação jurídica internacional será regida por tratado de que o Brasil faz parte 
(podendo ser, excepcionalmente, realizada com base em reciprocidade, manifestada 
por via diplomática ¿ § 1º), e deverá observar os seguintes princípios abaixo 
descritos, EXCETO: 
 
 ¿ Igualdade de tratamento entre nacionais e estrangeiros, residentes ou não no 
Brasil, em relação ao acesso à justiça e à tramitação dos processos, 
assegurando-se assistência judiciária aos necessitados. 
 Publicidade processual, exceto nas hipóteses de sigilo previstas na legislação 
brasileira ou naquela do Estado requerente. 
 Respeito às garantias do devido processo legal no Estado requerente. 
 Existência de autoridade central para recepção e transmissão dos pedidos de 
cooperação. 
 Princípio recíproco da cooperação, razão por que permite que a homologação 
de sentença estrangeira seja feita não só no país de sua origem, mas também 
em nosso país. 
Respondido em 16/10/2020 11:36:42 
 
Explicação: A reciprocidade é elemento chave na cooperação. Contudo, o § 2º 
excepciona essa regra ao permitir que a homologação de sentença estrangeira seja feita 
em nosso país, mesmo diante da ausência de tal condição. 
 
 
 
6a Acerto: 1,0 / 1,0 
 Questão 
 
São elementos da ação, exceto: 
 
 pedido 
 possibilidade jurídica do pedido 
 autor 
 causa de pedir 
 réu 
Respondido em 16/10/2020 11:45:22 
 
Explicação: 
Os elementos da ação são partes, pedido e causa de pedir. 
 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Em matéria de defesa, entende-se por princípio da eventualidade. 
 
 d) a garantia do exercício do contraditório, caso o autor apresente novos 
documentos, na fase de instrução processual. 
 b) a faculdade do réu de apresentar reconvenção em substituição à contestação. 
 c) a prerrogativa do réu de não ser compelido a produzir prova contra si. 
 a) o dever do réu de alegar, na contestação, toda a matéria que lhe aproveita, 
sob pena de preclusão. 
Respondido em 16/10/2020 11:37:21 
 
Explicação: 
é a regra consagrada expressamente no art. 336 do CPC. 
 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Maria Antonia ajuizou ação de despejo para uso próprio em face de Lorena perante o 
Juizado Especial Cível competente. A ação possui o valor da causa de R$ 28.000,00. 
Nesse caso, segundo a Lei no 9.099/1995, o Juizado Especial Cível é: 
 
 incompetente para apreciar tal demanda uma vez que qualquer ação de 
despejo está excluída do rol de ações previstas na referida lei. 
 incompetente para apreciar a demanda em razão do valor da causa extrapolar 
o limite permitido na referida lei. 
 competente para apreciar tal demanda, mas Maria Antonia deverá 
obrigatoriamente estar assistida por advogado. 
 incompetente para apreciar tal demanda uma vez que apenas a ação de 
despejo para uso próprio está excluída do rol de ações previstas na referida lei. 
 competente para apreciar essa demanda, sendo a assistência do advogado 
facultativa para Maria Antonia. 
Respondido em 16/10/2020 11:37:55 
 
Explicação: Os artigos 3º, I, e 9º, ambos da Lei n. 9.099/95, consagram o princípio do 
amplo acesso ao Judiciário, pois preveem que qualquer cidadão poderá demandar em 
juízo mesmo sem a assistência de advogados, desde que sua pretensão econômica não 
ultrapasse 20 (vinte) salários mínimos. Acima desse valor e limitado a 40 (quarenta) 
vezes o salário mínimo, as partes ainda poderão escolher a via dos Juizados Especiais, 
mas assistidos por advogado. 
 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Segundo previsões do Código de Processo Civil, leia as assertivas abaixo sobre 
'sujeitos do processo' e assinale a proposição incorreta. 
 
 Essenciais à administração da Justiça e indispensáveis ao exercício são as 
atividades exercidas pela Advocacia Pública, formada por bacharéis em Direito, 
inscritos no quadro de advogados da OAB, que se dedicam judicial e 
extrajudicialmente à defesa da União, dos Estados e dos Municípios. 
 O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do 
Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem pública, do regime democrático e dos 
interesses sociais e individuais indispensáveis. 
 O defensor público é indispensável à função jurisdicional e desempenha funções 
de grande interesse público e utilidade social, em vista da importância 
fundamental de sua atividade voltada ao amparo jurídico dos hipossuficientes. 
 O juiz não poderá requisitar às repartições públicas as certidões necessárias à 
prova das alegações das partes. 
 Entre os princípios que devem reger a atuação do Estado-Juiz na solução do 
litígio, podemos citar o livre convencimento do juiz. 
Respondido em 16/10/2020 11:40:53 
 
 
Gabarito 
Comentado 
 
 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(Juiz TJSP) Em processo civil, os sujeitos principais do processo são: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=210139712&cod_prova=4217594523&f_cod_disc=
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=210139712&cod_prova=4217594523&f_cod_disc=
 
 as pessoas que, por força de lei ou do contrato, devem responder pelo que o 
denunciante for condenado pela sentença no processo, e às quais a lide foi 
denunciada. 
 promotor, juiz e advogado. 
 juiz, autor e réu.