Avaliando Aprendizado Processo Civil III

Prévia do material em texto

HENRIQUE ALEXANDER CARDOSO DE CAMARGO
201407391011 SÃO JOSÉ
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201407391011 V.1 
Aluno(a): HENRIQUE ALEXANDER CARDOSO DE CAMARGO Matrícula: 201407391011
Desemp.: 0,5 de 0,5 24/05/2018 10:26:58 (Finalizada)
1a Questão (Ref.:201408201757) Pontos: 0,1 / 0,1
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no
prazo de 5 (cinco) dias.
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos
de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a
qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de
decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
2a Questão (Ref.:201408184834) Pontos: 0,1 / 0,1
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para
aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor
poderá:
recurso adesivo.
agravo interno.
embargos de declaração
apelação.
3a Questão (Ref.:201408202004) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do
agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a
concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser
dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a
promoção de execução provisória do julgado.
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
1 de 2 17/06/2018 15:57
4a Questão (Ref.:201408201991) Pontos: 0,1 / 0,1
O recurso adesivo é comportável:
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
5a Questão (Ref.:201408184618) Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação
dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da
personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro
interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas
ao longo do processo.
Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de
apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar
de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na
sentença.
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
2 de 2 17/06/2018 15:57