PROVA AV1

Prévia do material em texto

PROVA AV1 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 (2001) 
1) São Princípios Recursais:Opção única.Leitura Avançada 
A) individualização da pena e anualidade. 
B) domínio do fato, vedação à prova ilícita, contraditório e ampla defesa. 
C) presunção de inocência, contraditório e ampla defesa e individualização da pena. 
D) economia processual, publicidade dos atos processuais, eventualidade. 
E) Duplo Grau de Jurisdição, Voluntariedade, Dialeticidade e Proibição da Reformatio in Pejus. 
 
2) Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou 
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se 
satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso 
de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:Opção única.Leitura Avançada 
A. recurso adesivo. 
B. agravo interno. 
C. apelação. 
D. embargos de declaração 
 
3) Na teoria dos recursos: 
A. o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
B. o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um 
dos advogados constituídos pela parte perdedora. 
C. são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
D. pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso 
adequado. 
E. segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente 
determinados e regidos pelo Código de Processo Civil;Texto Multilinha. 
 
4) Sabendo que os Embargos de Declaração foram interpostos no último dia do seu prazo e 
posteriormente houve a prolação de sua sentença, responda a alternativas correta 
abaixo.Opção única.Leitura Avançada 
A. Todos os prazos de recursos previstos no CPC são de 15 (quinze) dias, inclusive os de 
Embargos de Declaração. 
B. A exceção dos Embargos de Declaração que possuem prazo de 10 (dez) dias todos os demais 
recursos possuem prazo de 15 (quinze) dias, independentemente da composição da relação 
jurídica processual ou os personagens que nela atuem. 
C. O prazo restante para interpor recurso de apelação será de 15 dias após a prolação da 
sentença que julgou os Embargos de Declaração, pois este interrompe o prazo recursal. 
D. O prazo restante para interpor recurso de apelação será de 10 dias após a prolação da 
sentença que julgou os Embargos de Declaração, pois este suspende o prazo recursal. 
E. Os Embargos de Declaração e o Recurso de Apelação devem ser interpostos 
simultaneamente, pois possuem o mesmo prazo recursal 
 
5) No sistema recursal do Código de Processo Civil pode-se afirmar o seguinte:Opção 
única.Leitura Avançada 
A. Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração, e dos despachos 
segundo disposição do CPC/15 não cabe recurso. 
B. Se numa ação com pedidos cumulados, o juiz sentenciar os dois pedidos improcedentes o 
autor somente poderá apelar se recorrer de ambos. 
C. Quando as decisões dos Tribunais se sobrepõe às decisões de 1ª instância é correto 
tecnicamente afirmar que houve reforma (ex: a sentença foi reformada), sendo que o 
julgamento proferido pelo tribunal não substituirá a decisão impugnada no que tiver sido 
objeto de recurso. 
D. Na primeira instância, da sentença cabe apelação e recurso ordinário, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração. 
E. Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de divergência, e dos despachos 
cabe agravo de instrumento. 
 
6) Em recurso de apelação, em trâmite perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o 
relator proferiu decisão monocrática em que julgou o mérito do recurso interposto. Nesse 
caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o seguinte recurso:Opção 
única.Leitura Avançada 
a) Agravo de Instrumento. 
b) Recurso Especial. 
c) Recurso Extraordinário. 
d) Recurso Ordinário. 
e) Agravo Interno. 
 
7) Da decisão que recebe apelação:Opção única.Leitura Avançada 
a) cabe agravo retido. 
b) cabe agravo de instrumento. 
c) não cabe recurso. 
d) cabe apelação. 
e) cabe agravo regimental. 
 
8) Para que o mérito de uma demanda seja julgado, o juiz precisa anteriormente analisar os 
pressupostos processuais e as condições da ação, considerados genericamente como 
pressupostos de admissibilidade do julgamento de mérito. No âmbito recursal, existe o mesmo 
fenômeno, devendo o órgão julgador fazer uma análise de aspectos formais do recurso para só 
então, superada positivamente essa fase, analisar o mérito recursal. Sobre o juízo de 
admissibilidade e o juízo de mérito dos recursos, assinale a opção incorreta:Opção 
única.Leitura Avançada 
a) O julgamento dos recursos encontra-se dividido em duas fases. Na primeira, denominada 
juízo de admissibilidade, verifica-se a existência dos requisitos de admissibilidade dos recursos, 
isto é, verificam-se as condições impostas pela lei para que o órgão possa apreciar todo o 
conteúdo da postulação. 
b) O juízo de admissibilidade será sempre preliminar ao juízo de mérito, pois, caso o recurso 
seja considerado inadmissível, não será conhecido o mesmo e, consequentemente, não 
existirá a segunda fase do julgamento. 
c) O efeito substitutivo dos recursos será observado mesmo no caso de o juízo de 
admissibilidade ser negativo. 
d) Admitido o recurso pelo órgão a quo, o órgão ad quem faz novo exame da admissibilidade 
do recurso. Proferida a admissibilidade do recurso pelo órgão ad quem, apenas se viabiliza o 
juízo de mérito, sendo preliminar a este, sem significar que, quando da análise do mérito, a 
parte terá seu pleito reconhecido. 
e) O juízo de mérito pressupõe e é dependente do juízo de admissibilidade. 
 
9) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de 
obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a 
construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a 
desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a 
instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, 
devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs 
recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração 
da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do 
caso indaga-se: 
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?