Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
Universidade Federal de Pelotas Centro de Engenharias Curso de Engenharia de Produção Análise Fundamentalista da empresa SLC Agrícola S.A e sua benchmarking Terra Santa Agro S.A Andriele Antolini Zambelli¹ ¹ Graduanda do curso de Engenharia de Petróleo na Universidade Federal de Pelotas (UFPel) – RS, Brasil Professor Dr. Everton Anger Cavalheiro Pelotas, 2017 SUMÁRIO Nomenclatura ..................................................................................................... 3 Lista de Tabelas ................................................................................................. 4 Resumo .............................................................................................................. 5 1. INTRODUÇÃO ............................................................................................. 6 1.1 Análise Fundamentalista ........................................................................... 6 1.2 SLC Agrícola S.A ...................................................................................... 6 1.2 Terra Santa Agro S.A................................................................................ 7 2. RESULTADOS E ANÁLISES ....................................................................... 7 SLC Agrícola S.A .............................................................................................. 8 3. CONCLUSÃO ............................................................................................ 21 BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 22 NOMENCLATURA AC: Ativo Circulante PC: Passivo Circulante RPL: Ativo Realizável a Longo Prazo LISTA DE TABELAS Tabela 1- Índices referentes à empresa SLC Agrícola S.A ................................ 8 Tabela 2- Índices referentes a empresa Terra Santa Agro S.A .......................... 9 Tabela 3- Comparação dos índices. ................................................................. 12 Tabela 4- Sistema DuPont de análise - SLC Agrícola S.A. .............................. 14 Tabela 5- Sistema DuPont de análise – Terra Santa Agro S.A. ....................... 15 Tabela 6- Índices 2_Análise dos índices da SLC Agrícola S.A comparada a Benchmarking Terra Santa Agro S.A. .............................................................. 18 Resumo Analisar em quais ações investir sempre foi e sempre será o grande desafio de qualquer investidor. Para nos ajudar neste processo existem duas abordagens bastante diferentes a Análise Técnica e a Análise Fundamentalista. Enquanto os técnicos observam o comportamento dos preços das ações objetivando transações de curto prazo os fundamentalistas tomam por base a situação das empresas e os dados macroeconômicos objetivando transações de longo prazo. O método desenvolvido, neste projeto, para determinar se o investimento é válido ou não foi a análise fundamentalista. Essa análise é em função dos demonstrativos financeiros da empresa (dados econômicos, indicadores do mercado financeiro, balanços, resultados), fazendo uso dos dados obtidos no site da principal bolsa de valores brasileira, a BM&FBOVESPA. Dessa forma, foi realizada a comparação entre as empresas do setor agrícola: SLC Agrícola S.A e sua Benchmarking Terra Santa Agro S.A, demostrando que no geral a empresa escolhida está melhor frente às intempéries do mercado que sua Benchmarking. 1. INTRODUÇÃO O relatório técnico em questão visa a análise e construção dos dados econômicos, indicadores do mercado financeiro, balanços, resultados das empresas, com o objetivo de chegar a conclusão se a empresa estudada tem um bom potencial de investimento ou não, pra isso foi utilizado o dados obtidos no site da principal bolsa de valores brasileira, a BM&FBOVESPA. As empresas escolhidas são do setor de consumo não cíclico, com subsetor de agropecuária e alimentos processados, no segmento da agricultura, as quais são: SLC Agrícola S.A e sua Benchmarking Terra Santa Agro S.A. 1.1 Análise Fundamentalista Segundo a apostila de análise fundamentalista da corretora Bradesco esta análise, mostra q este estudo tem o objetivo de avaliar alternativas de investimento a partir do processamento de informações obtidas junto às empresas, aliadas ao entendimento da conjuntura macroeconômica e do panorama setorial nos quais a companhia se insere, passando pela análise retrospectiva de suas demonstrações financeiras e estabelecendo previsões para o seu desempenho. Cabe à análise fundamentalista estabelecer o valor justo para uma empresa, respaldando decisões de investimentos. A premissa básica da análise fundamentalista é de que o valor justo para uma empresa se dá pela definição da sua capacidade de gerar lucros no futuro. Lembrando que os fundamentalistas tomam por base a situação da saúde econômica da entidade financeira de interesse, assim como os dados macroeconômicos, tais como balanços, demonstrativo de resultados ,fluxo de caixa, relação preço/lucro; objetivando transações de longo prazo. 1.2 SLC Agrícola S.A A SLC Agrícola, fundada em 1977 pelo Grupo SLC, é uma empresa produtora de commodities agrícolas, focada na produção de algodão, soja e milho. Foi uma das primeiras empresas do setor a ter ações negociadas em Bolsa de Valores no mundo, tornando-se uma referência no seu segmento. São 14 unidades de produção estrategicamente localizadas em 6 estados brasileiros que totalizaram 392.921 hectares no ano-safra 2016/17 – sendo 230.126 de soja, 87.440 de algodão, 71.789 de milho e 3.564 de outras culturas, tais como trigo, milho 1ª safra, milho semente e cana-de-açúcar. A Empresa optou por um modelo de negócio híbrido, que pode ser subdividido em três abordagens básicas: operação agrícola em terras desenvolvidas próprias, operação agrícola em terras arrendadas (e Joint Ventures) e aquisição de terras brutas para transformação e venda. 1.2 Terra Santa Agro S.A. A Terra Santa Agro é o resultado da incorporação de três empresas: Brasil Ecodiesel, Maeda Agroindustrial (incorporada em dezembro de 2010) e Vanguarda Participações (incorporada em setembro de 2011). Assim esta se tornou uma empresa produtora de commodities agrícolas, com foco na produção de soja, milho e algodão e valorização de terras. Possui 7 unidades de produção estrategicamente localizadas no estado brasileiro do Mato Grosso, por este apresentar condições favoráveis ao agronegócio, totalizando uma área sob gestão de aproximadamente 158,2 mil hectares. A estrutura acionária da Companhia é pulverizada com predominância majoritária de investidores brasileiros. 2. RESULTADOS E ANÁLISES Nesta seção são apresentados os índices calculados a partir dos dados obtidos no site da BM&FBOVESPA, bem como sua análise para os últimos 3 trimestres deste ano. Os dados obtidos de cada uma das são referentes ao balanço patrimonial passivo, balanço patrimonial ativo, demonstração do resultado e demonstração do fluxo de caixa. A planilha gerada pode ser visualizada no anexo enviado juntamente com este relatório. A tabela 1 e a tabela 2 a seguir, são referentes as empresas SLC e sua Benchmarking, respectivamente. Os resultados foram encontrados utilizando as fórmulas expressas na segunda coluna de cada tabela juntamente com os dados do site da BM&FBOVESPA. Vale lembrar que Benchmark é o processo de comparação do desempenho entre dois ou mais sistemas, no caso empresas. Tabela 1- Índices referentes à empresa SLC Agrícola S.A SLC Agrícola S.A Índice Fórmula 2016 2015 2014 Liquidez Geral (AC+RPL)/(PC+ELP) 0.0783 0.0932 0.0602 Liquidez Corrente AC/PC 1.2686 1.2454 1.2011 Liquidez Seca (AC-estoques)/PC 1.0040 0.8288 0.7380 Liquidez Imediata Disponibilidades/PC 0.5790 0.4013 0.2769 Giro dos ativos Receita Líquida/Ativo Total 0.3043 0.3318 0.3333 Giro dos estoques CPV/Estoque Médio -2.9052 -1.8243 -1.8744 Prazo Médio de Estocagem (PME em dias) Número de dias/Giro dos estoques -30.9785 -49.3333 -48.0144 Giro de clientes Receita Líquida/Clientes 22.6135 9.9698 12.4245 Prazo Médio Recebimento (PMRV em dias) Número de dias/Giro dos clientes 3.9799 9.0272 7.2438 Giro de fornecedores Compras/Forncedores Compras (em R$ Milhões) Estoque final +CPV-Estoque Inicial Prazo Médio de Pagamento (PMP em dias) Número de dias/Giro dos forncedores Posicionamento Relativo PMRV/PMP Endividamento Geral Passivo Exigível Total/Ativo Total 0.5179 0.5494 0.4681 Composição do Endividamento Passivo Circulante/Passivo Exigível Total 0.6509 0.5992 0.6380 Retorno sobre o Ativo Total (ROA) Lucro Líquido/Ativo Total 0.0029 0.0228 0.0156 Retorno sobre o PL (ROE) Lucro Líquido/Patrimônio Líquido 0.0059 0.0507 0.0293 Índice de Margem Bruta Lucro Bruto/Receita Líquida 0.1485 0.2459 0.2222 Índice de Margem Operacional Lucro Operacional/Receita Líquida 0.0665 0.1621 0.1273 Índice de Margem Líquida Lucro Líquido/Receita Líquida 0.0094 0.0688 0.0468 Tabela 2- Índices referentes a empresa Terra Santa Agro S.A Terra Santa Índice Fórmula 2016 2015 2014 Liquidez Geral (AC+RPL)/(PC+ELP) 0.6252 0.6863 0.7705 Liquidez Corrente AC/PC 0.9574 0.5082 0.7739 Liquidez Seca (AC-estoques)/PC 0.5143 0.2653 0.4884 Liquidez Imediata Disponibilidades/PC 0.0091 0.0206 0.1518 Giro dos ativos Receita Líquida/Ativo Total 0.4007 0.3886 0.3137 Giro dos estoques CPV/Estoque Médio -4.0837 -2.9329 -2.8321 Prazo Médio de Estocagem (PME em dias) Número de dias/Giro dos estoques -22.0389 -30.6862 -31.7788 Giro de clientes Receita Líquida/Clientes 163.1052 58.4989 52.8633 Prazo Médio Recebimento (PMRV em dias) Número de dias/Giro dos clientes 0.5518 1.5385 1.7025 Giro de fornecedores Compras/Forncedores Compras (em R$ Milhões) Estoque final +CPV-Estoque Inicial Prazo Médio de Pagamento (PMP em dias) Número de dias/Giro dos forncedores Posicionamento Relativo PMRV/PMP Endividamento Geral Passivo Exigível Total/Ativo Total 0.5349 0.5735 0.5034 Composição do Endividamento Passivo Circulante/Passivo Exigível Total 0.4133 0.8996 0.7680 Retorno sobre o Ativo Total (ROA) Lucro Líquido/Ativo Total -0.0704 -0.0674 -0.0301 Retorno sobre o PL (ROE) Lucro Líquido/Patrimônio Líquido -0.1515 -0.1580 -0.0606 Índice de Margem Bruta Lucro Bruto/Receita Líquida 0.0016 0.0543 0.0035 Índice de Margem Operacional Lucro Operacional/Receita Líquida -0.1348 -0.0769 -0.1037 Índice de Margem Líquida Lucro Líquido/Receita Líquida -0.1758 -0.1734 -0.0959 Os índices de liquidez são utilizados para avaliar a capacidade de pagamento da empresa, isto demostram se a empresa tem capacidade para saldar seus compromissos. Em outras palavras é a velocidade ou a facilidade com que um ativo pode ser convertido em dinheiro. Esta capacidade de pagamento pode ser avaliada em longo, curto ou em médio prazo. Fazendo uso destes índices é possível fazer várias análises que serão expressas a seguir e demostradas a comparação das empresas em questão na tabela 3. A liquidez corrente da SLC mostra que há folga no disponível para uma possível liquidação das obrigações, já a Benchmarking não teria disponibilidade suficientes para quitar as obrigações em curto prazo, caso fosse preciso, embora estivesse quase próxima de conseguir quitar suas dividas. Como a liquidez seca mostra um ponto de vista mais real e crítico que a liquidez geral, demostrando a capacidade de cumprimento das obrigações da empresa, novamente temos a SLC como uma empresa mais sólida comparando-a com sua concorrente nos 3 primeiros semestres de 2017. Porém, caso as empresas sofressem paralização de suas vendas, por exemplo, nem uma das duas empresas conseguiria pagar suas dívidas em curto prazo somente com o disponível e contas a receber. Utilizando os resultados de liquidez seca do último trimestre de análise vemos que a SLC tem para cada um R$ 1,00 de divida de curto prazo R$ 0,73 para receber. Enquanto a Terra Santa tem para cada um R$ 1,00 de dívida de curto prazo R$ 0,48 para receber. A liquidez imediata demonstra o grau de capacidade de pagamento que a empresa possui apenas com as disponibilidades, ou seja, como este indicador exclui de seu cálculo todos os estoques, as contas e valores a receber, acaba se tornando de grande importância para análise da situação de curtíssimo prazo da empresa. Dessa forma, embora a SLC esteja com uma tendência de queda, esta se encontra em um patamar melhor nos 3 trimestres analisados comparados com a Terra Santa, mesmo que esta esteja com uma tendência de alta. Analisando somente esse índice vemos que nenhuma das empresas tem capacidade de pagar suas dívidas em curtíssimo prazo e somete com suas disponibilidades. Para cada um R$ 1,00 de dívida de curto prazo, a empresa SLC tem disponível imediatamente R$ 0,27, enquanto a Terra Santa tem disponível imediatamente apenas R$ 0,15. A respeito do endividamento geral, este demostra a dependência da empresa de recursos de terceiros no financiamento dos ativos. Olhando as tabelas 1 e 2 percebemos que a SLC está com valores menores para os 3 trimestres, mostrando-se mais uma vez a frente de sua concorrente, pois elevadas proporções neste índice indica que a empresa em análise se encontra excessivamente endividada, ou seja, neste caso, quanto menor o valor do índice, melhor. O Giro dos Ativos indica a eficiência com que a empresa usa seus ativos para gerar vendas, dessa forma quanto maior for este índice demostra a maior eficiência do uso dos ativos pela empresa. Mais uma vez a SLC se encontra a frente de sua Benchmark, pois os ativos totais da SLC giram em média 0,33 vezes por ano, enquanto os ativos da Terra Santa giram em torno de 0,31 vezes por ano. A respeito do Prazo Médio de Recebimento, utilizando os valores mais recentes, vemos que a SLC leva cerca de 7,24 dias para receber o pagamento de uma venda a prazo, enquanto a Terra Santa leva em média 1,7 dias para ter este retorno, mostrando dessa vez um melhor índice para a Benchmark. O Retorno sobre o Ativo Total (ROA- Return On Assets) demonstra a capacidade dos ativos da empresa em gerar resultados. Assim vemos que a SLC, embora esteja com valores bem baixos ainda tem uma melhor eficiência no uso do capital investido que a Terra Santa nos 3 trimestres estudados. O Retorno sobre o Patrimônio Liquido (ROE- Return On Equity) também demostrou que os acionistas da SLC tem uma maior rentabilidade/lucro que os acionistas de sua concorrente, pois quanto maior o percentual do ROE melhor a rentabilidade dos seus recursos aplicados. A margem bruta mostra que a SLC tem maior rentabilidade do seu negócio. O índice de margem operacional mostrou que a SLC tem maior margem operacional, e por isso apresenta melhores resultados para cada real vendido, tendo assim, custos operacionais mais reduzidos. O índice de margem líquida mostrou que a cada R$ 1 de venda da SLC restou apenas R$ 0.0094 após a dedução de todas as despesas. E mesmo assim está melhor que sua Benchmarking, que no caso ainda fica em dívida. Tabela 3- Comparação dos índices. Índice Corte Temporal Temporal Benchmarking Combinada Liquidez Geral RUIM OK RUIM OK Liquidez Corrente BOM BOM OK BOM Liquidez Seca BOM BOM OK BOM Liquidez Imediata BOM BOM RUIM BOM Giro dos ativos RUIM RUIM BOM RUIM Giro dos estoques BOM OK RUIM BOM Prazo Médio de Estocagem (PME em dias) RUIM OK BOM RUIM Giro de clientes RUIM OK BOM RUIM Prazo Médio Recebimento (PMRV em dias) BOM OK RUIM BOM Giro de fornecedores OK Compras (em R$ Milhões) OK Prazo Médio de Pagamento (PMP em dias) OK Posicionamento Relativo OK Endividamento Geral OK OK OK OK Composição do Endividamento BOM OK OK BOM Retorno sobre o Ativo Total (ROA) BOM OK RUIM BOM Retorno sobre o PL (ROE) BOM OK OK BOM Índice de Margem Bruta BOM OK OK BOM Índice de Margem Operacional BOM OK OK BOM Índice de Margem Líquida BOM OK RUIM BOM Um outro tipo de análise fundamentalista que pode e deve ser feita é conhecida como DuPont, a qual é um dos principais métodos de se verificar a performance de companhias através da decomposição do ROE, retorno sobre o investimento (Return on Equity). Analisando as tabelas 4 e 5 percebemos como que se constrói esta análise, sendo que o resultado final é o Retorno sobre o Patrimônio Líquido (ROE) o qual é formado essencialmente por três indicadores: Margem líquida: este indicador de Lucro sobre Vendas é conhecido como lucratividade, ou seja, apuram quantos centavos se ganha por real vendido. Isoladamente, quanto maior melhor. Giro do Ativo: significa a eficiência com que a empresa utiliza seus Ativos, com o objetivo de gerar reais de vendas. Quanto maior, melhor e para isso, irá testar se a aplicação em ativos está se tornando cada vez menor e se paralelamente o volume de vendas é cada vez maior. Alavancagem: mostra o quanto a empresa aplica em relação ao investimento dos sócios. A alavancagem é um intensificador, ou seja, ela pode intensificar tanto um bom quando um mau momento, logo não se pode dizer que quanto maior melhor ou vice-versa. Nas tabelas 4 e 5 pode-se visualizar a análise DuPont de ambas empresas em estudo. Tabela 4- Sistema DuPont de análise - SLC Agrícola S.A. Tabela 5- Sistema DuPont de análise – Terra Santa Agro S.A. Analisando as tabelas 4 e 5, vimos que a SLC tem um lucro disponível positivo de R$70.500,00 demostrando que suas vendas são maiores que a soma Custo do Produto Vendido (CPV), despesas operacionais, despesas de juros, impostos e acionistas; enquanto a concorrente demostra que suas vendas não são capazes de cobrir os custos do produto vendido, impostos, despesas e acionistas, já que seu lucro disponível é de R$ 64.873,00. Nesta primeira análise a SLC já se mostra uma empresa capaz de quitar suas dívidas do DRE ( Demostrativo de Resultado do Exercício), o mesmo não ocorre com a empresa Terra Santa. Observando a porcentagem dos passivos, conclui-se que 60,03% das dívidas da SLC vencem em 1 ano, enquanto 39.84% das dívidas da Terra Santa vencem no mesmo período. A Margem Líquida da SLC esta demostrando que seus negócios estão gerando um lucro de 12,57%, enquanto a benchmark está no prejuízo de 64,52% de seus negócios. Este mal comportamento econômico da Terra Santa se deve, provavelmente , a grande taxa de juros e despesas que esta tem em sua folha, o que acarreta em um lucro disponível negativo, e dessa forma a uma margem líquida também negativa. Já em relação ao Giro do Ativo Total a SLC demostra eficiência em circular com seus ativos e gerar reais de venda, para cada real que esta empresa vende 0,11 centavos são de seus ativos totais. Enquanto a concorrente demostra uma eficiência mais de 50% menor. Sendo o Retorno sobre Ativo (ROA) um índice de medição da eficiência de vendas em relação ao investimento total nota-se que a SLC tem uma eficiência de 1.34%. Já a Terra santa possui ineficiência de -3,01% demostrando que a sua gestão é ineficiente na utilização de seus ativos para gerar ganhos. Em relação ao Multiplicador de Alavancagem Financeira (MAF)revela que para cada real de Patrimônio Líquido a SLC tem 1,92 reais de dívida, enquanto este mesmo indicador para a Terra Santa é de 2,19 reais. Podemos dizer que o uso do capital de terceiros é maior para a banchmark. Para encontrar o objetivo final, no caso o Retorno sobre o PL (ROE - Return on Equity) basta multiplicar o ROA pelo multiplicador de alavancagem financeira. Esse indicador orienta ao conhecimento de quanto o investimento alvo (neste caso, a empresa) rende em determinado espaço de tempo (geralmente um ano) em relação ao capital investido. Para a análise em empresas, é o lucro em relação ao dinheiro colocado no negócio por sócios. De acordo com o ROE a SLC se coloca bem acima da sua concorrente, o que já era esperado, já que seus índices eram mais favoráveis comparados a Terra Santa. Com este indicador conclui-se que o acionista tem 2,57% de retorno sobre o investimento para a SLC, enquanto que se o mesmo acionista investisse na empresa Terra Santa este teria -6,60% de retorno, ou seja, prejuízo. Vale notar que se uma empresa fosse financiada somente com capital próprio, a ROA e o ROE seriam os mesmos, porque os ativos totais seriam iguais ao patrimônio líquido. Para o seguir das análises e posterior cálculo do Valuation que é o termo em inglês para “Avaliação de Empresas” o qual representa o processo de estimar quanto uma empresa vale, determinando seu preço justo e o retorno de um investimento em suas ações. Foi realizado mais alguns cálculos expressos na Tabela 6 referentes aos Índices 2. A seguir será explanado o que estes cálculos representam. . Tabela 6- Índices 2_Análise dos índices da SLC Agrícola S.A comparada a Benchmarking Terra Santa Agro S.A. Análise dos índices da SLC Agrícola S.A comparada a Benchmarking Terra Santa Agro S.A. SLC Agrícola S.A. (SLCE3) Terra Santa Agro S.A. (TESA3) Análise Índice Indicado 3T 2017 2T 2017 1T 2017 3T 2017 2T 2017 1T 2017 Corte Temp. Comb. Índice Preço/Lucro dobro Selic 31.4508 24.4733 19.0278 - 4.6751 24.9982 7.2588 BOM BOM BOM Dividendos por ação 2.0690 2.0690 2.0690 - - - - OK - Dividend Yield (DY) 2/3 selic 0.0923 0.1069 0.1281 - - - - RUIM - Índice Valor de Mercado/Ativo Circulante <0,67 1.0558 1.0017 0.7047 0.6624 0.8304 0.5931 BOM BOM BOM Índice Preço/Venda 3.9522 4.0464 3.4788 3.0163 2.2872 0.6926 BOM OK RUIM Índice Valor de Mercado/Valor Contábil <0,67 0.8085 0.6704 0.5711 0.3088 0.2955 0.2351 BOM BOM BOM Índice Preço/Capital de Giro Líquido <1 4.2783 3.5095 3.4341 37.1537 104.8556 5.3410 BOM BOM BOM Índice Preço/Dividendos 10.8362 9.3523 7.8057 - - - - BOM - Índice Q/Tobin 1.8090 1.7163 1.4995 1.6115 1.8225 1.4821 RUIM BOM RUIM EV/Ebitda <10 - - - Dividendos por ação 2.069 2.069 2.069 0 0 0 Quantidade de ações ordinárias 98,897,500 98,897,500 98,897,500 17,914,118 17,914,118 17,914,118 Quantidade de ações preferenciais 0 0 0 0 0 0 Preço das ações ordinárias 22.42 19.35 16.15 16.93 16.91 13.4 Preço das ações preferenciais 0 0 0 0 0 0 Valor de mercado (em R$ MILHÕES) 2,200 1,900 1,300 304,2 302,9 237,4 O Índice Preço/Lucro é o número de anos que se levaria para reaver o capital aplicado na compra de uma ação, pelo recebimento do lucro gerado por uma empresa. Para tanto, torna-se necessário que se condicione essa interpretação à hipótese de que o lucro por ação se manterá constante e será distribuído todos os anos. Para este índice os valores da Terra Santa estão melhores comparados aos da SLC Agrícola. Entende-se dividendo como sendo a somatória dos pagamentos de dividendos e de juros sobre capital próprio. A SLC está acima da sua Benchmark, já que esta nem ao menos paga dividendos no time de análise. Dividend yield indica a remuneração do acionista realizada sobre o capital investido. O DY é o dividendo pago por ação de uma empresa, dividido pelo preço da ação. Quanto maior o DY, maior está sendo o resultado da empresa, ou melhor, está sendo sua política de distribuição de lucros. Por a Terra Santa não ter distribuído dividendos no período de análise não foi possível calcular o DY para a mesma. O Índice Preço por Venda mostra a relação entre a capitalização da empresa e o valor da receita líquida de vendas. Somente no terceiro trimestre de 2017 que os índices das 2 empresas em análise ficaram próximos, nos outros 2 trimestres os valores da SLC foram mais favoráveis. O índice de valor de mercado/valor contábil é a razão entre o valor de mercado de uma empresa e seu valor patrimonial, e expressa a valorização da empresa em relação aos seus dados contábeis. Quando esta relação é maior do que a unidade, significa que o mercado reconhece que determinada empresa vale mais do que seu valor contábil, ou seja, o mercado está valorizando algo que não está sendo registrado na contabilidade ou que está sendo de forma incompleta.. Quando esta razão é menor que a unidade, significa que o mercado não está reconhecendo valores que a contabilidade está registrando em seus livros, isto é o que está acontecendo com ambas empresas, porém a Terra Santa está sendo bem mais subestimada comparada a SLC. Índice Q/Tobin prevê a comparação entre o valor de mercado e o seu custo de reposição dos ativos, é utilizado para analisar o potencial de valorização da empresa. Já o múltiplo EV/Ebitda é uma forma de comparar ações e nos diz sobre os preços relativos das companhias. Se as ações estão baratas ou caras. Quanto mais baixo o EV/EBITDA, mais barata a empresa está. Porém infelizmente não foi possível este valor. Porém é possível fazer uma análise incompleta (sem o Valuation) vendo que os índices da SLC Agrícola S.A estão bem melhores e favoráveis comparados a Terra Santa Agrícola. Acredito que a SLC é uma empresa com grande potencial para estudo e possível investimento. 3. CONCLUSÃO Foram muitos os aprendizados durante o decorres deste projeto, mesmo embora não se tenha alcançado o objetivo final que era o cálculo do Valuation. Mesmo assim foi possível perceber que este é o primeiro passo para se fazer um investimento inteligente. Quando um investidor procura saber o valor de suas ações baseado em fundamentos, poderá tomar decisões mais acertadas de quais ações comprar e vender. Sem um “valor fundamental”, um investidor fica a deriva na maré aleatória de preços do curto-prazo e, consequentemente, de possíveis perdas. Porém é possível fazer uma análise incompleta (sem o Valuation) vendo que os índices da SLC Agrícola S.A estão bem melhores e favoráveis comparados a Terra Santa Agrícola. Acredito que a SLC é uma empresa com grande potencial para estudo e possível investimento. Enquanto considero que a Terra Santa não tenha um bom potencial investidor. BIBLIOGRAFIA ADVFN. Portal de investimentos em ações da bolsa de valores do Brasil, com cotações da Bovespa e BM&F. Disponível em: http://br.advfn.com/. Acesso em 27 de Jan. 2018. BM&FBOVESPA S.A. A nova bolsa. Disponível em: <http://www.bmfbovespa.com.br/pt_br/index.htm>. Acesso em: 27 DE Jan. de 2018. GUIAINVEST. TESA3. Disponível em: http://www.guiainvest.com.br/raiox/default.aspx?sigla=tesa3. Acesso em 01 de Mar. de 2018. BUSSOLADOINVESTIDOR. Valuation. Disponível em: https://www.bussoladoinvestidor.com.br/abc_do_investidor/valuation. Acesso em 01 de Mar. de 2018 YNVESTIMENTOS. Índices e Indicadores Financeiros. Disponível em: http://ynvestimentos.com.br/2014/01/indices-e-indicadores-financeiros/. Acesso em 30 de Jan. 2018
Compartilhar