Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
AULA 17 - LTC36B Controle 01 __________________________________ Prof. Leandro Castilho Brolin UTFPR - Universidade Tecnológica Federal do Paraná DAELN – Departamento de Eletrônica ___________________________________ RESUMO (1) Introdução (2) Projeto dos Controladores • Projeto do Compensador P via Root-Locus • Projeto PI via Root-Locus • Projeto PD via Root-Locus • Projeto PID via Root-Locus INTRODUÇÃO Podemos melhorar a resposta transitória pela modificação dos polos de malha fechada do sistema de controle. Considere as seguintes condições. INTRODUÇÃO Podemos melhorar a resposta transitória, ou até mesmo corrigir o erro de regime por meio da inclusão de um controlador na configuração cascata ou na malha de realimentação. PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS PROJETO DO COMPENSADOR P • Neste caso, o desempenho desejado do sistema de malha fechada pode ser atingido apenas por um compensador proporcional. PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Entretanto, neste sistema de controle é necessária uma porcentagem de overshoot de 6%, sem alterar o tempo de estabelecimento. Neste caso temos que determinar os polos de malha fechada para a situação de 6% de overshoot. Então, temos que: • O tempo de estabelecimento não muda: • Portanto, os polos de malha fechada para atender aos critérios de desempenho são: PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Neste caso, a pergunta é: os polos compensados pertencem ao root-locus do sistema abordado? • Caso eles pertençam, temos que obter o ganho K que permitem que os polos de malha fechada sejam caso estes polos não pertençam ao root-locus, não existe um controlador K que obtenha o desempenho desejado, e neste caso temos que propor outro tipo de controlador. • temos que verificar se estes polos pertencem ao root-locus do sistema por meio da condição de ângulo: PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Então, • Mas, logo a condição anterior é válida e este polo pertence ao root-locus do sistema. • Por fim, temos que determinar o valor do ganho K que leva os polos de malha fechada em deste modo temos: PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Resultado do projeto: PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Existe projeto de controle no qual os critérios de desempenho são determinados por faixa, por exemplo: • Neste caso temos que verificar se apenas o controle proporcional soluciona o problema. Considere para a planta anterior a seguinte condição: • (existe um K factível) PROJETO DO COMPENSADOR P VIA ROOT-LOCUS • Considerando ainda o mesmo exemplo anterior, temos as seguintes condições: • Neste caso não existe um K factível, e temos que propor outro tipo de controlador. PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● Podemos obter erro nulo por meio da inclusão de um polo em s = 0 na malha direta. O controlador PI pode atuar em regime permanente sem alterar as características do regime transitório. ● Considere o sistema ilustrado a seguir com uma resposta transitória adequada mas com erro em regime permanente: PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● A primeira ideia para corrigir um erro de regime é inserir um polo em s = 0 (integrador) na malha direta, considerando que a entrada é degrau. Entretanto neste procedimento, existe a correção do erro de regime, mas a resposta transitória é alterada, e este efeito não é desejado. PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● Para solucionar este problema, devemos inserir um polo na origem e também um zero bem próximo ao polo (PI), conforme visto na figura a seguir: PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● O compensador apresenta um polo na origem e um zero em -0,1. Deste modo a contribuição angular do compensador para os polos dominantes do sistema é praticamente nula, o que demonstra que a resposta transitória não sofre alteração. Procedimento de Projeto • Analisa-se os polos de malha fechada do sistema sem compensação. • Avalia-se o erro de regime estacionário do sistema sem compensação para uma entrada degrau unitária. • Analisa-se o root-locus do sistema sem compensação. PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● Neste contexto o root-locus do sistema não compensado é: PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● Para o sistema não compensado, o terceiro polo de malha fechada é: -11,61. calculando-se a constante de erro de posição, temos que: ● Deste modo o erro de regime estacionário para uma entrada em degrau unitário é: ● Para levar o erro a zero, foi inserido o compensador integral ideal descrito anteriormente. PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● O root-locus do sistema compensado é: ● O root-locus do sistema não compensado e compensado é praticamente o mesmo. PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS ● Resultado do projeto PI: PROJETO PI VIA ROOT- LOCUS Método de implementação do PI PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● A resposta transitória de um sistema pode ser ajustada pela escolha adequada dos polos de malha fechada. ● Se este polo pertence ao root-locus, então um simples ajuste de ganho fornece a resposta transitória desejada. ● Se este polo não pertence ao root-locus do sistema, então, deve-se realizar uma compensação do sistema de controle por meio da utilização de um controlador PD. ● O controlador PD pode ser representado pela seguinte função de transferência: ● Este controlador é denominado de controlador derivativo ideal, ou simplesmente controlador PD. PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Primeiramente, analisando o desempenho do sistema não compensado temos o seguinte root-locus. PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● ● Seguindo a linha para e analisando-se a condição de ângulo para cruzamento da linha de com o root-locus temos os polos de malha fechada: PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Neste caso, o tempo de estabelecimento é: ● Assume-se que o sistema responde de acordo com uma planta de segunda ordem, pois o terceiro polo para K =43,35 é -7,59. ● Assim, ● Mas, então, Portanto, os polos de malha fechada de projeto são: PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Analisando-se o root-locus do sistema não compensador observa-se que os polos de malha fechada de interesse estão fora conforme visualizado na figura abaixo: PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Assim, temos que inserir um compensador derivado que faça o root-locus do sistema passar exatamente sobre o polo desejado de projeto. ● A questão é: aonde alocar este zero do compensador. Neste caso, temos que inserir um zero de tal modo que o somatório de ângulos do sistema considerado o polo desejado tem que ser ● Assim aloca-se o zero em 3,006. PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Assim o root-locus do sistema compensado é: ● O ganho K que resulta nos polos de malha fechada de projeto é obtido pela condição PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS ● Resultado do projeto PD PROJETO PD VIA ROOT- LOCUS Implementação do projeto PD • Uma vez projetado o controlador PD, podemos implementar esse controlador como: • Neste exemplo: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Considere o controlar PID com a seguinte função de transferência. • O diagrama de blocos do sistema de controle via PID é descrito a seguir: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS Procedimentos para projeto PID: 1) Analise o sistema não compensado e avalie o quanto a resposta do sistema deve ser alterada para atingir critérios de desempenho (verifique se somente uma ação proporcional atende as especificaçõesdo projeto). 2) Caso a ação proporcional não for suficiente projete o controlador PD para atingir o desempenho desejado em projeto. 3) Simule o sistema para verificar se as especificações de projeto foram atingidas. PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS Procedimentos para projeto PID: 4) No caso das especificações dos projetos serem obtidas, calcule o valor do erro em regime estacionário e, se necessário, projete o controlador PI para a correção deste erro. 5) Determine os ganhos do controlador PID: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS PROCEDIMENTO 1: • O P.O. de 20% implica em um No processo de determinação do ângulo da reta que implica em um P.O. 20% temos: • Plotar o root locus do sistema somente com o ganho proporcional e traçar a reta de amortecimento constante; • O ponto de interseção entre as curvas citadas acima fornece a posição dos polos de MF com um amortecimento de 0,456; • Utilizando a condição de módulo pode-se calcular o valor do ganho K que leva o sistema ao ponto mencionado acima; PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • O root-locus do sistema não compensado é ilustrado a seguir: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Neste caso o tempo de pico baseado nos polos dominantes é: PROCEDIMENTO 2: • O tempo de pico para o sistema compensado será 2/3 do tempo de pico do sistema não compensado. Assim: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Como o sistema deve apresentar P.O. igual à 20%, temos que o ângulo do polo dominante deve ser 117,3º. • Mantendo o PO em 20% de acordo com o tempo de pico calculado de projeto podemos determinar a posição dos polos de projeto, assim: • S1 = - 8,13 + j 15,87 • S2 = - 8,13 – j 15,87 • Agora vamos verificar onde devemos localizar o zero do PD para que o root locus passe pelos pontos de projeto. A análise é geométrica conforme a figura a seguir: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Estrutura geométrica utilizada no projeto PD • Pela condição de ângulo tem-se: • Por trigonometria obtém-se a posição do zero como: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Assim o controlador PD é dado por • O root-locus do sistema compensado com PD é ilustrado a seguir: PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS PROCEDIMENTO 3: • Depois do projeto do controlador PD deve-se determinar o controlador PI para corrigir o erro de regime do sistema para uma entrada degrau. • Qualquer integrador ideal irá funcionar, desde que o zero seja alocado próximo a origem. Deste modo, utiliza-se o seguinte integrador ideal. • Neste caso, para um coeficiente de amortecedor igual a 0,456 temos que os polos de malha fechada do sistema compensado pelos controladores PD e PI é: -7,516 com um ganho associado de 4,16. ± j14 ,67 PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS O root-locus do sistema compensador pelo controlador PID PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS PROCEDIMENTO 4: • Temos que determinar os ganhos para implementação do controlador PID, assim, • Portanto podemos ter, PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS • Resultado do projeto PID PROJETO PID VIA ROOT- LOCUS IMPLEMENTAÇÃO ELETÔNICA DO CONTROLADOR PID Slide 1 Slide 2 Slide 3 Slide 4 Slide 5 Slide 6 Slide 7 Slide 8 Slide 9 Slide 10 Slide 11 Slide 12 Slide 13 Slide 14 Slide 15 Slide 16 Slide 17 Slide 18 Slide 19 Slide 20 Slide 21 Slide 22 Slide 23 Slide 24 Slide 25 Slide 26 Slide 27 Slide 28 Slide 29 Slide 30 Slide 31 Slide 32 Slide 33 Slide 34 Slide 35 Slide 36 Slide 37 Slide 38 Slide 39 Slide 40 Slide 41 Slide 42 Slide 43 Slide 44 Slide 45 Slide 46 Slide 47
Compartilhar