Buscar

CCJ0036-WL-Processo Civil II-AV2 Simulado-Prova 29

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Simulado: CCJ0036_SM_201201080355 V.1   Fechar
Aluno(a): ROBINSON MARCELINO DOS SANTOS Matrícula: 201201080355
Desempenho: 2,0 de 10,0 Data: 23/11/2014 23:18:39 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201201197530) Pontos: 1,0  / 1,0
O julgamento da ação originária e da reconvenção:
será sempre em separado;
  pode ser simultâneo ou em separado, dependendo da resolução que se dê às causas;
nunca será simultâneo
será sempre simultâneo;
  2a Questão (Ref.: 201201304223) Pontos: 0,0  / 1,0
Proposta ação de conhecimento, pelo procedimento ordinário, por Roberto em face de Arnaldo, o autor postula
a cobrança do valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Ao ser citado o réu na sua peça de resistência alega ser
credor do autor no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte reais). Analise a questão acima e indique a assertiva
falsa:
o réu só poderá postular o valor do seu crédito em ação própria no valor de R$ 120.000,00 e requerer a
distribuição por dependência;
  o réu poderá, como defesa de mérito indireta, postular a compensação do seu crédito, que é líquido,
certo e exigível, no valor de R$ 100.000,00 e cobrar o restante em ação própria;
  o réu poderá postular a compensação, como defesa de mérito indireta do valor de R$ 100.000,00 e
oferecer reconvenção para postular o valor do excesso de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
o réu poderá na própria contestação formular pedido contraposto para postular a condenação do autor
no valor de R$ 20.000,00, depois de postular a compensação;
  3a Questão (Ref.: 201201304177) Pontos: 0,0  / 1,0
A respeito da resposta do réu examine as assertivas abaixo e indique a verdadeira:
ocorrendo conexão de ações propostas em separado, o juiz pode, a pedido do réu como preliminar da
contestação e, não, de ofício, determinar a reunião das ações para que sejam decididas na mesma
sentença;
caso o réu compareça em juízo para apontar à inexistência ou invalidade da citação e esta não seja
acolhida, o juiz deve, no mesmo despacho, determinar nova citação do réu e a reabertura de prazo
para resposta, de modo que este deduza o restante da defesa;
  no caso de incompetência do juízo, absoluta ou relativa, não ser alegada como preliminar na
contestação, ocorrerá a chamada prorrogação de competência;
  em observância ao princípio da concentração das defesas, o réu deve alegar, na contestação, toda a
matéria de defesa, exceto aquelas que devem ser veiculadas através de exceção, ainda que uma
somente possa ser acolhida caso outra seja rejeitada.
  4a Questão (Ref.: 201201304225) Pontos: 0,0  / 1,0
Sobre exceções pode­se afirmar (vedadeiro) que são defesas:
  que podem ser argüidas somente pelo autor.
  processuais e sempre dilatórias, quando acolhidas pelo juiz;
processuais e sempre, quando acolhidas, peremptórias;
do plano do mérito;
  5a Questão (Ref.: 201201240830) Pontos: 0,0  / 1,0
Não há conflito de competência quando:
  um juiz declara­se incompetente, depois de oposta exceção de incompetência;
dois juízes se declaram competentes;
  quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
os juízes se declaram incompetentes;
  6a Questão (Ref.: 201201171354) Pontos: 1,0  / 1,0
São matérias que o juiz pode conhecer de ofício e a qualquer tempo e grau de jurisdição: (OAB/SP­
ABRIL/2007).
incompetência absoluta;
  todas estão corretas.
ilegitimidade de partes;
prescrição;
  7a Questão (Ref.: 201201197513) Pontos: 0,0  / 1,0
Quanto às exceções, é correto afirmar que:
a amizade íntima ou amizade capital constituem impedimentos que devem ser argüidos pelas partes.
os motivos constantes do impedimento e da suspeição, não se aplicam aos juízes e tribunais;
  está impedido de julgar a causa, em segundo grau, o mesmo juiz que depôs nos autos no primeiro grau
de jurisdição;
  impedimento não pode ser reconhecido de ofício pelo juiz;
  8a Questão (Ref.: 201201304268) Pontos: 0,0  / 1,0
Sobre a presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial do autor, pela falta de contestação é
verdadeiro afirmar:
é resultante da confissão expressa do réu.
  constitui efeito da revelia irrelevante;
  constitui efeito da revelia relevante, mas o juiz pode determinar ao autor provar o fato constitutivo do
seu direito;
é efeito da revelia, desde que o juiz determina ao autor a produção da prova e este não atender a
decisão do magistrado;
  9a Questão (Ref.: 201201240825) Pontos: 0,0  / 1,0
Configura­se causa de impedimento para que o juiz exerça suas funções no processo contencioso ou voluntário:
receber doações antes ou depois de iniciado o processo;
ser ele amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes.
  quando for interessado no julgamento da causa em favor de qualquer das partes;
  em que foi testemunha de uma das partes em outra ação;
  10a Questão (Ref.: 201201304163) Pontos: 0,0  / 1,0
Não é matéria discutível em preliminar da contestação a:
  inépcia da petição inicial;
ilegitimidade do autor;
  incompetência em razão do foro, critério territorial;
convenção de arbitragem.
litispendência e coisa julgada;
 Voltar

Continue navegando