CCJ0244 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 3º AVALIANDO APRENDIZADO - ESTÁCIO GABARITO

Prévia do material em texto

Avaliando o aprendizado – Processo civil II – CCJ0244 
 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
De acordo com o Código de Processo Civil, na audiência de instrução 
 
 
finda a instrução, o Juiz abrirá prazo para apresentação de alegações-finais, a 
serem apresentadas necessariamente na forma escrita. 
 
o Juiz não pode tentar nova conciliação entre as partes. 
 o Juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo 
advogado tiver se ausentado injustificadamente. 
 
as testemunhas do juízo são inquiridas sempre depois das do réu. 
 
o perito responderá a qualquer pergunta formulada pelas partes, seja qual for o 
objeto do questionamento, independentemente da elaboração prévia de quesitos 
de esclarecimentos. 
Respondido em 29/05/2020 16:46:13 
 
 
Compare com a sua resposta: O aluno deverá demonstrar o que sabe sobre o tema, desde a 
importância dada pelo CPC/2015 aos métodos complementares de solução de conflitos até as 
regras formais para realização da audiência, conforme art. 334 e outros. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Ocorrendo a revelia: 
 
 
não poderá o réu participar da audiência de instrução e julgamento que venha a 
ser designada. 
 
deverá o juiz, necessariamente, julgar o processo antecipadamente, dada a 
veracidade presumida dos fatos alegados pelo autor. 
 
nas ações de estado, se o réu for revel, reputam-se verdadeiros os fatos 
alegados pelo autor; 
 ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do 
autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos 
processuais indispensáveis a essa produção; 
 
reputar-se-ão verdadeiros, de modo absoluto, os fatos afirmados pelo autor. 
Respondido em 29/05/2020 16:50:28 
 
 
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade 
dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, 
o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de 
Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode 
indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá 
sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar 
no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
João ajuizou ação indenizatória contra Maria, postulando a condenação ao pagamento de R$ 
100.000,00 a título de reparação por danos materiais e R$ 50.000,00 por indenização de 
danos morais, em razão do descumprimento de um contrato firmado entre eles, referente à 
compra e venda de dois imóveis, cujos valores eram R$ 500.000,00 e R$200.000,00. Maria, 
citada, apresentou contestação e reconvenção, pedindo a declaração de invalidade parcial do 
contrato relativo ao imóvel de R$ 200.000,00, bem como a condenação de João ao 
pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Diante de tal 
situação, assinale a opção que apresenta o valor da causa da reconvenção. (XXII EXAME DE 
ORDEM UNIFICADO OAB 2017) (0,25) 
 
 
O valor deve ser de R$ 200.000,00, referente ao pedido de declaração de 
invalidade parcial do contrato, sendo o pleito de indenização por danos morais 
meramente estimado, dispensando a indicação como valor da causa. 
 
O valor deve ser o mesmo da ação principal, qual seja, R$ 150.000,00, por ser 
ação acessória. 
 
Não é necessário dar valor à causa na reconvenção. 
 O valor deve ser de R$ 220.000,00, referente à soma do pedido de declaração de 
invalidade parcial do contrato e do pleito de indenização por danos morais. 
 
N.R.D.A. 
Respondido em 29/05/2020 16:49:13 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de 
necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não 
constante do pedido. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Sobre a atuação do juiz quando do saneamento e organização do processo é correto afirmar 
que este: 
 
 
fixará de logo a data de realização de prova pericial 
 
deverá em todos os casos designar audiência de instrução 
 
delimitará exclusivamente as questões de fato controvertidas, deixando a 
delimitação das questões de direito para a sentença; 
 
estabelecerá, em todos os casos, a inversão da distribuição do ônus da 
prova; 
 deverá resolver as questões processuais pendentes, se ainda houver. 
Respondido em 29/05/2020 16:52:04 
 
 
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, veda que o 
advogado apresente petição nos autos juntando substabelecimento em causa onde seu 
genitor figure como juiz. Assim, é vedada a juntada de substabelecimento aos autos, de 
modo a restringir a intencional posterior criação de impedimento do juiz. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(CESPE 2016) Com base nas normas processuais relativas às provas no processo civil, 
assinale a opção correta. 
 
 
Situação hipotética: Em 2009, Rafael ajuizou ação indenizatória contra Marcos. 
Durante a instrução processual, a testemunha inquirida faleceu, três meses depois da 
inquisição. Em 2011, Luana acionou Marcos em ação que versava sobre o mesmo 
fato. Assertiva: Nessa situação, a utilização, no processo proposto por Luana, da 
prova testemunhal do processo ajuizado por Rafael é manifestamente ilegítima. 
 
Situação hipotética: José propôs ação anulatória de infração de trânsito, alegando que 
ele e seu veículo não estavam no local da autuação na hora indicada na multa. 
Assertiva: Nessa situação, o réu terá o ônus de comprovar o fato contrário ao alegado 
por José, haja vista que não se pode exigir do autor a prova de fato negativo. 
 A testemunha submetida ao regime da legislação trabalhista não pode sofrer, por ter 
comparecido à audiência, perda de salário ou desconto no tempo de serviço, 
podendo, ainda, qualquer testemunha requerer o pagamento da despesa realizada 
para ir à audiência. 
 
Caso, durante a produção de prova pericial em processo judicial, as partes solicitem 
prorrogação do prazo legal de cinco dias para indicar assistente técnico e formular 
quesitos, o juiz deve rejeitar o pedido, dada a natureza peremptória de qualquer 
prazo legal. 
 
Viola norma expressa do CPC ¿ que determina que a instrução probatória será feita 
de acordo com o princípio dispositivo ¿ o magistrado que determina de ofício a 
exibição de documento que estava com o réu. 
Respondido em 29/05/2020 16:53:09 
 
 
Compare com a sua resposta: Sim. Trata-se de sentença sem resolução do mérito, nos 
termos do artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil. Sendo assim, poderá corrigir os 
erros constantes na petição inicial e propor nova ação pleiteando o seu direito.