SIMULADO AV1 PROCESSUAL CIVIL I

Prévia do material em texto

27/08/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
SEBASTIÃO DE SOUSA DE ARAÚJO
201701077582 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
 
Simulado: CCJ0035_SM_AV1_201701077582 V.1 
Aluno(a): SEBASTIÃO DE SOUSA DE ARAÚJO Matrícula: 201701077582
Acertos: 1,4 de 2,0 Data: 27/08/2018 19:05:16 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201701985738) Acerto: 0,2 / 0,2
Compete à autoridade brasileira processar e julgar as ações em que:
O réu, apenas de nacionalidade brasileira, estiver domiciliado no Brasil;
No Brasil tiver sido pactuada a obrigação, mesmo que seu cumprimento deva se dar em outro país;
 O réu, qualquer que seja sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
O réu seja brasileiro, ainda que domiciliado em pais estrangeiro.
O fundamento seja ato praticado no Brasil ou no exterior;
 
2a Questão (Ref.:201702083746) Acerto: 0,2 / 0,2
Quanto à competência, assinale a opção correta:
 Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação
contida será proferida sentença sem resolução de mérito
As ações fundadas em direito real sobre móveis devem ser propostas, em regra, no foro da situação da coisa.
Da decisão que reconhecer a incompetência relativa, não cabe recurso, por ausência de gravame às partes
É competente o foro do domicílio da mulher casada para as ações de dissolução de casamento e união
estável.
Se reconhecida a incompetência absoluta, o processo será extinto sem resolução do mérito
 
3a Questão (Ref.:201701989877) Acerto: 0,0 / 0,2
Sobre as regras de modificação de competência, assinale a opção correta:
Conexão e continência são formas de modificação de competência absoluta ou relativa;
 As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta
ação oriunda de direitos e obrigações;
 As partes podem modificar a competência em razão da pessoa e do território, elegendo foro onde será
proposta ação oriunda de direitos e obrigações.
O chamado foro contratual (foro de eleição) não obriga herdeiros e sucessores das partes;
O juiz só poderá, de ofício, reputar ineficaz clausula de eleição de foro nos chamados contratos de adesão;
 
4a Questão (Ref.:201702082465) Acerto: 0,0 / 0,2
Assinale a opção correta:
Compete ao juiz, de ofício e a qualquer tempo, reconhecer a nulidade de cláusula de eleição de foro quando
restar comprovada a abusividade da referida avença contratual.
27/08/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Nos casos expressamente previstos em lei, prorroga-se a competência quando o juiz não a declarar de ofício.
 A conexão e a continência são espécies de modificação de competência absoluta e relativa.
 As ações que versam sobre direito pessoal ou real sobre bens móveis são propostas, em regra, no foro do
domicílio do réu.
A incompetência relativa não pode ser arguida pelo réu como preliminar de contestação, uma vez que há
expediente processual adequado- exceção de incompetência- para a arguição do referido vício.
 
5a Questão (Ref.:201702106519) Acerto: 0,2 / 0,2
Em relação ao procedimento da carta rogatória, prevista no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta:
A carta rogatória, é com exclusividade, o meio da cooperação jurídica internacional para execução de decisão
estrangeira.
O procedimento é de jurisdição voluntária, assegurado as garantias do devido processo legal.
O procedimento é perante o Conselho Nacional de Justiça.
Em tema de comissões rogatórias passivas, tanto quanto em sede de homologação de sentenças
estrangeiras, o ordenamento normativo brasileiro instituiu o sistema de contenciosidade ilimitado,
possibilitando discutir o fundo da controvérsia jurídica que originou, no juízo rogante, a instauração do
processo.
 Questões de mérito não comportam apreciação em sede de carta rogatória, ficando o exame a cargo da
Justiça rogante.
 
6a Questão (Ref.:201701838461) Acerto: 0,2 / 0,2
Sobre a conexão analise as afirmativas: I. Consideram-se conexas duas ou mais ações quando lhe for comum o
pedido ou a causa de pedir. II. São conexas à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao
mesmo ato jurídico. III. Os processos de ações conexas devem ser reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles
já houver sido sentenciado. Estão corretos os itens:
Apenas o II está correto
Apenas o III está correto.
I e III estão corretos.
 I, II e III estão corretos.
II e III estão corretos.
 
7a Questão (Ref.:201702076499) Acerto: 0,2 / 0,2
A prevenção para a reunião de ações conexas se dá:
No juízo onde ocorreu a primeira citação válida.
No juízo onde ocorreu o primeiro despacho positivo da petição inicial.
No juízo onde foi proferida a sentença em primeiro lugar.
No juízo onde foi dado o segundo despacho no processo.
 No juízo em que houve a distribuição em primeiro lugar.
 
8a Questão (Ref.:201701911489) Acerto: 0,2 / 0,2
Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em Taguatinga-DF e no qual se
estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa
comodato gratuito por tempo determinado. No entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do
bem imóvel. Diante dessa controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com
pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em maio de 2014. Abel,
de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de Taguatinga-DF, ação de pretensão
declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo sido Bruno validamente citado em agosto de 2014.
Nenhuma das ações foi, até o momento, sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa
correta.
Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as ações ajuizadas por
Bruno e Abel.
Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência do foro da situação
da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na ação ajuizada por Bruno.
Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem pública, é possível que a
reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações.
27/08/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a incompetência do foro de
Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação
de Abel, em razão da conexão.
Não há conexão a impor a reunião das duas ações.
 
9a Questão (Ref.:201701838442) Acerto: 0,2 / 0,2
A cooperação jurídica internacional terá por objeto, exceto:
colheita de provas e obtenção de informações.
citação, intimação e notificação judicial e extrajudicial.
concessão de medida judicial de urgência.
 homologação de toda e qualquer sentença estrangeira pela Justiça Federal.
assistência jurídica internacional.
 
10a Questão (Ref.:201701865072) Acerto: 0,0 / 0,2
No curso de um processo, em que o genitor pede em face da genitora a guarda unilateral de seu filho, o juízo
identificou que ali já tramitava outro feito referente ao mesmo pedido, embora formulado pela avó materna em face
da genitora. Em razão dessa circunstância, deverá o juiz:
 extinguir o segundo processo, porque configurada a hipótese de litispendência;
determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, dada a identidade do polo passivo,
embora não ocorra a conexão.
extinguir o segundo processo distribuído, porque já está sendo discutida a guarda do menor em outro feito;
determinar o prosseguimento de ambos os processos, sem reuni-los, uma vez que as partes não coincidem;
 determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto,por força da conexão entre as causas
e da necessidade de se afastar o risco de prolação de decisões conflitantes;