DIREITO PENAL III SIMULADO AV1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
	Simulado: CCJ0110_SM_AV1_201701097613 V.1 
	Aluno(a): MATHEUS FAVA PACHER
	Matrícula: 201701097613
	Acertos: 2,0 de 2,0
	Data: 05/09/2018 00:42:47 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201701780865)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em relação aos crimes contra a vida, assinale a alternativa correta:
		
	 
	caracteriza o infanticídio, a ação da mãe que durante o parto ou logo após, sob a influência do estado puerperal mata o próprio filho.
	
	não se admite a possibilidade de verificação de um homicídio privilegiado-qualificado.
	
	quem pratica eutanásia está isento de pena, pois o Direito Penal não pode exigir um sacrifício heroico do agente.
	
	quem, dolosamente, transmite o vírus da AIDS a outrem, pode ser responsabilizado pelo crime de lesões corporais gravíssimas.
	
	quem pratica um homicídio impelido por motivo de relevante valor moral sempre será isento de pena face à inexigibilidade de conduta diversa.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701780893)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	 Em uma festa na casa de Ana Cristina, Carlos Roberto, indivíduo violento, envolveu-se em uma discussão com Inácio, na sala de jantar, recinto repleto de móveis e objetos diversos. Acalorando-se a discussão, ambos se levantaram, já aos gritos, e subitamente Carlos, visando machucar e intimidar Inácio, deu-lhe um forte empurrão, em virtude do qual Inácio tropeçou e caiu, batendo com a cabeça na quina de uma mesa. Desmaiando imediatamente após a queda e permanecendo inconsciente, Inácio foi levado às pressas para o hospital mais próximo, onde foi internado, constatando-se a existência de traumatismo craniano. Três dias depois ele faleceu, em virtude desse ferimento. Tendo em vista os fatos narrados, pode-se afirmar que Carlos Roberto deverá ser indiciado e processado criminalmente por:
		
	
	homicídio qualificado pela futilidade
	
	homicídio simples
	 
	lesão corporal seguida de morte;
	
	sua conduta é atípica, pois ocorreu uma fatalidade.
	
	homicídio culposo;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701780873)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marcos, após descobrir a identidade do estuprador de sua filha, vai ao seu encalço e diante de gracejos sobre como foi boa a transa, com o emprego de uma barra de ferro e mediante meios cruéis, o mata. Diante do caso concreto apresentado, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura:
		
	
	homicídio simples
	
	homicídio qualificado
	
	homicídio privilegiado
	 
	homicídio qualificado- privilegiado
	
	conduta atípica
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701226304)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O crime de extorsão mediante seqüestro, em sua modalidade simples, consuma-se quando:(119° Exame OAB/SP. 1ª Fase)
		
	 
	a vítima é arrebatada.
	
	ocorre a obtenção da vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
	
	a vítima é liberada ou morta após o pagamento do preço do resgate.
	
	houver decorrido o prazo de vinte e quatro horas do seqüestro.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701828018)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em relação ao crime de homicídio (CP, art. 121) É INCORRETO afirmar:
		
	
	Caracteriza homicídio privilegiado o fato de o agente cometer o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima.
	
	Considera-se homicídio qualificado por motivo torpe aquele praticado para garantir a vitória em concurso de beleza.
	
	Se Clemenza pretendendo atirar em Don Barzini, que se encontrava conversando com o seu segurança, percebe que, assim agindo, pode atingir este último, deverá ser punido a título de dolo eventual caso lhe seja indiferente o resultado da sua ação: morte de Don Barzini ou de seu segurança.
	
	O homicídio qualificado é delito hediondo (Lei n. 8.072/90), deixando de ser quando cabível o privilégio previsto no art. 121, §1º, do Código Penal.
	 
	O homicídio simples é crime hediondo, conforme prevê a Lei n. 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos).
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201702007385)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(2016. VUNESP. TJ-RJ. Juiz Substituto) O Soldado Stive, da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, de serviço, juntamente com sua companheira de serviço, Soldado Julieta, durante abordagem a uma civil conhecida como Chapinha, por imprudência e sem intenção, efetuou um disparo de arma de fogo que veio a atingir fatalmente Chapinha. Diante da conduta praticada pelo Soldado Stive, é correto afirmar que o policial militar cometeu
		
	
	crime comum de homicídio culposo.
	
	crime comum de lesão corporal seguida de morte.
	
	crime militar de feminicídio.
	 
	crime militar de homicídio culposo.
	
	crime comum de feminicídio.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201701780868)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(MPE/GO.Modificada) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar que :
		
	 
	será considerado hediondo quando for simples, desde que praticado em atividade típica de grupo de extermínio e qualificado; o privilegiado-qualificado não se trata de crime hediondo;
	
	será considerado hediondo quando for qualificado,privilegiado-qualificado e simples, quando, neste último caso, tratar-se de atividade típica de grupo de extermínio;
	
	será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples ou privilegiado-qualificado;
	
	será considerado hediondo quando for qualificado ou privilegiado-qualificado; jamais quando o homicídio for simples.
	
	será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201701210695)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	ENADE 2006
Uma porta de dois batentes, então fechada, a separava da grande sala onde se instalara o tribunal. A escuridão era tamanha, que ele não receou dirigir-se ao primeiro advogado que encontrou. − Meu senhor , disse ,em que ponto estão? − Já acabaram , respondeu o advogado. − Acabaram! Esta palavra foi repetida com tal expressão, que o advogado se voltou. − Perdão; mas, por acaso, o senhor é algum parente do réu? − Não; não conheço ninguém por aqui. Mas houve alguma condenação? − Sem dúvida. Não podia ser de outro modo. − Trabalhos forçados? − Por toda a vida. Ele, então, replicou com voz tão fraca, que apenas se podia ouvir. − A identidade então foi provada? − Que identidade? perguntou o advogado. Não havia nenhuma identidade a constatar. O caso era muito simples. A mulher matou a própria filha, o infanticídio foi provado, o júri negou ter havido premeditação, e ela foi condenada por toda a vida. − Então, é uma mulher?  disse ele. − Mas, é claro. Uma tal de Limosin. De que estava falando? − De nada; mas, já que tudo acabou, como é que a sala ainda está iluminada? − Ah! Esse é outro julgamento, que começou há, mais ou menos, duas horas. − Que julgamento? − É também um caso muito simples. Trata-se de uma espécie de vagabundo, um reincidente, um grilheta que praticou um roubo. Não sei mais como se chama. Afinal, tem mesmo cara de bandido. Só por aquela cara eu o mandaria para as galés. ................................................................................................................................................................................................. Como havia muitas causas a julgar, o presidente havia marcado para o mesmo dia dois casos simples e breves. Começara pelo infanticídio [...] O homem havia roubado frutas, mas isso não estava bem provado: o que era certo era ter ele estado nas galés de Toulon. ................................................................................................................................................................................................. Quem era aquele homem? Fez-se um inquérito, ouviram-se testemunhas; todas estavamunânimes, e durante os debates novos esclarecimentos vieram elucidar a questão. A acusação dizia [...] O defensor desempenhara-se admiravelmente, nesse linguajar de província... . (HUGO, Victor. Os miseráveis. Tradução de Frederico Pessoa de Barros. São Paulo: Editora das Américas, 1967. p. 141-142) QUESTÃO 19 Analisando o caso como se tivesse acontecido nos dias atuais no Brasil, verifique as seguintes afirmações:
 I Quem comete dois crimes e é condenado por eles é reincidente, ainda que o segundo seja praticado antes de ser condenado pelo primeiro.
II - O infanticídio pode ser praticado pela mãe, ou pelo pai.
III - O roubo, ainda que de coisa de menor valor, configura crime.
Em relação às afirmações, SOMENTE
		
	
	I está correta.
	 
	III está correta.
	
	II e III estão corretas.
	
	I e II estão corretas.
	
	II está correta.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201701820969)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Marta, parteira do distante lugarejo denominado Xavantinho, para salvar a vida de gestante, realiza aborto sem o seu consentimento. Diante desta hipótese é CORRETO afirmar:
		
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude exercício regular do direito.
	
	A parteira cometeu o crime previsto no art. 125 do Código Penal (provocar aborto sem o consentimento da gestante).
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude prevista no art. 128, inc. I, do Código Penal.
	
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude estrito cumprimento do dever legal.
	 
	A Parteira agiu acobertada pelo causa de exclusão da ilicitude estado de necessidade.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201701780823)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O agente NÃO será punido por tentativa de homicídio doloso quando: (OAB/MG DEZ.2004. modificada)
		
	
	na tentativa imperfeita de homicídio.
	
	na tentativa branca de homicídio
	
	querendo matar a vítima, utiliza meio eficaz para a consumação do crime.
	 
	embora o agente não soubesse, efetua disparos contra pessoa que morrera minutos antes de enfarto agudo do miocárdio.
	
	ocorrer o arrependimento posterior.