REDAÇÃO INSTRUMENTAL

Prévia do material em texto

REDAÇÃO INSTRUMENTAL
QUESTÃO 1
Identifique- se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumenta tivos, justificando a sua resposta, com alguns fragmentos do pró
Prio texto em análise. Para realizar essa proposta de trabalho,
 Consulte o esquema apresentado acima. 
 
Fragmento 1 
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alega ndo, em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu durante a noite - clandestinamente, portanto - e que isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição Inicia l, seu advogado explicou os fatos e, entre outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter jurisdição de urgência. 
RESPOSTAS: 1- A) O fragmento 1 é narrativo, porque expõe fatos com verbos no passado, como se pode observar em Augusto ajuizou ação em face de seu vizinho germano. 
Apesar da evidente ilegalidade em todo o procedimento Lici tatório e atos subsequentes, como já mencionados acima, o direi to positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imora lidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à Administração Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras pa lavras, a afronta à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por si só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não legitima o contrato, pois prevalece m o s princípios da ad ministração pública. 
 
RESPOSTA: 1 - B) O trecho 1 B é argumentativo, pois sustenta uma tese acerca da ilegalidade e da imoralidade na administração pública, conforme se vê em “ (...) É possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade (...) ”. 
 
Fragmento 2 
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispen sáveis à sua subsistência na forma da lei civil, razão porque está passando por privações. O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (um mil e quinhen tos reais) mensais. 
RESPOSTA: O texto é narrativo, pois apresenta fatos, como se observa e m “O alimentando não ao alimentado os alimentos indis pensáveis a sua subsistência na forma da lei civil (...) ” [O uso do presente histórico é possível e m textos narrativos ]. 
Fragmento 3 
Depreende- se da narrativa autora l que o que se pretende com a presente insurgência é discutir problemas familiares, resolvendo questões antigas e atritos / mágoas que sempre existiram e que es tavam limitadas ao âmbito familiar, trazendo o Autor um desabafo 
Emocional, mas, sem o menor constrangimento, expôs a público a privacidade de parte de seus familiares, maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua própria assertiva em Inicial?? Roupa suja se lava em casa? (Anexo II, item 17? fl. 146). 
RESPOSTA: O texto é argumentativo, pois sustenta uma tese acerca da narrativa autora l de uma ação, conforme se vê em resolvendo questões antiga e atritos / magoas que sempre existiram e que estavam limitadas no âmbito familiar ”. 
Fragmento 4 
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou que o réu teria cometido uma gra ve ilegalidade, pois abriu uma filial da empresa de sua mãe, “Chique Chique “, supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é sócio com o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza - se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com a intenção de vender a car teira de clientes da empresa, no escopo de encerrar suas ati vidades, asfixiar o autor financeiramente, e usurpar a estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua empresa em Brasília. 
RESPOSTA: O texto é narrativo, pois expõem fatos em ordem cronológica, o que se identifica em “O autor afirmou (...) impostos ” e no trecho “Além disso, o autor assegurou que o réu (...) de sua mãe ”. 
 
Fragmento 5 
Não se dúvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e- mail, com ilações inverídicas e extre mamente distanciada da verdade e do intento da Ré, que buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar e demonstrar o seu amargor e repulsa com a ofensa à sua honra, pois foi cha mada de "ladra "pelo Autor, buscando, assim, e precipuamente alertar que novas desavenças familiares poderiam ocorrer, em razão determinadas posturas do autor, como a que se instaurou a propositura da presente ação.
RESPOSTA: O fragmento é argumentativo, porque tem como objetivo defender uma tese. Além disso, faz uso da 3° pessoa do discurso, com verbos usados principalmente no tempo presente, ainda que haja verbos no pretérito. Por fim, as informações são 
Ordenadas de maneira lógica.
Fragmento 6 
Assim, resta e vidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pa godinho ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência direta à campanha produzida anterior mente pela autora, causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, 
Foram inutilizados todos os materiais já produzidos pela requeren te com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e não utilizados. 
RESPOSTA: Predomina a argumentação, porque defende uma tese sobre fatos ocorridos com o cantor Zeca Pagodinho: “Assim, resta evidente que a requerida (...) causou-lhe prejuízos ”. Além disso, os fatos são usados como argumentos e se apresentam em ordem lógica, fazendo - se uso de conectivos (assim, porque).