Simulado processo penal

Prévia do material em texto

a Questão (Ref.:201513752426)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	4. JUIZ ¿ TJGO ¿ 2015. Em relação aos recursos no processo penal, cabe recurso
		
	 
	b) de agravo, no prazo de 5 dias, da declaração da extinção da punibilidade feita pelo juiz da execução penal.
	
	a) em sentido estrito da decisão que receber a denúncia.
	
	c) em sentido estrito da decisão que absolver sumariamente o acusado, no procedimento do Tribunal do Júri.
	
	e) de embargos infringentes quando a decisão de segundo grau, ao julgar apelação, recurso em sentido ou habeas corpus, for desfavorável ao acusado, por maioria de votos.
	
	d) em sentido estrito da decisão que decidir sobre a unificação das penas.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201513993686)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe sérias lesões no ombro direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de instrução, as testemunhas de defesa afirrmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação de legítima defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirrmativa correta:
		
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu
	
	Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem a seu alcance para dirimir dúvidas, sob pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada.
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu.
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	 
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201513955831)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO) O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações narradas, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A) O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados.
	
	B) Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar de poder permanecer em silêncio.
	
	C) A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz.
	
	E) Nenhuma das alternativas anteriores.
	 
	D) O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se fundamentado, pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201514003982)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Paulo é denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas do artigo 334-A, do Código Penal (contrabando ¿ pena: 1 a 4 anos). Recebida a denúncia o réu não é localizado para citação pessoal, sendo determinada a sua citação por edital. Consumada a citação ficta o réu não comparece nem constitui advogado. Murilo, o Magistrado que preside a ação penal, determina a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional. Neste caso, conforme Súmula do Superior Tribunal de Justiça, o período de suspensão do prazo prescricional é:
		
	
	de no máximo 10 anos.
	
	de no máximo 20 anos.
	
	estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal por meio de resolução.
	
	indeterminado.
	 
	regulado pelo máximo da pena cominada ao delito imputado ao réu.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201513741588)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(FUNIVERSA - 2015 - PC-DF) A respeito do depoimento de testemunhas, é correto afirmar que
		
	
	é vedada a retirada do réu da sala de audiências, sob pena de violação aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.
	
	a adoção do sistema acusatório implica a inadmissibilidade da condução coercitiva de testemunha, devendo o caso ser solucionado a partir do sistema de distribuição do ônus da prova.
	
	são proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, devam guardar segredo, ainda que desobrigadas dessa guarda pela parte interessada
	
	não se deferirá o compromisso de dizer a verdade ao menor de dezoito anos de idade.
	 
	a ex-esposa do acusado de determinado crime poderá recusar¬-se a depor, mesmo que já separada judicialmente do réu.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201513651301)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese,
		
	
	todas as alternativas são incorretas.
	
	o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu;
	
	o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica;
	
	o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório é ato facultativo;
	 
	o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa;
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201514010523)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Qualquer pessoa intimada para comparecer como testemunha em audiência:
		
	 
	Havendo motivo justo pode o advogado da parte requerer a sua oitiva para outro momento.
	
	Tem plena faculdade para atender os efeitos da intimação judicial.
	
	Nenhuma das alternativas acima.
	
	Comparecendo ao ato processual pode alegar a seu benefício a garantia do direito ao silêncio.
	
	A condução coercitiva de testemunha faltosa não é aceita no processo penal.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201513750968)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações narradas, assinale a afirmativa correta;
		
	 
	O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se fundamentado,pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento;
	
	A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz;
	
	NDA
	
	O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados;
	
	Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar de poder permanecer em silêncio;
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201513518407)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Segundo o Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em:
		
	
	estrito cumprimento de dever legal.
	 
	estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.
	
	estado de necessidade.
	
	legítima defesa.
	
	exercício regular de direito.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201513750943)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	João, no dia 2 de janeiro de 2015, praticou um crime de apropriação indébita majorada. Foi, então, denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 168, §1º, inciso III, do Código Penal. No curso do processo, mas antes de ser proferida sentença condenatória, dispositivos do Código de Processo Penal de natureza exclusivamente processual sofrem uma reforma legislativa, de modo que o rito a ser seguido no recurso de apelação é modificado. O advogado de João entende que a mudança foi prejudicial, pois é possível que haja uma demora no julgamento dos recursos. Nesse caso, após a sentença condenatória, é correto afirmar: que o advogado de João
		
	
	não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da ultratividade da lei;
	
	deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da extratividade.
	 
	deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da imediata aplicação da nova lei;
	
	NDA
	
	não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da irretroatividade da lei prejudicial e de o fato ter sido praticado antes da inovação;