175260062617 PRATICA DIR TRAB AULA 02 EMBARGOS

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
 
1 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
2 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
“Art. 897-A, CLT. […] 
§ 1
o
 Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 
§ 2
o
 Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de 
vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 
§ 3
o
 Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das 
partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.” (NR) 
 
1. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL 
 
Art. 897-A, CLT; 
Arts. 1.022 a 1.026, CPC. 
 
2. HIPÓTESES DE CABIMENTO 
 
 Omissão; 
 Obscuridade; 
 Contradição; 
 Manifesto equívoco na análise dos pressupostos extrínsecos do recurso; 
 Erro material. 
 
3. PRAZO 
 
 5 DIAS (art. 897-A, CLT) . 
 OJ nº 192, SDI-1, do TST. É em dobro o prazo para a interposição de Embargos Declaratórios por pessoa 
jurídica de Direito Público. 
 
4. JULGAMENTO DOS EMBARGOS 
 
 Mesmo órgão do Poder Judiciário que proferiu a decisão embargada sendo dirigido diretamente ao juiz que 
proferiu a sentença embargada e, no Tribunal, ao relator. 
 
5. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA OUTROS RECURSOS 
 
A interposição dos embargos de declaração INTERROMPE (zera) o prazo para interposição de outros recursos 
PARA AS DUAS PARTES, voltando a contar o prazo para interposição do recurso principal a partir da publicação 
da decisão de embargos, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assi-
natura (art. 897-A, § 3º, da CLT). 
 
6. EFEITO MODIFICATIVO 
 
Súmula nº 278, TST. A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar 
efeito modificativo no julgado. 
 
Art. 897-A, CLT. Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu 
julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente à sua apresentação, registrado na certidão, 
admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no 
exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
 
7. MANIFESTAÇÃO DA OUTRA PARTE
 
Em regra, não há manifestação da outra parte nos embargos de declaração. Entretanto, se o juiz vislumbrar efeito 
modificativo no julgado, deverá permitir a manifestação da outra parte em 5 dias, sob pena de nulidade da 
decisão, nos termos do art. 897-A, § 2º, da CLT. 
incluído pela Lei nº 13.015/2014. Com a alteração legislativa, o item II da OJ nº 142 da SDI-1 do TST deverá ser 
revisada, uma vez que prevê a desnecessidade de manifestação da outra parte quando os embargos com efeito 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
3 
modificativo são opostos em face da sentença. A revisão da orientação jurisprudencial referida impõe-se na me-
dida em que o legislador não contemplou essa exceção. 
 
OJ Nº 142, SDI-1, DO TST. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. VISTA À PARTE CON-
TRÁRIA . 
I – É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja con-
cedida oportunidade de manifestação prévia à parte contrária. 
II – Em decorrência do efeito devolutivo amplo conferido ao recurso ordinário, o item I não se aplica às hipóteses 
em que não se concede vista à parte contrária para se manifestar sobre os embargos de declaração opostos con-
tra sentença. 
 
8. MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS 
 
Art. 1.026, CPC. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a inter-
posição de recurso. 
[…] 
§ 2
o
 Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em 
decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento 
sobre o valor atualizado da causa. 
§ 3
o
 Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por 
cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer 
recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário 
de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 
§ 4
o
 Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados 
protelatórios. 
 
9. EMBARGOS PREQUESTIONADORES 
 
Súmula nº 297, TST. I – Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido 
adotada, explicitamente, tese a respeito. 
II – Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos 
declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 
III – Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribu-
nal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. 
 
Súmula nº 184, TST. Ocorre preclusão quando não forem opostos embargos declaratórios para suprir omissão 
apontada em recurso de revista ou de embargos. 
 
10. EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR 
 
Súmula nº 421, TST. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELA-
TOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973 (atualizada em decorrência do CPC 
de 2015) – Res. Nº 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016. 
I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 
557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação 
do julgado. 
II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de 
declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronun-
ciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões 
recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do CPC de 2015. 
 
11. ESTRUTURA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE _______ . 
Embargante: 
Embargado: 
Processo nº 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
 
4 
NOME DO EMBARGANTE, já qualificado nos autos em epígrafe, em que contende com NOME DO EMBARGA-
DO, também qualificado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adi-
ante assinado, onde recebe notificações e intimações, com fulcro nos arts. 769, 893, I, e 897-A, todos da CLT, e 
1.022 e seguintes do CPC, OPOR: 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
em face da sentença, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
 
II – RAZÕES DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
§ 1º Fatos 
 A respeitável sentença julgou procedente o pedido do Embargado, condenando a ora Em-Exemplo de omissão:
bargante ao pagamento de férias e horas extras. Apesar de alegar, na contestação, a prescrição bienal e juntar o 
termo de rescisão do contrato de trabalho, a decisão é omissa quanto à prejudicial de mérito. 
§ 2º Fundamentos 
 
Apontar a omissão (ou obscuridade ou contradição ou equívoco) na análise dos pressupostos extrínsecos), nos 
moldes dos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. 
 
Art. 1.022, CPC. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: 
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; 
III – corrigir erro material. 
§3º Pedido 
 
Diante do exposto, requer que a omissão da sentença seja sanada, a fim de que o douto Juízo se manifeste quan-
to à prescrição arguida em audiência pela Embargante.III – REQUERIMENTOS FINAIS 
Isso posto, requer o conhecimento, a intimação da outra parte para apresentar manifestação aos embargos, à luz 
do art. 897-A, § 2º, da CLT, bem como o provimento do presente recurso, para que seja sanada a omissão apon-
tada. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado 
OAB n°