CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

�
ESCRITÓRIO DE ASSISTÊNCIA JURÍDICA
EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __ VARA DE FAMILIA, SUCESSOES E CIVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA – GO.
Ou
EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA __ VARA DE FAMILIA E SUCESSOES DA COMARCA DE APARECIDA DE GOIÂNIA – GO.
PROTOCOLO N. 201100100011
(com pedido de assistência judiciária – se for o caso)
XXXXXXXXXXXXXX, menor, representada por sua genitora XXXXXXXXXXX, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da RG nº 000.000-00, CPF 000.000.000-00, residente e domiciliada na Rua, nº , Bairro,  nesta Capital, por seus procuradoras infra-assinadas, vem respeitosamente, perante Vossa Excelência, apresentar:
CONTESTAÇÃO
Em face de XXXXXXXXXXXXX, conforme autos de Ação Revisional de Alimentos, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
 1. Da Pretensão do Requerente
Na inicial, em apertada síntese, afirma o Requerente que na ocasião da separação judicial do casal, ficou acordado que pagaria 78% do salário mínimo, hoje o equivalente a R$ 273,00.
Afirma que nunca poupou esforços para cumprir a obrigação alimentar, mas que o valor estabelecido equivale a 55% dos seus rendimentos.
Alega que constituiu nova família e com o nascimento de  sua nova filha em 22.01.2006 , que o valor que está pagando à Requerida está gerando privações à sua família e à outra filha.
Ante a estes fundamentos, requer a redução dos alimentos para 16,5% dos seus rendimentos.
No entanto, os fatos alegados pelo Requerente não são verdadeiros em sua totalidade, como passará a expor:
2. Da verdade dos fatos
Realmente o Requerente constituiu nova família com o nascimento de uma nova filha em 22.01.2006.
Porém ao contrário do que afirma o Requerente, ele não entrou com a presente revisional apenas porque constituiu nova família, e teve seu orçamento familiar reduzido, propôs a ação porque desde setembro do ano passado a Requerida está executando os alimentos, pois o genitor não cumpre com sua obrigação.
Se realmente o Requerente teve sua situação financeira alterada, por qual motivo esperou tanto tempo após o nascimento de sua nova filha para entrar com a revisional?
O fato é que o valor pleiteado pelo Requerente para reduzir os alimentos, 16,5%, acarretará a Requerida a uma modificação econômica que lhe trará grandes prejuízos de difícil reparação, o que demonstra que seu genitor não está preocupado com ela.
E o motivo de ter constituído nova família não é suficiente para reduzir o valor dos alimentos, pois ao constituir a nova família, sabia o Requerente que tinha obrigação de pagar alimentos à Requerida. Assim é o entendimento jurisprudencial, que torna despropositada a minoração do pensionamento pretendida pelo alimentante. O fato de ele  possuir nova família não tem o condão por si só de minorar os alimentos, pois a obrigação de sustento para com os filhos/apelados é preexistente. 
Ressalte-se que o Requerente na época do acordo já trabalhava na empresa que trabalha hoje, e o valor pleiteado para redução, 16,5% dos seus rendimentos, é muito baixo, vai alterar significativamente a vida da Requerida.
Assim, requer pela improcedência do pedido, devendo ser mantida a pensão alimentícia em 78% do salário mínimo e caso não seja este o entendimento deste Juízo, o que não se espera, requer sejam os alimentos fixados em 33% dos rendimentos do Requerente, incluído férias, horas extras, 13º salário, devendo ser descontado da sua folha de pagamento e depositado na conta da representante da Requerida.
3. Dos pedidos
Ante ao exposto requer:
a)     A improcedência da ação, nos termos em que foi proposta, condenando-se o Requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios;
b)     Sejam os alimentos mantidos no importe de 78% do salário mínimo, e caso não seja o entendimento deste Juízo, o que não se espera, que os alimentos sejam fixados em 33% dos rendimentos do Requerente, incluído férias, 13º salário e horas extras, a ser descontado da folha de pagamento e depositado na conta da representante da Requerida.
c)      A concessão dos benefícios da justiça gratuita nos termos da lei 1060/50, por se tratar, a Requerida de pessoa necessitada na acepção jurídica do termo;
d)     a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial, documental anexa, o depoimento pessoal das partes e oitiva de testemunhas abaixo arroladas que comparecerão independente de intimação.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Goiânia, 00 de XXX de 0000.
	Advogado orientador
OAB nº
	
	Nome 
Estagiário
�
UNIP – UNIVERSIDADE PAULISTA
BR 153 Km 503, Bloco D – Faz. Botafogo – Goiânia – Goiás
CEP:74.845-090 TEL (62) 3239-4036
Md017 / Revisão 0
 Data: maio//2011
DO4