Buscar

Casos Concretos Pratica Simulada 3 11

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Plano	de	Aula:	Apelação	-	Procedimento	Comum	Ordinário
PRÁTICA	SIMULADA	III	(PENAL)	-	CCJ0149
Título
Apelação	-	Procedimento	Comum	Ordinário
Número	de	Aulas	por	Semana
Número	de	Semana	de	Aula
11
Tema
Apelação	-	Procedimento	Comum	Ordinário
Objetivos
			O	aluno	deverá	ser	capaz	de:
Identificar	no	caso	concreto	o	direito	do	recorrente	e	a	forma	de	garanti-
lo	através	da	impugnação	da	sentença;
Compreender	que	para	cada	decisão	judicial	interlocutória	ou	de	mérito,
haverá	um	meio	de	impugnação	próprio.
Redigir	a	peça	processual	de	interposição	e	suas	razões,	direcionando
ao	órgão	julgador	competente..
Estrutura	do	Conteúdo
	1.Recurso	de	apelação.
1.1	Dispositivos	art.	593	do	CPP	e	art.	82	da	lei	9.099/95.	
1.2	Conceito.
1.3.Pressupostos,	requisitos,	prazos
Aplicação	Prática	Teórica
BRAD	NORONHA	foi	denunciado	e	processado,	na	1ª	Vara
Criminal	da	Comarca	do	Município	X,	pela	prática	de	roubo
qualificado	em	decorrência	do	emprego	de	arma	de	 fogo.
Ainda	 durante	 a	 fase	 do	 inquérito	 policial,	 BRAD
NORONHA	 foi	 reconhecido	 pela	 vítima.	 	 Tal
reconhecimento	 se	 deu	 quando	 a	 referida	 vítima	 olhou
através	de	pequeno	orifício	da	porta	de	uma	sala	onde	se
encontrava	 apenas	 o	 réu.	 	 Já	 em	 sede	 de	 instrução
criminal,	 nem	 vítima,	 nem	 testemunhas,	 afirmaram	 ter
escutado	 qualquer	 disparo	 de	 arma	 de	 fogo,	 mas	 foram
uníssonas	 no	 sentido	 de	 assegurar	 	 que	 o	 assaltante
portava	 uma.	 	 Não	 houve	 perícia,	 pois	 os	 policiais	 que
prenderam	 o	 réu	 em	 flagrante	 	 não	 lograram	 êxito	 	 em
apreender	a	arma.	 	Tais	policiais	afirmaram	em	juízo	que,
após	 escutarem	 gritos	 de	 ?pega	 ladrão!?,	 viram	 o	 réu
correndo		e	foram	ao	seu	encalço.		Afirmaram	que,	durante
a	perseguição,	os	passantes	apontavam	para	o	 réu,	 	bem
como	 este	 jogou	 um	 objeto	 no	 córrego	 que	 passava
próxima	ao	local	dos	fatos,	que	acreditavam	ser	a	arma	de
fogo	 utilizada.	 	 O	 réu,	 em	 seu	 interrogatório,	 exerceu	 o
direito	 	 ao	 silêncio.	 Ao	 cabo	 da	 instrução	 criminal,	 BRAD
NORONHA	 foi	 condenado	 a	 dez	 anos	 e	 seis	 meses	 de
reclusão,	por	roubo	com	emprego	de	arma	de	fogo,	tendo
sido	 fixado	o	regime	 inicial	 fechado	para	cumprimento	da
pena.	O	magistrado,	para	fins	de	condenação		e	fixação	da
pena,	 	 levou	 em	 conta	 os	 depoimentos	 	 testemunhais
colhidos	 em	 juízo	 e	 o	 reconhecimento	 da	 vítima	 em	 sede
policial,	 bem	 como	 o	 fato	 	 de	 o	 réu	 ser	 reincidente	 e
portador	de	maus	antecedentes,	circunstâncias	provadas	
no	curso	do	processo.
Você,	 na	 condição	 de	 advogado	 de	 BRAD	 NORONHA,	 é
intimado	da	decisão	no	dia	20	de	maço	de	2017.	Com	base
somente	nas	informações	de	que	dispõe	e	nas	que	podem
ser	 inferidas	 pelo	 caso	 concreto	 acima,	 redija	 	 a	 peça
cabível,	 apresentando	 as	 razões,	 e	 sustentando	 as	 teses
jurídicas	 pertinentes,	 indicando	 o	 último	 dia	 para	 o
oferecimento	da	peça	cabível.

Continue navegando